ArchitectKPA$$$OTKAНу, я так поняла, весь отдел, который разбирается с покраской и мэр нашего города, который утверждает в оконцовке цвет, вы отнесли, мягко сказать, к необразованным. А пожёстче, эт что-то там про стадо.Нельзя угодить всем людям сразу, дело далеко не в эстетике, а в разнообразии вкусов.Город по окраске только стал подниматься после своей серости.Путём проб и ошибок всё встанет на свои места.Но, чувствую, люди в нашем городе найдут себе новый предмет для архитектурных ворчаний. [/quote]Пишет Zod4ey из бани:да, уважаемая КРА$$$ОТКА, это с т а д о . Стадо невнемлющих. с точки зрения Образованности в сфере Архитектуры. в том числе и мэр.попробую как можно Доступней объяснить:Один человек не может знать Всего и Сразу. быть образованным по Всем специальностям Одновременно. господин мэр, вероятно, Заслуженно занимает свой пост. Но: то, что он нисколько не смыслит в Архитектуре и в Колористике в частности – есть неоспоримый факт (это видно невооружённым взглядом, мне, как Специалисту).ваши высказывания по поводу Цвета в целом, ничего кроме взрыва смеха не вызывают.существует ряд Фундоментальных теоретических дисциплин, описывающих свойства Цвета, их воздействие на человека, взаимодействие одного цвета с другим. зависимость Цвета от Света. а так же Сочетаемость и Не Сочетаемость цветов по цветовому спектру. там описывается что такое ‘контраст’, ‘нюанс’, ‘моно- и полихромия’ и т.д. всё Давно посчитано. до миллиметра.именно поэтому у меня возникает Такая реакция на Ваши слова. это Дилетантский подход. и, Ваши утверждения, с пеной у рта, что “все дома выкрашены просто чудесно”, вызывает лишь снисходительную улыбку в Ваш адрес.ещё раз подчеркну чрезвычайно Низкую эстетическую образованность населения Комсомольска.Вы называете это “разновкусие”. боюсь, Ваше мнение ошибочно. в корне Ошибочно. при отсутствии Воспитания у Людей вкуса, с детского возраста, о какой ‘Эстетической образованности’ можно вообще говорить ?.. что Комсомольчане, в совоём городе видели кроме Безликих коробок ?.. да ничего. начали перекрашивать – люди радуются как Дети (давненько в Комсомольске ничего серьёзного не строилось). а чему радуются то ? тому что “ну, по крайней мере, Лучше чем было”. а было Жутко. а после перекраски, в Некоторых районах стало Убого.Zod4eyк сожалению, приходится признать, что Эстетическая образованность Комсомольчан оставляет желать лучшего. за Редким исключением Образованных специалистов. массовая доля который ничтожна мала по сравнению со “Стадом Невнемлющих”.
ArchitectИнтересно, какой смысл создавать тему уродства городской архитектуры и оставлять в форуме только те сообщения, которые поддеживают политику города в этой области.. Значит Храм Ильи Пророка – это уродство, а раскраска фасадов памятников истории – это перспективный шаг вперед? Н у что же..тут, наверное, нечего добавить. Видимо конструктивная критика нынче не в моде..А те, кто хоть как то пытается профессионально подойти к проблеме без субъективного нравиться-не нравиться зачисляются в нарушители)) Вам не хватает красок? А с каких пор серо-буро-малиновые сочетания зданий стали повышать настроение. Ну посмеяться то реально можно..Только по другому поводу..А какая разница шедевр архитектуры перед вами или панелька? Все может быть гармонично..В этом работа специалиста и его отношения к своей работе. Ну если массам нравиться…
ArchitectПоэтому у каждого города должен быть такой “колористический паспорт для того, чтобы просто назначать реконструкцию здания в соответствии с выбранной гаммой. Хотелось бы отметить, что в Комсомольске есть действительно интересные здания..Существует множество техник и приемов, способных сделать серое панельное здание ярким и заметным в общей застройке улицы..Просто ко всему нужен особый подход и профессионализм в своем деле тех людей, которые имеют непосредственное к этому отношение..
ArchitectГород становиться красивее? У каждого исторического памятника архитектуры – своя история и стилистика..А теперь давайте представим, что здание того же Эрмитажа перекрашивают в салатовый? Ну ему же нужно когда-нибудь сменить стиль, одежду фасада, так сказать…Ну или Собор Парижской Богоматери выкрасим в лиловый, а его скульптуры в золотой!!! Ну как? Придадим ему новизну!! А чего столько лет стоит одинаковый?! Конечно, это не значит, что все дома нужно срочно выкрасить в один цвет и сделать все здания одинаковыми..Но то, что каждому зданию выбирается свой сумащедший цвет, без помещения в среду в комплексе с другими объектами, а каждый элемент фасада живет своей жизнью – вот это заставляет сомневаться в компетентности таких архитектурных решений!! Почему бы администрации нашего города не заказать проект колористического решения улиц в едином стиле, определить общую цветовую гамму города и раставить акценты? А ведь у каждого города должен быть такой
ArchitectГород становиться красивее? У каждого исторического памятника архитектуры – своя история и стилистика..А теперь давайте представим, что здание того же Эрмитажа перекрашивают в салатовый? Ну ему же нужно когда-нибудь сменить стиль, одежду фасада, так сказать…Ну или Собор Парижской Богоматери выкрасим в лиловый, а его скульптуры в золотой!!! Ну как? Придадим ему новизну!! А чего столько лет стоит одинаковый?! Конечно, это не значит, что все дома нужно срочно выкрасить в один цвет и сделать все здания одинаковыми..Но то, что каждому зданию выбирается свой сумащедший цвет, без помещения в среду в комплексе с другими объектами, а каждый элемент фасада живет своей жизнью – вот это заставляет сомневаться в компетентности таких архитектурных решений!! Почему бы администрации нашего города не заказать проект колористического решения улиц в едином стиле, определить общую цветовую гамму города и раставить акценты? А ведь у каждого города должен быть такой “колористический паспорт для того, чтобы просто назначать реконструкцию здания, а не ломать голову, какую краску выбрать на складе на этот раз!!
ArchitectЗначит симпатичные фасады…А то, что город – это единая структура и у него должен быть свой неповторимый архитектурный и гармоничный (!) облик никого не смущает?!Архитекторы не могут рассматривать здание как единичный объект, они должны интегрировать его в городскую среду! А ведь есть такое понятие как архитектурная среда! Но разве мы можем об этом знать, когда все исторические здания Комсомольска не только не образуют ансамбль, как это задумывалось при разработке пр. Ленина, пр. Мира и т.д, но еще и каждое кричит свои цветом, которое здравомыслящий архитектор в жизни не применит к стилистике сталинского неоклассицизма 40-50х гг!! То, что возможно применить к зданиям, постороенным по новым технология 21 века, в том числе и кричащие цвета, эффект неожиданности, несуразная форма, совершенно не допустимо при так называемой РЕКОНСТРУКЦИИ наших зданий в городе..А о таком понятии как колористика города видимо вообще не приходиться говорить..Исторические памятники аритектуры требуют к себе самого деликатного подхода, но не каждый по очереди отдельно и самостоятельно, а как часть общего архитектурного облика города. А ведь градостроительную ситуацию Комсомольска сравнивают с градостроительным планом Санкт-Петербурга..Не находите, что отношение к архитектуре в двух городах совершенно разное..Так что нам мешает это понять?!
Copyright ©
