овечкин

Ответы в темах

Просмотр 2 сообщений - с 1 по 2 (из 2 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2160437
    овечкин
    Участник

    Суд продолжается. Следующее заседание 3 сентября. Здесь важно провести разграничение между интелектуальным авторством и авторством на рабочие чертежи. Наш горпроек как раз и производил работы по выполнению рабочих чертежей, но производил разработку проектной документации по макетам созданными авторами. Проблема в этом и состоит, что часть рабочих чертежей горпроект представил в суд, а макеты, пояснительную записку к проекту не представил (не сохранил). Что им было нужно, то они и представили, а что подтверждает авторство они не сохранили. Хотя пояснительная записка к проекту это основной документ и ее не нашли. Гражданским кодексом действующим с 1964 года и ныне действующим гражданским кодексом не предусмотрено, что на авторство выдавалось какое либо свидетельство, как например на изобретение (патент). А авторство определялось с момента опубликования в каком то издании. Так вот нам пришлось предоставить в суд печатные издания в котором указывались авторы мемориального комплекса. В настоящий момент суд изучает представленные нами документы. Во многих печатных изданий 80 и 90 г.г. при описании Мемориального комплекса как раз и указывается, что по авторскому замыслу пилоны – символизирующие силу и мощь народа черпали силу из родной земли. А земли сейчас нет. И что символизируют сейчас пилоны ни кто сказать не можен. Монумент и в африке просто монумент.

    #2160130
    овечкин
    Участник

    Я представляю интересы авторов в суде и позиция нашей администрации города очень схожа с позицией лаврентьева: официальных документов по авторству нет; с 2009г после реконструкции мемориальный комплекс стал выглядить лучше; ни кто с жалобами не обращался; Ивлева сама дала согласие на возведение памятника интернационалистам. Даже представили документы, что авторами мемориального комплекса является наш горпроект. С их стороны все правильно. Но я считаю, что идет подмена понятий. Есть интеллектуальное авторство, а есть авторство на рабочие чертежи. И нельзя эти два понятия сравнивать. Если Ивлева предлагала установить памятник воинам интернационалистам по одной оси с мемориальным комплексом, то это не значит, что его можно размещать “на задворках”. Пусть простят меня за такое сравнение Боевое братство. Они установили нужный для города памятник, но его место не там, где он сейчас располагается. С позиции “обывателя” может быть мемориальный комплекс стал выглядеть и лучше, но при этом исчезло все смысловое значение, вложенное авторами. Можно сказать исчезла душа у памятника, а осталось одно монументальное создание. Звезду перевернуть можно, а вернуть душу? И очень неприятно находиться в судебном процессе, где представители администрации города, представив пару бумажек об отсутствии у них официальных документов об авторстве, смотрят как Баев и Ивлева будут доказывать, что они не “самозванцы”. Это не делает чести чиновникам. Спасибо все тем кто откликнулся на наше обращение и прислал в наш адрес фотографии и документы. Если не знает наша администрация кто является авторами мемориального комплекса, то нам придется им напомнить.

Просмотр 2 сообщений - с 1 по 2 (из 2 всего)