_нех_MaksseemСейчас, если память мне не изменяет, 2018-й. Где этот гражданин жил 5 лет? [/quote]Это тоже интересный вопрос. главное что гражданин проявляет сознательность.И другой вопрос, собственно говоря какого?… Что это за дела такие, чем думает администрация, Климов, ау?! Это что за власть то такая, которая готова для галочки своих граждан угробить.он был признан пострадавшим от наводнения 2013-го года. Его дом, попав под действие воды, оказался непригодным для проживания и не подлежал восстановлению.
_нех_
Паньков
С таким же «успехом» можно оспаривать приказ директора о приеме на работу, заявляя, что без подписи дворника, директор не вправе принять нового сотрудника.
Без проблем. Если взять норму прав об обществах с ограниченной ответственностью, то изучив статью 40 ФЗ об ООО и включив некоторые пункты в устав можно создать описанную Вами ситуацию. Можно включить в состав совета директоров уборщицу и дворника, а в уставе прописать что без согласия всех членов совета директоров директор (человек с такой должностью) не имеет права подписать приказа о приёме на работу.
Паньков
Елена Клименко своим решение от 24 апреля в очередной раз показала, что правосудия в России нет – есть «слуги царя», а не закона.
Елена Геннадьевна Клименко, для начала, имейте уважение к судье. Я бы понял Ваши нападки, если бы в решении суд критически отнёсся и не принял в качестве доказательства какую-нибудь видеозапись и написал бы что “невозможно установить подлинность” и т.п., как часто бывает, когда надо (подчеркиваю) вынести нужное решение. А тут Вам указали на ошибку в организации Вашей деятельности, и совершенно справедливо. Изучите статьи 32 и 43 ФЗ о Выборах Президента Российской Федерации, и вы поймёте, что это совершенно разные лица, с различным правовым статусом.И ещё добавлю, уж кого кого, а на эту судью вообще грех наговаривать, и в мантии и без неё, Елена Геннадьевна всегда оставалась человеком, справедливо и честно выносила решения, в процессах ведёт себя более, чем корректно, отсутствует какая-либо напыщенность. В общем, не могу я согласиться а такими вот Вашими высказываниями про телефонные трубки.
Юмми
Как может человек без юридического образования, пусть даже и имеющий статус депутата, пытаться проводить юридическую экспертизу судебного решения? И какое отношение имеют к осуществлению депутатской деятельности в городской думе, куда собственно и был избран г-н Паньков, те или иные события, произошедшие с наблюдателями от партии Яблоко на прошедших выборах президента страны? Не понятно к чему был предыдущий спич депутата.
А тут дело не в том, понимаете? И без образования можно разобраться в одном законе, изучить судебную практику и отстоять свою позицию в нескольких судебных инстанциях. А тут оппозиционера взяли за 5ую точку, нашли “косяки” которые идут в разрез с законом, указали на это в решении. Когда “надо” вынести решение, суды (жаль, что так бывает) пускают в ход своё внутреннее убеждение, начинают критически относиться к какому-либо доказательству (например чудом не принимают в качестве доказательств аудио и видеозаписи под сомнительными предлогами), тут же такого нет, явно и чётко написано в решении про несоответствие некоторых действий требованиям закона. И начинается грязь. Иногда, надо просто признавать свои ошибки и не допускать их в будущем. Я совершенно не понимаю зачем лезть в спор с государством, если элементарно не знаешь закона. Я кстати не приверженец этой власти, очень многое из происходящего сегодня различается с моими представлениями о том, как мы жить должны, и в суды хожу с оспариванием решений инспекторов, деликтными исками к органам местного самоуправления и почему-то мне суды выносят справедливые решения и иски (жалобы) удовлетворяют без всяких проблем, и бывает отказывают указывания на неверное толкование мною норм права, но почему-то я не хожу и не говорю что такая-то судья плохая только потому, что она приняла такое-то решение. Просто я не понимаю, почему когда оппозиция облажалась (а оно так и есть в данном случае) началось хаянье всех вокруг кроме себя, и повторюсь судья-то вот реально не заслужила такого и говорю я это из личного опыта участия в процессах у данной судьи.
_нех_Молния или метеорит – это явления не предсказуемые. За 50 метров очень даже поезд и видно и слышно, и жд переезд уже звуковые сигналы подаёт.
_нех_Среднее время реакции водителя – 1 секунда (статистика), в реальности у кого-то быстрее у кого-то дольше, на то оно и среднее.Вашему мозгу нужно время чтоб осознать происходящее (при том условии что мозг параллельно обрабатывает и другие процессы), принять решение на подсознательном уровне и подать команду, плюс перебросить ногу на тормоз, плюс выжать педаль тормоза, плюс ещё и по сторонам смотрите (боковые зеркала) и не всегда есть возможность обнаружить опасность в момент её возникновения.Я сейчас никого не оправдываю, просто Ваш комментарий как-то с реальной ситуацией в жизни не вяжется.
_нех_Khab Зачем? Страховая же есть.Как там можно умудриться в аварию попасть? Скорости минимальные.Есть страховые, которые платят до сих пор денежные средства. А есть автомобили где за бампер по 45 т.р выплачивают.
_нех_Для шофер-1ПДД 19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
_нех_Кузов свой укажите.
_нех_шофер-1 я таксист . так вот год назад или более возил женщину с администрации и она сказала что Лаврентьеву “дали по шапке” (уже при Климове) за то что он тут на форуме выражал свое мнение отличное от Андрея Викторовича. вот почему больше нет сообщений в данной теме. цензураТам много кому дают по шапке за правильные мысли, которые идут вразрез с тем, что ЕР спускает Климову. Ленточная марионетка.
_нех_Master85 Согласен, что в данном случае был практически непредсказуемый форс-мажор1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силыХорошие основания для освобождения от ответственности.Автобус был исправен, и если у водителя не было так сказать технической возможности предотвратить данное ДТП, то вина наиболее вероятно будет собственника переезда. Это вопрос уже долгого процесса.
vanokuzkin Автобус застрахован, пассажиру за лечение оплатит страховая, а уж потом с виновника регрессом.Не торопился я бы с такими выводами.
_нех_Master85 С моральным ущербом не меньше 3 миллионов рублей пострадавшему через суд нужно требовать с автотранспортной компании, а те пускай в свою очередь со страховой вытресают сколько смогут.Взаимодействия потерпевшего с ИПО не было. Причём тут автобусники?
_нех_tobi Как интересно…. Наверное и гарантия дороги исчезла после разрытия!!!…В тех местах, что рыли – само собой, только теперь это бремя ляжет на плечи горводоканала.
_нех_hynobius Интересно, а спец. родительские собрания там были?Дочь учится в этой школе. На собрания хожу я. Разговоров об этом вообще не было, и спец.собраний не было.
_нех_Андрос Много ответил Туулеев за жизнь сгоревших заживо детей?А он их поджигал? Это дело следствия и суда.
_нех_Пароль Есть же среди них грамотные активные, которые смогут сделать эту работу. Или только на диване по клавишам?Вы готовы заплатить за эту работу и за консультацию. Вы как раз и есть на диване по клавишам. Прочитайте закон, просто так мера не выгонишь,
_нех_Akam1 То есть, выйдя из трамвая я должен буду рискуя жизнью перебегать дорогу? Или как?Перенесут остановку. Но скоро просто уберут трамвай.
Copyright ©
