GhostFace Да потому, что к 2050 году только нефть кончится. И еще какие-нибудь полезные ископаемые, которые нужны для полетов в космос.Да нет, настолько быстро нефть не закончится. И полезные ископаемые тоже так быстро не закончатся.
GhostFace По поводу “лунной базы” – бред. У России денег не хватит ее построить. Этот проект стоит гораздо дороже той же ТЯЭС. Плюс современными средствами обеспечить защиту базы от метеоритов – нельзя, т.к. кислород и пища нужны людям, которые будут там работать. А и то, и другое могут дать растения, а растениям нужен углекислый газ и свет… Вопрос: где достать материал достаточно прозрачный и тонкий чтобы пропустить свет и одновременно достаточно прочный, чтобы защитить от метеоритного дождя?Насчет бреда полностью согласен, это не просто бред, но ещё и никому не нужный, не имеющий никакой научной цели бред. А вот необходимость защиты от метеоритов это уже перебор, там других проблем хватает.
a_smurn0FF Кроме того, я согласен с тем мнением, что нынешние “структуры” просто не закладывают в стоимость строек/эл.энергии затрат на утилизацию ОЯТ, оставляя/перекладывая на бюджет. То есть на всех жителей, на наших детей.Вообще-то закладывают, первичная переработка ОЯТ производится ещё на АЭС. Дальнейшее захороненение, стороительство хранилищ это как раз дело государства и финансироватся должно из бюджета.
a_smurn0FF Я не против прогресса, как такового, тут не надо передёргивать.Тогда какие у нас варианты? Перейти на уголь? Вы считаете этот способ получения энергии в промышленных масштабах более экологичным? Практически у нас нет другого выхода и чем раньше мы это поймем тем лучше.А вот то что АЭС нужна для алюминиего завода, точнее сам алюминиевый завод это безусловно плохо для ДВ. И если уже протестовать то против него.
Вот и мне непонятно против чего протестуем. Почему все так нехотят АЭС, есть какие то обьективные причины или только страхи?
Copyright ©