[Константин]

Зайди на
http://www.info.kna.ru/abc/forum/index.php?id_forum=16
потренируйся…

[Константин]

Здравствуйте.Все, что пишет Marina, безусловно интересно.Но мы можем расширить наши источники информации о жизни США.Наhttp://www.info.kna.ru/abc/forum/read.php?id_forum=12&id_theme=66&c=5&d=0в настоящее время присутствует как минимум двое американцев из “бывших наших”.Желающие могут позадавать им вопросы.

[Константин]

Господа, эту тему здесь я закрываю, поскольку перехожу на
http://www.info.kna.ru/abc/forum/
где создатели ресурса обещают более приемлемые для меня условия.Желающих продолжить эту тему приглашаю с собой.Всех остальных благодарю за внимание и желаю успехов.

[Константин]

Нет, я просто советую не заниматься тем, что абсолютно бесполезно с точки зрения и борьбы с преступностью, и всего остального. И даже вредно.У вас в подъезде будет грязно, если жильцы в нем будут плевать, независимо от того, какой в стране президент.Это будет зависеть только от того, какие в данном подъезде жильцы.Или какие менты в конкретном городе.Ну, в общем, думаю понятно.Собственно, законы у нас и так позволяют менять президентов, не дожидаясь, пока они развалят страну.Но вы так и не ответили на вопрос: на кого все-таки менять конкретно Путина?И что это даст?Вы ограничились встречными вопросами типа “что теперь, не бороться с ними?”Боритесь!Только не думаю, что борьба с преступниками у вас получится лучше, чем у тех же милиционеров.А милиционеры у нас таковы, каков вообще народ, идущий в милиционеры.Такой вот замкнутый круг.Я думаю, что ничего с этим не поделаешь.Политическая система, слава Богу, у нас в России введена вполне современная, так что остается только ждать, и делать все, от тебя зависящее, чтобы в радиусе хотя бы 10 метров от тебя жизнь становилась лучше.Больше все равно сделать не сможешь.Любые попытки же установить по-большевистски “светлое будущее” ни к чему хорошему не приведут.Они и СССР в итоге развалили, а сейчас и подавно сотрут Россию с лица земли…

[Константин]

Ну, значит, Президента надо менять, получается. Тем более, что Ишаева с Михалевым теперь фактически назначает он.То есть возвращаемся к тому, с чего вроде когда-то начинали.Получается, что все зависит только от Президента – поменяем его, поставим хорошего, и преступники сразу станут ангелочками, Абрамович продаст “Челси” и на вырученные деньги проведет на Чукотке трамвайную линию по три копейки, пьяницы бросят пить и займутся делом, предприниматели повысят в три раза всем зарплату…Так, что ли?А если так, то кто он, этот благодетель?Жириновский? Зюганов? Рогозин? А может – господин Лившиц?Но это ладно, одного такого, допустим, отыщем на необъятных просторах страны.А с депутатаи Думы как быть? Где набрать в таком количестве?Да и каких именно?Ну, то есть, “поменять власть” мы уже сказали. А на что ее “поменять”? Или на кого?

[Константин]

fencer По моему предложения вполне понятны! Сменить существующую власть.

Совсем не понятно.Что означает “сменить власть”?Сменить Путина? Правительство? Ишаева? Михалева?А может, сменить “курс”, к чему призывают зюгановцы?Если да, то куда?А может, просто народ поменять?Чтоб выбирал самую лучшую власть, а не ту, которую выбирает?А где, кстати, брать “лучшую”-то?В Америке?Еще где?..

[Константин]

Сообщаем об открытии нового форума на сайте центра “Инфосервис” по адресу в Интернете: http://www.info.kna.ru
Приглашаем всех желающих принять участие в его тестировании и непосредственной работе.

[Константин]

Командор Хочу заметить, что и Виктор и Константин не указали в каком положении находится промышленность России – это полный упадок и развал. А состояние в экономике определяет прежде всего производительность труда на каждого жителя в стране, а не количество торговых домов, супермаркетов и прочим мелких лавочников, дающих неплохой доход заграничному дяде.

Что касается “производительности труда” (то есть выработки количества конечной продукции в единицу времени на одного работника), именно в этой сфере дела в современной России улучшиись коренным образом по сравнению с СССР. Хотя до развитых стран еще далеко.Многие не понимают, что такое “производительность труда”. По старой советской привычке они полагают, что это “объем” произведенной продукции. Однако это не так. “Производительность труда” характеризует его ЭФФЕКТИВНОСТЬ. То есть, это показатель того, как быстро и какими силами та или иная продукция производится.Именно от этого показателя зависит богатство страны в целом, и каждого ее гражданина – в частности.На более понятном примере: если производительность труда на вашей даче выше, чем на соседской, то может получиться так: соседи, работая втроем, соберут 30 мешков картошки. А вы, работая один – 20 мешков. Вроде они произвели больше картошки, но у них “на нос” получается 10 мешков картошки, а у вас – 20. Кто богаче? Вот так-то…Или на примере неких стран. Так, если в стране “А” с населением в 200 млн. человек более высокая производительность труда, составляющая в пересчете на одного работника, скажем, 100 неких единиц в год. Предположим, что в этой стране половина населения – трудоспособно, а из этой половины еще половина – безработные. Остается 50 млн. человек, которые в год произведут порядка 5 млрд. неких единиц товаров и услуг.Рассмотрим теперь страну “Б”, в которой производительность труда на порядок (в 10 раз) ниже.В этой стране также 200 млн. людей, и 100 млн – трудоспособные.Поскольку производительность труда в этой стране гораздо ниже, ее руководители вынуждены заставлять работать все трудоспособное население. Но и в этом случае 100 млн. человек в год произведут всего 1 млрд неких единиц товаров и услуг.Другими словами, несмотря на то, что в стране “Б” “всеобщая занятость”, товаров и услуг в ней производится заметно меньше, чем в стране “А”, а от этого каждому в стране “Б” в среднем перепадает в 5 раз меньше, чем в стране “А”, а от этого в стране “б” граждане в среднем беднее, интерес к труду в стране “Б” постоянно снижается, производительность труда падает, В трудовой процесс правители страны “Б” вынуждены привлекать все больше людей (а трудовые ресурсы ограничены населением страны), но это никак не влияет на их благосостояние, поскольку производительность труда не растет. Возникает порочный замкнутый круг: “ниже производительность – народ беднее – интереса к труду меньше – ниже производительность – народ беднее…” и так далее.В конечном счете эта ситуация приводит к необходимости реформ и, при неумелом их проведении, к развалу.За примерами ходить далеко не нужно.Каждый, кто работал в СССР, помнит, как было устроено производство в СССР.Например, на заводе “Амурсталь” только в машинно-счетной станции сидело не менее 50 теток, которые чуть ли не на арифмометрах рассчитывали зарплату и т.д.А в это самое время на заводе существовал целый “Отдел АСУ”, в котором числилось несколько десятков квалифицированных человек, имелась большая ЭВМ, потребляющая море электроэнергии, инженеры, программисты и т.д. И это все работало практически вхолостую.Другими словами, для решения такой задачи, как расчет заработной платы, к работе привлекалось 150-200 человек, тратилось раз в 10 больше, чем сейчас электроэнергии, и все это считалось раз в 10 медленнее.Сейчас (думаю, не нужно доказательств), аналогичная работа проводится раз в 10 меньшим количеством персонала, с раз в 10 меньшим потреблением энергии, и раз в 10 быстрее.То есть вполне “по капиталистически”.Высвободившиеся людские и материальные ресурсы могут быть направлены (и направляются) для создания других, необходимых людям товаров и услуг, то есть на обеспечение повышения благосостояния людей.Естественно, на это нужно время.Вот поэтому я и не стал писать “производительность труда” в “плохое”, поскольку именно с ней ситуация кардинально изменилась в лучшую сторону, хотя это как раз вызывает необходимость в процессе труда напрягаться сильнее, что без привычки – тяжело и неприятно. Многими воспринимается, как “плохое”. Вот это я и записал в “плохое”.

Не странно ли, что такие либерал-демократы, как Константин получили высокоразвитую индустриальную державу, а через 15 лет превратили ее в сырьевой придаток запада.

Молодой человек, не клейте ярлыки. Что касается Константина, он никакой не “либерал-демократ”, а прежде всего – гражданин России, который хочет разобраться в истинных причинах того, что он “хлебает” изо дня в день в качестве именно гражданина России.Что такое “высокоразвитая индустриальная держава”? Вы когда-нибудь задавались этим вопросом?По сравнению с африканской деревней – мы всегда были “высокоразвитой индустриальной державой” – и при Петре первом, и при царе-горохе, и при царе-коммунисте.Но что такое “высокоразвитая индустриальная держава” в конце 20-го века, например?Вы знаете, что в этой “высокоразвитой индустриальной державе” доля малоквалифицированного ручного труда составляла добрых 50% по меньшей мере, тогда как в передовых странах того времени, с которыми СССР “соревновался”, мечтая “догнать”, ручной труд не превышал к концу 20го века 10-15%?Вы знаете, что производство было в СССР в разы более затратным, а производительность труда – в разы более низкой?Вы знаете, что “высокоразвитая индустриальная держава” производила товары народного потребления, преимущественно низкого качества? (Хотя этот последнее вы уже должны знать, по идее)Такая промышленность, если с ней долгое время ничего не делать, встанет рано или поздно.Как и любую болезнь, эту лучше лечить рано, чем поздно. Как и любая болезнь – чем раньше начнешь лечить, тем менее болезненно лечение, и тем больше шансов на выздоровление.И наоборот – чем позже возметесь за лечение, тем больше боли и крови.Нашу болезнь нужно было начинать лечить в годах 50-х 60-х.Примерно в то самое время, когда японцы начали свой путь к господству на мировом автомобильном и электронном рынке.Только они, в отличие от наших олигархов (КПСС), пошли правильным путем.Они не стали вешать “железный занавес”, и пытаться за ним называть “самым лучшим” то, что годится на свалку в ряде случаев только.Напротив, они стали учиться работать на рынке США и п р о д а в а т ь там свои автомобили!Результат – сами американцы теперь стонут от засилия японских автомобилей!Что же мы видели у нас?У нас “добрые дяди” закрыли внутренний рынок, и производитель, помещенный в тепличные условия, начал просто отучаться от производства нормальной продукции!Теперь эта продукция просто-напросто никому не нужна!Новые технологии у нас развивались и внедрялись крайне медленно, а без них сегодня далеко не уедешь.Кому сегодня нужна продукция, произведенная по устаревшим технологиям?То есть КТО НА САМОМ ДЕЛЕ развалил отечественное производство? “Либералы”, ли-таки те, кто ОТВЕЧАЛ за это производство в течение 70 лет?Кто довел это производство до такого состояния, что его продукция никому н е н у ж н а?Конечно, можно было и дальше консервировать советскую систему – нефть у нас еще пока была и есть, и именно за счет нее коммунистам еще удавалось, хоть и с все большим трудом, финансировать отечественное убыточное “производство”.Но, как вы думаете, что случилось бы с СССР спустя 20 -30 лет, когда нефть бы уже закончилась (а именно на столько лет, по расчетам специалистов, еще разведанных запасов нефти в России)?Вот теперь представьте: те же самые реформы, что более или менее уже проведены сейчас, проводятся году в 2030-м, когда в стране закончилась нефть.Представили?Волосы дыбом не становятся?

[Константин]

fencer Виктору и Константину – уважаю! Я, честно говоря, считал вас слепцами…Забираю назад все свои грубые (если были) слова.

Мы вообще ребята неплохие на самом деле. 🙂 Впрочем, и Вы – тоже. Раз умеете “забирать назад свои грубые слова”. Я за это тоже Вас уважаю.Равно как и других л ю д е й, не склонных к ослиному, свинскому, волчьему, бараньему и иному скотскому поведению…

[Константин]

Sergik Уважаемые Константин и Виктор, в очередной раз приношу свои извинения за проявления любого вида хамства в Ваш адрес и в знак примирения, предлагаю Вам сыграть в интересную игру.

“Игра” хорошая, однако я не понимаю, почему она предложена мне.Я и в помине никогда не отстаивал мнения, что “все хорошо”.Напротив, я сторонник РЕАЛЬНОГО отношения к жизни, когда замечается все – и хорошее, и плохое, и дается должная оценка без перекосов в ту или иную сторону, которые (перекосы) присутствовали в опасной для государства пропорции в СССР, и которых не лишены мы сейчас.Мы м е р ы не очень знаем, другими словами.Я бы предпочел оперировать не понятиями “хорошо” или “плохо”, а понятиями “правильно” – “неправильно”. С точки зрения развития общества и уменьшения количества и остроты проблем.Потому что (и каждый это знает) “хорошо”- далеко не всегда бывает “правильным”, а поэтому, бывает, заканчивается не то, чтобы плохо, а очень плохо!Поэтому после игры “хорошо – плохо” я предлагаю сыграть в игру “правильно – неправильно”.Ну а сейчас я принимаю эту игру, и начинаю перечислять то, что “плохо” (для большинства).
1.Правильные законы никто не исполняет снизу доверху, а напротив, все стараются жить “по понятиям” или “по совести” (хотя не уверен, что большинству это – “плохо”)2. Для того, чтобы заработать “достойные деньги” – приходится напрягаться и преодолевать себя;2.Приходится выдерживать все более усиливающуюся конкуренцию как на рынке труда, так и на рынке товаров/услуг;3.Никто не хочет платить деньги “за просто так”.4.Достаточно много имеется людей, которые в силу благоприятных обстоятельств удовлетворили все свои запросы на 1000% и более, в то время как много людей, не могущих полноценно удовлетворить свои даже весьма скромные запросы.5.Атмосфера обреченности и “комплекс неполноценности” из-за отсутствия привычки к объективным СМИ.6.Появилось много людей, которые используют свободу и деньги не на достойные дела.7.никто не подсказывает, не помогает и не направляет в повседневной жизни – обо всем приходится думать самому.8. “Моя милиция” не только не “бережет”, но еще и в ряде случаев представляет опасность.9. Процветает культ силы, “право сильного”.10. Государство выглядит и воспринимается не как защитник и “опора”, а как организация, постоянно усложняющая жизнь.11.Сильна организованная преступность. Жить приходится под ее “дамокловым мечом”. 12.Вообще свинское поведение слишком многих.13….
Пока хватит.

[Константин]

Sergik И не надо мне рассказывать про медленный переход – 15 лет уже ждём, а лучшене становится… Об этом мне говорят митинги людей на улицах и повышение квартплаты… Очнитесь от демократической шизофрении!!!

Как видим, здесь наш начинающий ученый с порога отметает факты окружающей действительности, оставляя только те, что соответствуют его настроению в данную минуту.Не надо и говорить, что у меня этот молодой человек с таким отношением к фактам и с таким “умением” делать из них “выводы”, не то, чтобы кандидатскую не защитил, но и в аспирантуре бы не задержался.Начнем с мягко говоря “неочевидного” тезиса о том, что “лучше не становится”.Если этот тезис принять без всяких сомнений, то тогда придется признать, что и инфляция на дворе по нескольку сотен процентов в год, и зарплаты повсеместно задерживают не месяцы, а то и на годы, что магазины по-прежнему пусты или содержат в лучшем случае “основные продуктовые наборы” (без мяса, правда), что со средствами связи так же плохо (то есть у людей нет даже домашних, не говоря о сотовых, телефонов), что так же наши люди не ездят в массовом порядке в Приморье на отдых, не говоря уже о Китае, что так же наши люди не знают, как и на что потратить заработанные деньги, все так же город грязен и ободран,все так же люди работают ради производста гор ненужного никому металлолома, идущего потом не в дело, а на склад, и так далее и так далее.Здесь мы видим, что факты прямо говорят о противоположном – ситуация изменяется медленно, но верно.Причем вектор ее – очевиден.Как очевиден этот вектор был и в СССР в 70-х 80-х годах, когда факты (нарастающий дефицит всех товаров, падение реальной покупательной способности национальной валюты, приведшей к возникновению “бартера”, нарастание социальной напряженности, практическая остановка в развитии в конце 70-х, разочарование большинства населения в “идее”, всеобщая атмосфера лицемерия и лжи, повальное пьянство и алкоголизм) говорили о том, что дело медленно но верно движется к развалу.Забывает этот молодой человек и о том, что “митинги” против действий властей стали возможными именно тому, что он называет “шизой” – то есть возможности людей влиять на власть и добиваться корректировки этих решений в свою пользу.Это тоже ПРИНЦИПИАЛЬНО важное обстоятельство, которое необходимо (но не достаточно) чтобы страна “медленно” двигалась по пути развития и улучшения качества жизни в ней.Напротив (если молодой человек не в курсе) в 1962-м году в Новочеркасске, когда коммунистическая власть увеличила нормы выработки на фоне выросших цен на продукты питания, протестующая демонстрация рабочих была расстреляна из автоматов, погибло много человек.А ее организатор был расстрелян по приговору суда.Тоже факт, между прочим.Вот такая вот “народная” власть.С тех пор народу было разрешено лишь кричать “ура!”, что бы власть ни делала.Ну и вот – одни “докричались”, а другие – “доделались”, точнее – “обделались”.И это тоже факт.Но не всем “ученым”, как видим, хватает серого вещества, чтобы удержать в нем более одного “набора” (специально отобранного) фактов…

[Константин]

Да, как же это я забыл!”Слона-то я и не заметил!”А господин Лившиц?Вот это “доктор”, так “доктор”!Всем медикам – медик!Правда, “специалист” по одной “болезни”, им же выдуманной.Но какое это имеет значенние для настоящего “врачевателя”?Так что уже как минимум – трое (про первого промолчу).
Что же касается непосредственно “шизофрении”, например. В интернете полно описаний ее симптомов.(Оговорюсь, что лавры четвертого “медика” меня не интересуют. Я просто взял несколько цитат и сопоставил их с цитатами и высказываниями другими. О чем это сопоставление говорит или нет – пусть думают “медики”)Обратимся к этим цитатам.
“…может развиться разъяснительный бред, будто существуют естественные или сверхестественные силы, которые воздействуют, часто причудливым образом, на мысли и действия человека.”
Очень интересно с этой точки зрения рассмотреть известное предположение, что советские люди участвовали в развале СССР или безучастно на него смотрели в результате “действий американских империалистов, потративших специально на это огромные деньги”.
Далее:
“…Такие люди могут рассматривать себя как центр всего того, что происходит”
Очень интересно в этой связи взглянуть на прошлые и нынешние претензии бывших и нынешних “коммунистов” на исключительное их право на “ум, честь и совесть”.
“…Восприятие также часто нарушается: малозначащие черты обычных вещей могут казаться более значимыми, чем весь предмет в целом или общая ситуация…”
В этой связи очень любопытно выпячивание “некоторыми” трамвая “по 3 копейки” на фоне общей деградации всего, что этот трамвай окружало.
“…Характерным нарушением мышления при шизофрении является то, что незначительные черты общей какой-либо концепции (которые подавлены при нормальной целенаправленной психической деятельности) становятся преобладающими и заменяют те, которые более адекватны для данной ситуации..”
С этой точки зрения крайне любопытны взгляды некоторых на все тот же “трамвай” и “Чубайса”.И “трамвай”, и “Чубайс” начинают явно преобладать и заменять черты, являющиеся более адекватными для данной ситуации.
“…Характерно поверхностное настроение с капризностью и неадекватностью…”
Тут даже комментарии не требуются.
“Параноидная шизофрения….бред преследования, отношения и значения, высокого происхождения, особого предназначения…”
Интересны с этой точки зрения взгляды некторых людей, полагающих, что Россия сплошь окружена “врагами” извне, и что внутри нее – еще больше “врагов” внутренних. Также интересны на этот счет взгляды некоторых партий на их особое предназначение для судьбы “народа”.
“..Постшизофреническая депрессияДепрессивный эпизод, который может быть продолжительным и возникает как последствие шизофрении…”
Депрессия, судя по всему, это когда “все вокруг плохо, блин…”

[Константин]

viktor

Sergik

Простите меня за оскорбления в Ваш адрес, потому что Вы больны, а я отношусь к Вам серьёзно.

Ну, наконец-то, стало ясно кто вы по специальности! Вы – медик?! [/quote]
Насколько я уже успел заметить, “медиков” тут как минимум уже двое.Хорошо, что денег пока еще за “диагнозы” не просят. 🙂 Хотя еще не вечер…

[Константин]

Light Мало вериться что все читают только такие журналы как; Мото,Вокруг света….. Давайте честнее.

Если “честнее”, то “Плэйбой” я, например, не покупаю и не читаю (Точнее, не смотрю. И вовсе не потому, что жены боюсь [smile ;-))].Интерес потерял после одного просмотра.С одной стороны, просто жалко драгоценного времени жизни, которое МУЖЧИНА не должен тратить на рассматривание картинок.Во-вторых, сами по себе картинки сильно отдают искусственностью. Причем не очень умелой.Я имею ввиду, что – очень трудно из глупой смазливой девки сделать принцессу даже с использованием современных технологий.Что-то вроде “резиновой бабы” получается (хотя понятия не имею, какая она, резиновая-то?)Но это так, к слову. Потому что “подтекст” определенный был уловлен в вопросе.Может быть, на “Плейбое” или “Космополитене” свет не сошелся? Какие еще есть более или менее приличные журналы, которые можно в городе купить без особых затрат времени (у мужчин, занятых делом, времени на поиски журналов или чего-то еще бывает мало)?

[Константин]

Sergik Уважаемый Константин, я уже устал от Ваших аргументов.

Отдохните.”Симптомы здорового мышления” – это очевидно постоянно ныть по поводу и без повода?В начале темы я оговаривал, что сюда я приглашаю людей, желающих серьезно разговаривать, а не ныть или всячески выражать свое недовольство нынешним положением.У меня тоже (смею Вас заверить) достаточно проблем, о которых не то, чтобы ныть, а выть иногда хотелось бы.Однака эта ветка задумывалась не для этого.”Смешливые тапочки” и нытиков с “здоровым мышлением” поэтому – задерживать не смею.Удачи Вам на научном поприще!

[Автор]

Сообщения