Big_Denn_2Саломон Когда сложному подростку-наркоману нотации читает взрослый дядька в белом халате это одно, а когда он видит своих сверстников полных жизненных сил и стремления к здоровому образу жизни, и что самое главное готовых ему помочь и принять это уже совсем другое.Согласен с Вами, ув. Саломон! Чувствуется, что Ваше сердце болит за молодое поколение. Но “нотации” из уст сверстников не всегда убедительны. Лучшая нотация в этом случае это жизнь без наркотиков. Считаю, что работать нужно не только с уже “попавшими”, а с “группой риска”. Лучшее лечение это профилактика! О страшной беде “наркомания” нужно “кричать” на всех углах! Я сейчас временно не в городе(на учебе), но если бы был дома в Комсомольске, то обязательно пошел бы на площадь поддержать антинаркотическую акцию. А работать с “наркоманами” должны уже “специалисты” (врачи – и священники) и близкие конечно. Храни Бог!
Big_Denn_2В нарк. больнице уже поздно митинговать против наркотиков. Им врачи и такпрочитают мораль. А вот на площади в самый раз. Дай Бог, чтобы акция ребят принесла хоть малый результат.
Big_Denn_2Слава Богу, все живы!
Big_Denn_2🙂 Главное, чтобы православная инициатива исполнялась в духе христианского служения народу, а не навязыванию своего учения и борьбой с “неправославными”. Замечу, что пока хабровский епископ что то собирается длать в нашем городе, протестанты уже давно делают и доплнительных усилий от городской администрации и бюджета не требуют. 🙂
Big_Denn_2a_smurn0FF А как на счет Минюста? У них есть религиоведческое образование? А у авторов Комплексного экспертного заключения?В Минюсте тоже, к сожалению, есть люди без профильного образования, “у которых отсутствует религиоведческое образование и научные степени в этой сфере, признанные ВАК, которые не имеют отношения к светской науке и экспертизе и которые являются ангажированными представителями радикально настроенного околорелигиозного движения, которое осуждает все то, что субъективно считает вредным, не разбираясь в вероучении и практике религиозных организаций. “См. Открытое обращение к министру юстиции РФ Александру Коновалову по поводу ситуации вокруг нового состава Совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ А именно (см. туже ссылку):”Дворкина Александра Леонидовича, главу сектоведческого Центра Св. Иринея Лионского, председателя этого Совета;Кузьмина Александра Валерьевича – руководителя Саратовского отделения сектоведческого Центра Дворкина;Мухтарова Евгения Олеговича, ярославского журналиста-сектоведа;Васильченко Андрея Вячеславовича, ярославского сектоведа, специалиста по немецкому фашизму, автора целого ряда популярных книг по истории Третьего Рейха;Льва Семенова, сотрудника Центра Дворкина, священника Русской православной церкви.Наряду с этим их деятельность как общественных активистов вполне допустима в рамках закона и является частью межрелигиозных дискуссий”
Big_Denn_2В МИнюсте тоже, к сожалению, есть люди ьез профильного образования:Отывок из обращения Конвалову в рамках акции “Инквизиторам нет!” Мы просим исключить из состава Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ людей, у которых отсутствует религиоведческое образование и научные степени в этой сфере, признанные ВАК, которые не имеют отношения к светской науке и экспертизе и которые являются ангажированными представителями радикально настроенного околорелигиозного движения, которое осуждает все то, что субъективно считает вредным, не разбираясь в вероучении и практике религиозных организаций. Сектоведение является субъективным конфессионально окрашенным предметом, а не светской научной дисциплиной. Само их присутствие в экспертном органе подрывает авторитет светской науки в России и противопоставляет государство неправославным религиозным организациям. Таким образом мы просим исключить из состава Экспертного совета: Так что цели обмазать грязью нет! А сообщить о невозможности доверять с т.з. науки исследованиям Дворкина и его компании считаю своим долгом.Методы кого? На что ВЫ снова намекаете? )Может быть при встрече лицом-к-лицу мне удасться убедить Вас, что не “иеговист” я)))). Да и вообще обменяться мнениями (а то на форуме всего не напишешь). + мне интересно познакомиться с “живым” “сектоборцем” – комсомоьчанином.
Big_Denn_2a_smurn0FF А как на счет Минюста? У них есть религиоведческое образование? А у авторов Комплексного экспертного заключения?Их обмазать грязью не получается?В МИнюсте тоже, к сожалению, есть люди ьез профильного образования:Отывок из обращения Конвалову в рамках акции “Инквизиторам нет!” Мы просим исключить из состава Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ людей, у которых отсутствует религиоведческое образование и научные степени в этой сфере, признанные ВАК, которые не имеют отношения к светской науке и экспертизе и которые являются ангажированными представителями радикально настроенного околорелигиозного движения, которое осуждает все то, что субъективно считает вредным, не разбираясь в вероучении и практике религиозных организаций. Сектоведение является субъективным конфессионально окрашенным предметом, а не светской научной дисциплиной. Само их присутствие в экспертном органе подрывает авторитет светской науки в России и противопоставляет государство неправославным религиозным организациям. Таким образом мы просим исключить из состава Экспертного совета: ТАК ЧТО ЦЕЛИ ОБМАЗАТЬ ГРЯЗЬЮ НЕТ!!!! Я – ЗА КОМПЕТЕНТНОСТЬ И ЗАКОННОСТЬ!!!!!
a_smurn0FF Узнаю классические методы.Методы кого? На что ВЫ снова намекаете? )
a_smurn0FF Big_Denn_2 писал: Предлагаю Вам личную (реальную) встречу Что бы что?Может быть при встрече лицом-к-лицу мне удасться убедить Вас, что не “иеговист” я)))). Да и вообще обменяться мнениями (а то на форуме всего не напишешь). + мне интересно познакомиться с “живым” “сектоборцем” – комсомоьчанином.
Big_Denn_2Захаров могут обратиться в консультационный центр имени Св. Иринея ЛионскогоПРАВДА о “Центре” и г-не Дворкине: у руководителя этого Центра (Дворкина) отсутствует религиоведческое образование и научные степени в этой сфере, признанные ВАК, не имеет отношение к светской науке и экспертизе и являются ангажированным представителем радикально настроенного околорелигиозного движения, которое осуждает все то, что субъективно считает вредным, не разбираясь в вероучении и практике религиозных организаций. Выбирайте, друзья, верить “неученому” или не верить?
Big_Denn_2a_smurn0FF “Если нечто выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка, значит это утка” (с) Утиный тест.Этот тест проходят некоторые форумчане, особенно если заменить “утка” на “СИ”.С одной оговоркой – они себя СИ не признают, ибо “имидж – фсё”.a_smurn0FF, а вы не “утка” (“СИ)? Точно? Вы ы этом уверены? А может Вы шифруетесь? А…….Уважаемый, Вам не хватает веры людям. Предлагаю Вам личную (реальную) встречу в Комосомльске-на-Амуре. ))))
Big_Denn_2a_smurn0FF Так называемый «Европейский суд по правам человека» действительно вправе давать оценки вердиктам, вынесенным в любой стране, ратифицировавшей «Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод». Он может заявить, что с его точки зрения, что-то в решении национального правосудия полностью или частично не соответствует нормам указанной Конвенции. Но на этом все реальные полномочия Евросуда и заканчиваются. Согласно своему же регламенту, он не может «отменить» уже принятое национальным судом решение или потребовать пересмотра такого решения. Проще говоря, все вердикты Страсбурга носят только оценочный характер. Поэтому лишь само государство решает, учесть мнение «евросудистов» по конкретному делу, или его проигнорировать.Вот поэтому Россию и мало уважают “державы”, т.к. хамски у нас относятся не только к правам своих граждан, но и справедливым решениям европейского суда.
a_smurn0FF нимите руки, кто тут СИГде руки? ув. a_smurn0FF , по ходу, среди “нас” СИ нет.
Big_Denn_2🙁
monax Не может быть такого, что бы церковь не вмешивалась в дела государственные, как и наоборот.Ув., monax, а какая церковь должна вмешиваться в гос. дела. Все без исключения религиозные организации (в т.ч. и рпц мп) равноудалены от гос. дел. Это Конституция РФ!!!! Представьте, что “исламская” цероквь начнет руководить гос. делами? Думаю, что Вам это тоже не понравиться. В то же время всем церквам (в т.ч. и неправославным) дано право влиять на общество через проповедь, а не репрессии в отношении инакомыслящих. Или Вам “по шариату” жить нормально? сменил веру и “кердык”? Наслаждайтесь свободой! Проповедуйте Евангелие! Живите согласно вере! И люди сам увидят, с кем Бог и за кем идти!
Big_Denn_2АРЕФ Какое еще для них церковное право? “Свидетели Иеговы” – псевдорелигиозная организация.Ареф, поскольку Минюст РФ зарегестрировал её как религиозную организацию (согл. законодательству РФ), то так оно и есть (согл. законодательству РФ). А “псевдорелигиозность” свидетелей это Ваше личное мнение, не имеющее отношенее к мнению аккредитованных в РФ специалистов.
АРЕФ Какое еще для них церковное право?А каким образом в Гражданском праве должно жить Церковное право: Гражданское – для всех граждан РФ (в т.ч. и “иеговистов”, а “церковное” – внутренне установление конкрестной “церкви”, в которые государство и общество не вешивается, если в этих установленяих нет противоречий Конституции и Законам РФ.
Big_Denn_2АРЕФ Вы в этом так уверены? Что ж, поскольку ресурсы “Свидетелей Иеговы” прикрыли можете посмотреть о этом здесь. А вот тут по части экстремизма в их учении – выдержка из экспертного заключения религиоведческой исследовательской группы Института развития личности Российской Академии образованияЭто лишь частное мнение. Относится к объективности данного “заключения” личное дело каждого. Во всяком случае оно не рассматривалось в суде. Между прочим Вы ссылаетесь на сайт, возглавляемый г-ном А. Дворкиным, не имеющего высшего образования, полученного на территории РФ или СССР. “Лучшие” годы своей жизни он провел в США (так что его “штаб квартира”, расположена, возможно”, в том же американском городе, что и у “свидетелей” [smile =)]
АРЕФ А они что еще и устраивают подрывы мостов, нефтепроводов, газопроводов, электростанций и тп?Так это Вы преписываете им “подрыв безопасности” )
АРЕФ Все ж таки Вы имеете отношение к этой организации – это в их духе делать прозрачные угрожающие намекиСовершенно ответственно заявляю, что “отношение к этой организации” имею не больше, чем Вы, ув. “ареф”. Просто интересуюсь проблемой защиты свободы совести и вероисповедания россиян вне зависимости от их религиозных или нерелигиозных взглядов. [smile =)]
Big_Denn_2🙂
АРЕФ Там есть такой пунктик – подрыв безопасности Российской Федерации. Я думаю не зря КГБ контролировало и ограничивало деятельность этой и подобных организаций в СССР.И в качестве информации к размышлению. Осуждая ложь и обман в сфере отношений с властями, “Свидетели Иеговы” в то же время рекомендуют своим членам скрывать и искажать информацию( в частности в отношении представителей спецслужб), могущую быть использованной во вред организации и соверующим. Классное прикрытие( потенциальное) для шпионажа, например, или деятельности агентов влияния.У Вас есть достоверная информация о диверсионной деятельности “свидетелей”? Тогда сообщите её в ФСБ. Но помните об ответственности за ложный донос, а также за клевету. Да, они – пацифисты, но не предатели своей страны. И откуда у Вас информация о том, “свидетели Иеговы” “рекомендуют своим членам скрывать и искажать информацию( в частности в отношении представителей спецслужб)”?
Big_Denn_2monax Big_DeNN если есть желание подискутировать на предмет экстремисткое ваше учение или нет, то давайте тему отдельно сделаем.Вы ошиблись, я – не “свидетель”. Пишу, т.к. считаю, что Вы заблуждаетесь по поводу экстремизма: читайте внимательно ст. 1Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности” (с изменениями и дополнениями). И в чем именно согл. законодательству РФ в действиях свидетелей Вы усматриваете экстремизм?
Copyright ©
