BM1349И в самом деле, почему именно он?Кремлёвские силовики повздорили с одним из олигархических кланов, который проявляет меньше лояльности к Кремлю, чем другие. Вот и всё. Пустяки, не обращайте внимания. Внутренние предреволюционные разборки между кровососами.
BM1349Верховный суд подтвердил решение ЦИК о запрете проведения референдума:http://www.kprf.ru/news/party_news/34041.htmlТаким образом, власть, выбирая между референдумом или революцией, свой выбор сделала.
BM1349Согласны ли вы, что учебники дожны нести патриотическое образование, даже путём опущения некоторых исторхцеских факров характеризующих Россию не с положительной стороныНет, не согласен. Причём даже если речь идёт не об образовании, но и о воспитании. К счастью, в России, в отличие от, скажем, Германии, США, Англии и т.д., в истории России и, тем более, СССР, не так много было исторических событий, которых мы должны стыдиться.Что касается намёков на тот сладостный для тебя, Марина, факт, что в России образование деградирует, то ты совершенно права. Реформаторы угробили во многом Советское образование, которое считалось лучшим в мире. Либеральные реформы, выполняемые по указке Вашингтона, в России приносят лишь смерть, упадок и деградацию во всех аспектах жизни страны. Было бы странным, если бы в области образования “реформы” привели бы к другому результату. Ещё немного и наша молодёжь будет такой же тупой, как в США.
BM1349Для начала, ругаемый Вами либерализм – в России его не было и нет. То что есть сейчас, даже и не описать. Самое подходящее слово – “бардак”.Уважаемый a_smurn0FF! Разумеется, ты прав – либерализма в России нет. Уж в этом-то едины и коммунисты, и сами либералы. Осмелюсь предположить, что и в странах Запада чистого либерализма тоже нет. Степень приближения социально-экономического строя конкретной страны к некой идеальной либеральной модели зависит от многих факторов . В России, в отличие от стран Запада, факторов, способствующих развитию (а не деградации!) экономики, государства и общества в либеральном направлении, практически нет. Поэтому стремление воплотить либеральные идеи у нас в стране по меньшей мере утопично в теории, а на практике — самоубийственно. 20 лет либеральных “реформ” в России и их плачевный “результат” могут служить надёжным подтверждением этому утверждению. Коммунисты, в отличие от, скажем, “Яблока” и др., критикуют Кремль не за то, что она создала “неправильный либерализм” в России и не за то, что она не умеет создать “правильный либерализм” (если таковой будет у нас создан — что, к счастью, невозможно — то нам всем можно идти в магазин за верёвкой и мылом тут же). Коммунисты находятся в жесткой оппозиции к нынешнему либеральному соц.-экономическому курсу потому, что убеждены в принципиальной невозможности либерализма обеспечить достойное существование всему населению России. Поэтому они критикуют не отступления “российского либерализма” от некого “идеального либерализма” (определение которому ты привёл), а сам курс на него.А ты сам-то как думаешь – в какую сторону нам нужно двигаться, выбираясь из нынешнего “бардака”? (который, по сути, является просто политическим ублюдком, сотканным из бредовых и идеализированных представлений о Западе, о дореволюционной России, нового тоталитаризма и остатков Советского строя, благодаря которым этот уродец, собственно, и живёт).
Для начала – слово “бытиЁ” не существует, есть слово “бытие”.Да, верно.
Кстати Вы знаете что такое “АмурЛАГ”?А что, собственно, нужно про него знать?Кроме того, какое отношение это имеет к референдуму? Оставьте историю историкам. Разве коммунисты выносят на референдум вопросы о воскрешении Сталина или о создании ГУЛАГа?
Я что-то не понял в чём надежда на референдум? Ну ответят все, что хотят много получать быть образованными и здоровыми, чтобы армия была сильная а страну уважали во всём мире. Как только все выскажутся за, что сразу это осуществится?Дело в том, что вопросы референдума разбиты на две группы — блок социальных вопросов и блок экономических вопросов. Они взаимосвязаны. Таким образом, коммунисты предлагают решение социальных вопросов через совершенно конкретные экономические способы. Грубо говоря, это резкое повышение доходов населения и поддержки науки/армии/образования/медицины/развития промышленности путём возврата обществу контроля над природными ресурсами, предприятиями, заводами и т.д. Земля, её богатства и недра дарованы Богом всем людям, живущим на ней, а не только олигархам. Вот интересная книга на эту тему — Дмитрий Львов “Вернуть народу ренту” (в сети текст книги найти не удалось, есть только ссылка на интернет-магазины: http://rus.delfi.lv/news/entertainment/books/article.php?id=10867565)
Или что после революции, после погромов, убийств и насилия, через месяц в стране станет бесплатное и качественное образование и здравоохранение??? Исчезнут проблемы ЖКХ и армии???Никто и не обещает столь быстрое решение этих проблем. Эти проблемы копились в обществе и государстве в течение двух десятилетий, когда Россия изнемогала под игом реформаторов, и решить их за 1 месяц невозможно. Но, по крайней мере, коммунисты предлагают начать решать эти проблемы и предлагают конкретные способы финансирования для этого. Либералы же ничего не предлагают, они просто выкачивают из России деньги и сидят на чемоданах (их счета и дети уже заграницей) и ждут, когда в России сгниют последние Советские трубы теплотрасс и последние подстанции (как та, что сгорела в Москве — она была построена в середине 60-х гг.). Никто не говорит, что ЖКХ или медицина были идеальными при Советах, но мне представляется удивительным способ решения проблем, накопившихся в этих областях, путём полнейшего прекращения их финансирования.
МИХАИЛ ДЕЛЯГИН писал(a): 19. Установить, что чиновник любого уровняНасколько я знаю, КПРФ выносит на референдум 17 вопросов. Мне непонятно, откуда ты взял этот 19-й вопрос, хотя Делягина я знаю, много статей его читал. Лично я думаю, что он действительно несколько утопичен.
BM1349Хотя…вот многие с Комсы работают на проектах Эксона (exxon) и неплохо зарабатывают, тем самым позволяя содержать свои семьи в Комсе…Ага… фашисты тоже строили на территории оккупированных стран склады боеприпасов, горюче-смазочных материалов, ремонтировали рельсы, по которым шли на Восток составы с фрицами, танками и т.д. Чем не “инвестиции”, чем не “финансово-материальная помощь” бедным странам? А разве фашисты не строили крематории? Сколько одного только цемента, кирпичей, колючей проволоки и арматуры ушло! Нет, ну какие же неблагодарные народы – эти русские, украинцы, поляки, белорусы, евреи — настолько эти “инвестиции”.Те “немногие, которые работают на проектах Exxon” — это 0,00000001% населения России. Проекты, подобные Эксон, т.е. получение доступа к нашим сырьевым ресурсам — это как раз то, ради чего и велась Холодная Война (одна из главных причин). Именно для того и разваливал Запад во главе с США нашу экономику и нашу страну. Разумеется, .чтобы начать выкачивать нефть, нужно вложить кое какие “бабки” в оборудование. Но все эти “инвестиции в разрушение” — это миллионные доли процентов от тех денег и ресурсов, которые выкачиваются сейчас Западом из России разными способами. Глобализация — это и есть принуждение стран включиться (в качестве доноров) в ту социально-экономическую схему, при которой одним странам достаётся бублик, а другим — дырка от него (эта схема называется “глобализация” или Новый Мировой Порядок”).
Деньги из других стран в Россию идут, в том числе и из США.Лишь настолько, насколько необходима финансовая подпитка тому процессу разрушения страны, который был инициирован Западом. По экспертным оценкам, только в 1993 г. из России было выкачано от 300 до 500 млрд. долларов. Представьте, насколько эта цифра увеличилась сейчас!
Как вы плохо вы не думали, а инвистиции (хоть они и сокращаются) в Россию идут, не только из США, но и из других стран.ИнвЕстиции в Россию, как я уже сказал, следует подразделять на “инвестиции в её развитие” и “инвестиции в её разрушение”. Вот пример: “Авторитетная “…шведская компания, возглавляемая господином (Сореном) Обергом, занимающая лидирующее положение на европейском рынке производства бумаги”, скупила контрольный пакет акций Сегежского целлюлозно-бумажного комбината. Вместо того, чтобы получать прибыль, новый хозяин начал действовать себе в убыток. “Приказом господина Сорена Оберга начался демонтаж оборудования и разборки зданий и сооружений комбината. Демонтировалась самая современная в мире бумагоделательная машина. Две установки непрерывной варки. Разбиралось здание цеха новой каустизации. Гидролизный завод. Пресс-платы (сухая целлюлоза) ТЭС-2 (для сжигания отходов и получения пара, необходимого для производства бумаги)”. (…). Комбинат, еще недавно отправлявший 95 % своей продукции на Лондонскую биржу, практически встал”.Третий мир, включая Россию, питают Запад, а не наоборот. И не пытайся на ломаном русском языке доказать обратное. Не получится.
Copyright ©
