Здравствуйте, Владимир_в. Меня зовут Борис Борисович. Никогда создание собственной ветки форума не воплощало столько оскорбленной невинности, как в случае с Владимиром_в, который хочет, как взрослые дяди, вести свою страничку и озарять окрестности светочем своего монументального разума. К делу он подошел решительно – и ветку форума создал и правила для нее написал – вот прилежание, достойное похвалы! Как в песне: “Сама садик я садила, сама буду поливать”, Владимир_в устанавливает правила и сам их будет неукоснительно соблюдать, ибо первые же участники, откликнувшие пообсуждать судьбы мирового коммунизма банально понаплевали на пафосную позу отца-основателя ветки форума. Во первых строках своего творчества Владимир_в отрицательно относится к “выдуманным” фактам, не подтвержденным ссылками на источник. Он изрекает следующее:”В качестве аргументов будут приниматьсяфакты, если факты не являются широко известными – подтвержденные ссылками на источники”.Несколько ниже, полемизируя с пользователем pava, наш герой Владимир_в утверждает: “Во-вторых, зовут меня, как я уже говорил раньше, Владимир Владимирович”.Владимир Владимирович, а, каково? Я этот тезис не принимаю, руководствуясь правилами форума. Это не столь широко известный факт, как (сравните): “Человека, который написал роман “Война и мир” звали Л.Н. Толстой”. Тем не менее, ссылками на документальные источники Владимир_в этот факт не подкрепляет. Поэтому я беру на себя смелость этот “факт” считать выдуманным и к так называемому “Владимиру Владимировичу” обращаться Софья Андреевна. Софья Андреевна, вы не против? Тем более, что вы столько раз утверждали, что вопрос о вашей личности не имеет никакого значения, что такие мелочи вас слишком не смутят.Софья Андреевна, я хотел бы вам задать один вопрос как ревнителю вопроса о судьбе мирового коммунизма. Скажите, а разве правда, что человек, который не знает, как правильно писать “потеряных”, “все-же”, “съэкономим”, “вряд-ли” может рассуждать о высоких политических материях в перерывах между утренним чаем и выгулом собаки?А, собственно, пора переходить и к сути вопроса. Уважаемая Софья Андреевна, вам, конечно, не нужно строить из себя обиженную гимназистку. Уж никак вы на гимназистку не тянете. Вот уже с первых постов начинает чувствоваться определенная нервозность по поводу того, что банда разгневанных сторонников Лившица засыпала вашу ветку, где, естественно, каждое слово (правильно написанное) так и пышет глубиной и свежестью мысли, неприятными для вас сообщениями. Я советую вам поберечь нервы, потому что то ли еще будет. Вот ругаетесь про оффтопик. А чтобы был оффтопик, нужен топик. Какой у Софьи Андреевны здесь топик, я, признаться, понял с трудом. То Софья Андреевна устанавливает правила, то поднимает вопрос о судьбе коммунизма вообще, то утверждает, что речь идет об обсуждении взглядов “российского коммуниста” Лившица. И во всех-то своих умопостроениях Софья Андреевна поражает до безобразия своей ненавязчивой логикой. Ну, посмотрите: “Во всех странах коммунистический проект потерпел провал. Нет ли ошибки в коммунистическом проекте?”. А не в амперах ли измеряется сила тока, Софья Андреевна?И на очередном зигзаге длиннющего поста (посты должны быть длинными, как у вас, вы ведь умная) мне вдруг надоело называть вас Софьей Андреевной. Лучше буду называть вас просто Софочкой. Тем более, что мне кажется, что вы именно та Софочка, которая так оконфузила старшего сержанта Дяденко в далеком 1976 году под Харьковом. Помните?
