dar?nИнтересная тема. Не могу сравнить разные программы, потому что не сталкивался с ними, НО. Я учился по системе Занкова, у меня был прекрасный преподаватель, огромное спасибо ей за то, что она учила меня и таких же, как я. Система очень хорошая, единственный минус в том, что не все дети могут осилить ее: у нас в школе набор велся на основе собеседования с различными каверзными(для ребенка, конечно) вопросами. Мой класс был одним из сильных в школе(по словам учителей), начиная с 5го класса больше половины учеников участвовали в различных олимпиадах(включая спортивные), занимали призовые места. Конечно, здесь очень большая заслуга учителей, но и тренировка мозгов с детства дает неплохие результаты.В общем, родители, выбор за вами, чувствуете в себе и своем ребенке силы – дерзайте, не прогадаете.
dar?nНе нужна нам демократия. Она совершенно недейственна и используется только для прикрытия махинаций(ярчайший пример – США). В Древней Греции мыслители вывели несколько типов политического устройства, если не ошибаюсь, было их 6 штук: монархия, иполития, аристократия; тирания, олигархия и демократия. 3 последних считались худшими формами правления, потому что правители в данных случаях преследуют свои корыстные интересы. 3 первых – лучшие, потому что правители трудятся на благо народа. Обоснование: тот же Платон считал, что власть военных(тимократия), власть богатых(олигархия), власть народа(демократия) и власть одного(тирания) неприемлемы, потому что данное общество не прогрессирует, а его субъекты “тянут одеяло на себя”. Сегодня мы, конечно же, понимаем, что не может быть идеального государства, равно как и идеальной формы правления. Но демократия – один из самых худших вариантов, который можно было придумать. У толпы нет коллективного разума, и она слепо повинуется “пастырю”. А фактически правят государством монополии. У нас алкогольные и табачные, на Западе – банковские, ипотечные и тд. Сейчас жахнул банковский и ипотечный кризис в Америке, и как следствие она(и не только она) загибается. Прелести демократии [smile =)]
dar?nКакая еще утопия?! commandant писал, как поступили в скандинавских странах. Результат, что говорится, на лицо. Перемещаем алкоголь за черту города, попутно проводя антиалкогольную агитацию(на пьющих она действия не возымеет, а на так называемых “балующихся” – возымеет). Что в итоге? Во-первых, молодежи будет “беспонтово” ездить за город в “зону отчуждения”, тем более если с собой провозить алкоголь назад нельзя(удаленность зоны должна быть достаточной, чтобы путь туда или обратно занимал несколько часов). Поездят туда(если еще и будут ездить) и прекратят. Во-вторых, алкашей поселить туда, по крайней мере рядом(затраты на строительство будут много меньше, чем те убытки, которые терпит производство от “пьяных рук”). В-третьих, для проезда в “зону” организовать маршруты автобусов какого-нибудь яркого цвета(желтого, например), при взягляде на который сразу ясно – здесь едут алкаши на попойку. Еще не потерянным людям, думаю будет стыдно ездить в таких автобусах. В-четвертых, будет ограничен круг пьющих лиц – вряд ли ребенок станет хлебать “Мистер Мускул” из-за того, что он содержит спирт и широко рекламируется…И так далее и тому подобное…Чужой опыт перенять совсем не зазорно.
dar?nО том, почему надо запрещать и бороться.2 Самая: Возьму ваш пример. Вы объясняете своему ребенку, что такое плохо и что такое хорошо, хорошие дяденьки не пьют и так далее. Вы хорошая мать, оки. Теперь посмотрим сколько таких же как вы матерей защищают и ограждают своих детей – совсем маленький процент от общего числа населения. Остальная часть “выпивает”. Для них алкоголь в порядке вещей. Дети у них вырастают в мире алкоголя и он для них вполне приемлем. И здесь следует учесть тот факт, что даже если существует запрет на рекламу в СМИ, то дома дети видят более чем наглядную рекламу – заманчивые бутылки-этикетки и довольные рожи родителей. Дети не глупы и быстро проводят аналогии и делают выводы. Далее. Самая, Ваши дети сосуществуют(живут) с другими детьми, большая часть которых – дети выпивающих. По мере взросления ребенок будет искать точки для собственного становления и разграничения Себя от родителей. Хорошо если он найдет компанию тех, кого воспитывали такие же как вы. А если нет(что вероятней всего)? Он просто станет одним из Них, будет пить-курить и проч. И здесь нет ничего абсурдного. Просто общество такое, и человек приспособится к нему. Непьщих – капля в море. Если ничего не делать, то все останется как было. Если не запрещать, пьющий не станет исправляться и приспосабливаться, а следовательно и дети его в будущем станут такими же, а потом ваши дети потонут в этом море пьяниц, либо уедут из России. Что-то перспектива безрадостная, не находите?
dar?n2 Самая: вы рассуждаете с позиции трезвого человека. Наркозависимые – люди с расстройствами психики. Для них приемлемы и вполне закономерны подчас совершенно абсурдные вещи. Для вас вполне понятно и закономерно собраться с друзьями и пойти гулять, а для алкозависимого вполне приемлемо купить “пузырь” и выпить “сам-на-сам”, а затем забыться. Почему он хочет забыться? Да потому, что дешевле алкоголя нет развлечений, ничего доступней и ядреней алкоголя тоже нет; потому что любой человек стремится относить себя к какой-либо социальной группе(“все пьют – и я с ними”, путаются понятия друзей и собутыльников, после стопочки и шутки кажутся веселей, и все вокруг вдруг становятся такими дорогими и любимыми…); потому что осознает, что действительность его отторгает, круг его интересов сужается и стягивается в точку под названием “алкоголь”. Постепенно стираются границы между дозволенным и недозволенным, потому что теряется объективность рассуждений(человек просто выпадает из реальности на несколько часов в день). Логика нарушается, и человек уже не может сам себе объяснить, зачем ему все это надо, и зачем он сейчас пьет. Дополнительно мозг ищет причину, чтобы “раздавить” еще “пузырь”(ибо химическая зависимость). Запой(и не только) как следствие. Через некоторое время все сначала. Есть еще такая вещь, как похмелье. Наутро и жизнь не мила, настолько все погано(не по себе сужу – благо примеров хватает). Похмелье дает толчок либо к началу запоя, либо порождает негативизм(“все против меня и жить неохота”, руки опускаются). Из-за алкоголя получаются выговоры, лишения премий и т.д., что само по себе уже повод выпить(замкнутый круг). У человека пропадает стремление к лучшему, он склонен винить во всем других, но не себя(характерная черта наркоманов, кстати говоря – наркоман никогда не признается, что он наркоман и не прав). Выход видится только один – напиться. А теперь вопрос: откуда нужно взять силы, чтобы выбраться из такой ямы? С какого рожна человеку, который не видит смысла в жизни, вдруг собираться и усиленно менять себя? Ради чего? На это способны только единицы…
dar?nВы меня раскусили. Да, я выпиваю в день не менее 10 литров спиртосодержащей жидкости, (по праздникам стеклоочиститель). Да, я не хочу чтобы это знали. Закройте эту тему! Оказывается, и на комсити есть телепаты! Куда деваться от них…СЕРЖАНТ, у вас потрясающие выводы! *wow*
dar?nЕсли б все было так просто…Многие ведь сознательно делают выбор в пользу спиртного, влияние рекламы и проч. хорошо заметно только на детей, а на подростков и взрослых она будто бы даже и не влияет. Дело именно в мотивации. Кто-то придумывает себе “отмазку”, почему он это делает(впрочем все наркоманы так делают), кто-то хлебает “за компанию”, кто-то терпит-терпит, а потом тоже начинает пить. И как с такими людьми поступать? В голову к ним не залезешь, только единицы тебя услышат и послушаются, остальным, грубо говоря, пофиг. Они не хотят бороться, потому что для них пить – вполне естесственно, как можно не пить? А как тогда праздновать и вообще отдыхать?Если бы ответ лежал на поверхности, им давно бы воспользовались. Но все куда сложнее…
dar?nЛюди, ну почему вы такие трудные?! Не цепляйтесь за пару слов, не додумывайте за меня, не приписывайте мне не мои мысли! Изменять ситуацию как раз-таки нужно, но в рамках сайта чего вы добьетесь? Разве здесь обитают безмозглые малолетки, которые ведутся на любые посылы и приманки?- Нет! Сюда заходят по большей части люди в здравом уме(по крайней мере я надеюсь на это). Ну прочитают они эту тему, ну подумают и сделают правильные выводы, а что толку? В городе 260000 населения, а сайт посещает максимум 3000, меньше 1%. Думаете, те, кто любит по вечерам в компании выпить полторашку-другую пивка зайдет сюда?! Ага, щас. Посмотрите мой первый пост, первое предложение…Оздоровляйте себя(кто пьет) и свое окружение в первую очередь, а уже здоровых оздоровлять не надо(не забывайте кто посещает сайт).Мы не поняли друг друга, как я чувствую, потому что я имел в виду бессмысленность борьбы с алкоголем на сайте, а не в жизни вообще.Напишите как с этим бороться, а не о том, что содержится в пиве(имхо любому алкашу скажи, что там еще и конопля, так он еще больше хлебать станет).PS:я не пью, не курю, не колюсь.PPS:2bronx: рэспект, дружище [smile =)] нада condr’a отвадить от пива, вот только как?(((
dar?n2 odeon13: 1. В чем смысл данной темы? Посидеть на досуге, посетовать на ситуацию? Бессмыслица. Влияние алкоголя=вред. По-вашему же выходит, что плохо тогда, когда человек пьяница, остальные случаи – все в порядке, так и надо. Все заявления о полезности сверхмалых доз справедливы только для конкретных ситуаций, но никак не для повседневности. Что уж говорить о лошадиных дозах…2. Мне даже интересно увидеть газету, где написано хоть что-то внятное и вменяемое про алкоголь(не реклама оного). Мне интересно увидеть человека, который делал бы выводы на основе содержания этой газеты. Таких просто нет! Достаточно в любое время суток пройти по улице, чтобы все увидеть своими глазами, никакие газеты и даром не нужны. Даже идти-то в принципе далеко никуда не надо:у подьездов и во дворах немало народу, поклоняещегося зеленому змию(молодежи среди них предостаточно)…Выводы сделать довольно просто…
dar?nКак воспитали – так и одеваются. Кого воспитывала улица, тот оденется так, чтобы не выделяться из массы своих сверстников, этому человеку плевать на стиль и моду – все так ходят, и он так же.Тот, кто хочет выделиться, напялит то, что его выделит из серой массы.Мы сами влияем на тех, кто рядом с нами, точно так же, как и они влияют на нас; если мы одеты стильно, многие захотят выглядеть хотя бы не хуже(имею в виду друзей и знакомых).Btw, все это доказано научно.PS:на Дземгах, в районе 8 школы вечером как-то увидел парня в следующем прикиде: свитер, шорты(не сочетающихся цветов и тканей:), сланцы и носки белого цвета, натянутые чуть ли не до промежности. улыбнуло, знаете ли.
dar?nХочешь что-то изменить в этой жизни – начни с себя.©Приблизительно у половины комментировавших присутствует что-то типа “ну бутылочку пивка или стопарь водяры раздавить могу” – что еще за “отмазка”? Все понимают, что пить вредно – и пьют. А потом говорят высокие слова о вреде “пития”. Тьфу [smile :(]Пока мы позволяем себе какие-то поблажки, ничего не произойдет.И вообще, что толку от этой дискуссии? Данную тему просмотрит(!) небольшое количество людей, и все как было, так и останется.
dar?nУ меня сложилось впечатление, что на форуме каждый тянет одеяло на себя : “Я объективный! – Нет, Я!”…О какой объективности и достоверности может идти речь, если все СМИ однобокие? Поймите, что вы жуете чужие слова, кто-то написал статейку, грубо говоря пропустил через мясорубку мышления какие-то известные ему факты, а вы подхватываете, как базарные бабки; того-этого автора подмазали и вот, нате – готова сенсация… красиво жить и вкусно кушать все хотят, а журналисты и подавно. Как можно делать выводы, не имея фактов на руках?! Полная картина происходящего только там, наверху, в кулуарах, а мы с вами струны, на которых играют с помощью тех же СМИ. Я не хочу вопить что-либо в чью-либо пользу, но по умолчанию я за Россию, не надо охаивать то место где живете! Не гадьте сами на себя, бросаете тень на политиков(начитавшись “золотой прессы России”) – бросаете тень на себя. У вас есть враг – сракачмыря – ненавидьте его и давайте нормальный и адекватный выход своей ненависти. Если же вы его оправдываете – нам с вами не по пути. По-моему лучше противостоять и противопоставлять себя Америке, чем рыть себе же яму…Попутно про 41 год: думаю, давно следует понять, что в учебниках не всегда пишут правду, как вы докажете, что никто и не подозревал о нападении? А есть версия, что Сталин знал о нападении, но понадеялся на договор о ненападении. Кому верить?? Не все так просто, как выглядит спервоначалу…А про вилки в рюкзаках: вы сами ответили себе – на вилку указал грузинский же журналист, который вполне мог знать о ней(откуда? да оттуда, что это опять козни Грузии) и не имел права оставить сей факт без внимания. Нас пытаются бить нашим же оружием и самое плохое, что у них это получается! увы
dar?nКлин клином вышибают, НО мы далеко не Америка с ее методами, не сравнивайте нас с ними, пожалуйста. Время рассудит…
dar?nИнтересный факт: что бы там ни говорили, а Россию, думаю, можно поздравить – появилась та идея, которая сможет сплотить народ. Судя по репликам в теме, все на стороне России безоговорочно, мы “созрели”…Имхо это очень позитивно и это самое главное… [smile =)]
dar?nХохо, если вспоминать, что я прочитал, то это надо по меньшей мере пару листов а2, только по школьной программе выходит книг 80 разной толщины и интересности; в самом деле, не буду же я говорить, что прочитал “Машиностроительное черчение” или “Общую химию” [smile =)]?? давайте советовать не то, что прочитали, а то, что понравилось…2 Учитель: заинтересовали 🙂 вот прочитаю то, что наметил, и попробую отыскать ваши книжки…
Copyright ©
