TEBEПрошу прощения за орфографическую вольность, но «в очочках» нужно читать ?в очечках?.
TEBEЗавлекли демоны в масс-медийные сети. Чуешь, детка, в чей огород камень?С трудом отмыла руки от альтернативной молодежной газеты и с горячим сердцем и холодными ногами (дома – вечная мерзлота) села писать отзыв.Ощущаю себя старой занудной училкой, в очечках таких, скрипучим голосом ворчащей на современную молодежь. Но уж извините, время собирать!!!Номер произвел тягостное впечатление. Причем из-за очень небольшого по объему материала.Но ложка дегтя …и кранты тоннам меда. По умолчанию, о чем не говорю, то или понравилось, или оставило равнодушной. Теперь, что разогрело холодную стариковскую кровь.
1. Анализ книги Кара-Мурзы. Понимаю, что исследовался стиль, технология. Но поверхностно и очень небрежно написана статья. И речь и мысль. 2. Статья про стерву. Позволила себе уже высказать мнение, что любой женщине, а уж тем более юному созданию женского пола та стервозность, о которой идет речь в статье, мешает, не облегчает она жизнь и близким. И сколько из-за этой ложной позы проблем и трагедий возникает у самой девушки! Об этом бы надо сказать. О том, как строить отношения с мужчиной на основе мирного сосуществования и обоюдного уважения. Вот это истинно круто! Беречь и сохранять, а не ломать и калечить, выпячивая безмерно свое женское «Я». И, честно говоря, произошла некоторая подмена понятий. Мое представление о стерве отличается от авторского. Стерва — это одна из ипостасей умной и тонкой женщины, знающей себе цену и умеющей (когда надо) ловко и легко, без крови, манипулировать мужчиной. А перед нами из статьи возникает образ тупой, самодовольной и злобной мымры, для которой мужчины кобели, верблюды и мухи. А вы, милые барышни? По аналогии: суки, тюки и г…о? Милая Аська, будьте милосердны к нарастающим женщинам! Не учите детей плохому!3. Всячина (?Осознание?) оказалась совсем несъедобной. Прости, Леша, за плагиат. Про магию — озадачилась. Это откуда такое определение магии? Автор стоит на каких-то особых, неведомых читателю позициях? Секта? Масонство? Тайное общество? Караул! Короче. Автор в теме, но все остальные за ее пределами. Встреча не состоялась. Ну и слава Богу! (А какова речь! Аня, Вы же филолог! Ну помогите коллеге!)4. Про образование. Все уже написала Светка. Согласна я с ней полностью.5. И опять вечная тема. Про секс. Статьи на 10 странице ну просто зеркально отражают друг друга. Одна носится со своей девственностью. Чего с ней носиться? Да еще в компании с сексуальными меньшинствами. Хочется избавиться — избавься. Известным всем способом. Но зачем? Это же не прыщ на носу и не хвост под юбкой. Придет время, и не заметишь, как ее не станет.Другая не знает, как реализовать ?еще одну функцию своего организма?. Мама с учительницей не объяснили. И борется со всеобщим страхом перед словом «секс». Автор против ханжества и лицемерия взрослых или за молодежный ?секс без перерыва?? Осталось загадкой…
Темная сторона оказалась светлее светлой. Вот такой парадокс. С уважением…
Аня, мое предыдущее высказывание про стерву к Вам лично не имело никакого отношения. Надеюсь, что разночтений не возникло. Мы с Вами на “вы”, а фраза несла обобщенный смысл. Спасибо.
TEBEБыть стервой очень даже мешает и тебе самой, и окружающим. И формировать подобные стереотипы поведения у юных барышень тоже мало чести. А если это шутка, то несмешная.Газету не дочитала, прошу прощения за эпизодичность высказывания. (Ну никакой выдержки!)
TEBEВиктор, Вы прелесть! Во внешности человека (мужчины, женщины) должна проявляться его способность посмеяться над собой, самоирония. Уверенность, но не самоуверенность, дстоинство, но не напыщенность, ощущение своей привлекательности, но не самолюбование. Мне кажется, в этом залог обаяния. А попки, ножки – это так абстрактно, и очень часто оставляет равнодушным.
TEBEЗдравствуйте, мистер Анахата! Я рада, что ты рад. Напрасно ты подозреваешь меня в неискренности. Номер «АЭ» я читала по нескольким совершенно прагматичным причинам. И исследовательская закалка сработала – меня не стошнило. (Прости, это твоя фразеология).Основные претензии к изданию высказала выше. Имей мужество признать, что любое качественное творчество должно ориентироваться на взаимодействие формы и содержания. С каких это пор дизайн газеты важнее сверхидеи ее создателей? Подобный перекос ты считаешь неотъемлемым признаком публицистики? И последнее: если тебе надоело сравнение «АЭ» с «Пилотом», то перестань придираться к «Пилоту». Ты явно пристрастен. По-моему мирное сосуществование в атмосфере здоровой и дружественной критики вполне возможно. Великодушия и объективности Вам, мистер Анахата.Кстати, Леша, моя кафедра сейчас у детской колыбели.
TEBEНу вот, Аня, общими усилиями мы выяснили, что оппозиция все же существует: повседневность и творчество. Теперь я за вас спокойна. И напрасно вы так горячитесь по поводу того, что вашу газету сравнивают с «Пилотом». И хорошо, что сравнивают. Прекрасный стимул для совершенствования обоих изданий. В конце концов, вы делаете одно дело, благое. Успехов Вам. Бывайте?
TEBEУважаемая Аня! Вяло как-то вы от меня отбиваетесь, неубедительно. В газете должно реализоваться то, что заложено в ее названии. А название с претензией. Я ведь не употребила слово «негатив». Я сказала: ?темное и светлое?. Подобное противопоставление не всегда предполагает ценностной нагрузки. Это просто метафора. Другая жизнь не обязательно «дурная». Противопоставлено может быть внешнее и внутреннее. Новости и вечные темы. Публичная и частная жизни. А у вас противопоставлены профи и начинающие? У меня ощущение, что вы сами еще не определились, что вы хотите. Я же говорю, нет идеи. Дать возможность творить школьникам — прекрасно и правильно. Но что тогда делаете там вы с Алексеем с таким огромным количеством обзоров? Пусть будут обзоры, если газета имеет данную тематическую направленность. Но тогда, что делают там разнотемные заметки школьников? Я ведь не утверждаю (в продолжение гастрономической метафоры и на радость Алексею), что китайская кухня лучше русского национального блюда (жареных кочерыжек) или наоборот. Я говорю о том, что эклектика получается несъедобная. Это основной и очень грубый недостаток. В газете есть удачные материалы. Ваше интервью с Дианой А., например. Хороша задумка про волчонка и его логово. С сочувствием читала про болезни души. В точку материальчик.А то, что вы никому себя не противопоставляете? Ну и зря!!! Оппозиция — это позиция и концепция. Причем, очень выгодные! С уважением?А чего это мистер А. молчит? Сказать нечего, гурман Вы наш?
TEBEЗдравствуйте, уважаемая Аня Сидорова! Просили подробности — получите! Я читала только второй номер «АЭ». Газета концептуально не выстроена. В ней отсутствует единый смысло- и формообразующий стержень. Он мог бы исходить из названия. Второе «Я», другое «Я». А где первое «Я?» Идея ?темное «светлое» не работает на внешний мир (газета как некая оппозиция официозу ли, «Пилоту» ли). Но ваша дихотомия не работает и в пространстве самой газеты. Черное никак не противопоставлено белому и никак с ним не коррелирует. Ну и уровень авторов настолько разный, что — китайская кухня и кочерыжки. С уважением?.
Copyright ©
