[ecsmo]

Да уж, одни ламеры других модерить хотят 😀 (это я про компьютерные). А я вот не хочу быть модератором ни в одном форуме и тем более в этом 😉 Ибо никаких правил тут нет, банят и удаляют что хотят и как хотят по каким то политическим соображениям или вообще не понятно почему, ну как говорится и не дай бог понять 😀 😀 😀

[ecsmo]

дик Сегодня порылся и нашел еще один компрессор.GPRS compressor. Не требует установки простро регестрируешся у них и все.Даю ссылку http://osokin.net/link/287Хотелось бы узнать ктонибудь еще пробывал эту прогру.

Раньше пользовался когда она ещё бесплатная была, сейчас нет.

[ecsmo]

Вот единственный более менее серьезный пункт во всем этом потоке сознания это про гравитацию, действительно для человека она вредна. Все остальные рассуждения, извините, на уровне детского садика [smile doubt]

[ecsmo]

overpro 2 BakLan я решил что есть проксик, потомучто к примеру все дсл идут у одному серваку, а потом под одним ip их видят в вети.вот так работает наша городская сетка, и в к примеру если в чате сидишь, то любой чел из нашего города, будет под одним ip.(кстати какой то московский)а ip 192.18.x.x это Дальсвязь ДСЛ.(ip, приду точно первые цифры гляну)последний пункт. опять же первый комп не подключен. немножкл не дошло еще.ладно приду на работу буду пробывать.

Есть ещё такая штука как NAT, снаружи у всей подсети будет один ip-адрес шлюза. В отличие от прокси никаких настроек в броузере делать не нужно. Надо было внешний Ip брать когда к ADSL подключался.

[ecsmo]

[ecsmo]

a_smurn0FF а что лифтовые землить начали? 😎 и давно? и что прям настоящий контур информационного заземления?а-фи-геть! 😀

Вообще зря смеешься, существует такое понятие как информационное заземление. Непосредственно само заземление конечно одно, но вот шины на каждый потребитель свои: для силовых устройств (двигатели, преобразователи, кондиционеры и т.д. и т.п.) одна, для стоек с активным оборудованием другая, для розеток третья. В датацентрах это обязательное требование к проводке. Так что ты это сейчас над своим незнанием посмеялся на самом деле.

[ecsmo]

hameleon Геостационарная орбита не резиновая. Какая Еще засветка? Телескоп на солнце не направляйте 😉

Я сказал точка Лагранжа а не геостационарная орбита, спроси у гугла если не знаешь что это такое. Сейчас используют не только оптические телескопы, но и инфракрасные, ренгеновские и гамма – им солнечный ветер мешает. В земной тени уже работает американская станция спитцер, как раз в точке лагранжа.

[ecsmo]

BakLan Так что если у вас открыты какие то порты, то вы могут просто брутофорсить на DSL, возможно просто для развлечения(тренировки), для вас этот трафик будет входящий.[smile :-/]

С тем же успехом тебя могут отDOS’ить на любой закрытый порт, файрволл пакеты будет отбрасывать, а циска у прова исправно их подсчитывать как входящий траффик [smile cool]

[ecsmo]

pava не понял разве при технологии DSL возможно тупой подстановкой IP воровать чужой траффик с другого компа 😎 .

Мало вероятно, скорей авторизация к порту DSLAM’а привязана.

[ecsmo]

hameleon Те теоретические наработки, которые я читал не подразумевают использование Гелий-3 в земных условиях, а только как дешевое топливо для лунных баз, где удобно располагать телескопы и станции дальней связи для аппаратов иследующих солнечную систему. В любом случае, как мне кажется, первостепенная задача сегодня в освоении космоса – это двигательные системы, нового уровня(на порядок превосходящие современные).Во времена парусников самые быстрые были чайные клипперы, один рейс из Англии в Индокитай и обратно длился примерно год, думаю что двигателя космические должны обеспечивать полет от Меркурия до Плутона за то же время или меньше, иначе жизнеобеспечение экипажей, ремонт и спасательные операции, а также экономическая целесообразность останется на текущем уровне.

Я вот никак не пойму, зачем строить на луне, телескопы, антенны или как в самом начале топика космодром предлагали. Неужели не понятно что все это гораздо выгоднее стоить просто в открытом космосе в невесомости, а не в поле тяжести луны. Да там в 6 раз меньше g чем на земле, но для гиганских сооружений g вообще не нужно. Телескоп гораздо выгоднее поместить в точку Лагранжа либо за Землей либо за Луной в тень от них, чтобы солнечной засветки не было. Луна в этом плане абсолютно не нужна.

[ecsmo]

Не, стоит книжнку наконец прочитать, причем не только Код Да Винчи, у Девида Брауна есть другие интересные книжки. Вообще вот буквально сегодня посмотрел “Револьвер” мне очень понравился, интересный фильм. ИМХО есно, кому то наверняка не понравился.

[ecsmo]

Женечка To ItelВот и указали бы напрямую на ошибку, а не высказывались в дебрях форума. Или возможен вариант, что мне такой комментарий, далёкий от правды, дало ваше начальство.

Давно это уже было, я кстати, сказал сразу , но меня тут же забанили за критику 🙂 А насчет начальства тоже может быть они языком любят трепать о том, о чем понятия не имеют [smile :(]

[ecsmo]

Гелий, гелий… дейтериевый цикл бы освоить для начала. Вот именно что JET на грани работает, а надо как минимум 5-ти кратный коэфф. Кстати в том же ITER’е первый контрур охлаждения бланкеты не замыкается на турбину и генератор. Т.е. реально использовать полученую (или вернуть затраченую) с него энергию даже не собираются. Главное чтоб вообще положительный баланс был 😉 Проблема о том, что чем больше установка тем проще там удерживать плазму и получить рабочие параметры, но чем больiе установка тем она дороже [smile :(] Та игрушка что сейчас строят больше 10 милиардов стоит, а каждый раз с постройкой очередной игрушки оказывалось что надо строить ещё больше…Насчет наработки гелия-3, извиняюсь наврал, из лития тритий получают, а не гелий-3 [smile redface][smile doubt]

[ecsmo]

В процессе дискусии уже сам заинтересовался вопросом 😉 Оказывается действительно гелий-3 можно нарабатывать в ядерных реакторах. Облучают литий в нейтронном потоке и одним из продуктов является как раз гелий-3. В общем даже когда научатся сжигать этот гелий все равно с луны его возить не будут, дешевле будет его на земле производить 😉

[ecsmo]

Думаю если яйцеголовым нужен был бы город на луне, он бы там уже был, а вместо этого сейчас двигается другой равный по идиотизму проект – полет человека на Марс.Сидеть вечно на планете человек не будет, но и вылазить из колыбели пока не научился ходить тоже не стоит. Всему свое время, до межпланетных полетов с человеком и обитаемых городов на Луне мы еще не доросли как бы не пыжились. Но если через теже 50 лет мы накнец укротим термояд то все может очень быстро изменится 😉

[Автор]

Сообщения