[nick ’17см’:61768], похоже, волю собственной фантазии даёте как раз Вы. Нагребли кучу чёрти чего [smile redface]Кто эти люди, которые пишут комментарии к Законам (а ПДД, это Закон)? Депутаты, юристы, страховщики 🙂 ? Даже инспектора ДПС один и тот же случай могут видеть по-разному. Комментарии к Закону, если они не прописаны в самом Законе, можно и нужно читать только в качестве народного мнения. В суде юридической силы они иметь не будут.Более полезно читать постановления судов по похожим делам в качестве примера. И то в качестве статистики, поскольку право у нас не прецедентное, то те или иные решения не могут быть основанием для однозначного решения дела, хотя, бесспорно, могут оказать влияние на личное убеждение судьи. И он будет выносить решение, опираясь прежде всего на первоисточник, а в нём, в нашем случае, про велодорожки и прочее по п.13.1 ни-че-го не сказано![nick ‘labrador91’:61085], велосипедист, бесспорно, нарушил правило пересечения ПП. Но в любом случае водитель авто должна его пропустить.А про вдумчивое чтение ПДД я Вас удивлю
