Hrumhrumkos27 Да, только если я не путаю – эта базовая станция находится на высоте 470 метров над уровнем моря. а в норме наверно должно быть просто очень много мелких станций рядом .Я имел ввиду 100 км от материка по татарскому проливу, приград никаких, а по воде как известно радиосигнал распространяется с ниаменьшими затуханиями, т.е. поверхность воды является отличной средой для распространения радиосигнала, тем более если сигнал 450 МГц.
Hrumhrumgoodwin А к зависанию или сбоям в работе компьютера этот стандарт не причастен , это скорее кривые дрова или нуна смотреть софт (систему , реестр) компа.Клавиатура висла от излучающего телефона GSM по причине наводок, возможно из за слабой экранировки схемы или плохого заземления.
Hrumhrumkos27 если я правильно понял частота в режиме CDMA 450 мгц. это длина волны примерно 60 сантиметров я не думаю что на ту укороченную антенку в телефоне при мощьности 0.25 ватт из условий города вы установите связь на 50 кмНа расстоянии 50км на штатную антеннку берет, правда со второго третьего раза и при наличии прямой видимости с базовой станцией. Инет никакущий но разговаривать можно. Если сравнивать с NMT, то как мне показалось NMT брал немного дальше. В свое время удивлялся когда дозванивался с мобильной станции стандарта NMT на расстоянии 100км от базовой станции (в порту Ванино), мобильный CDMA не добивает, хотя с хорошей внешней антенной возможно чтото и будет.
kos27 та мизерная мощьность которую вы описали 0.000000…..больше подойдет для мощности излучаемой гетеродином приемника если только вы не находились под антенной рядом😀 Признаюсь, БС находится в 500 метрах от места замеров, но судите сами около 70% времени я разговариваю именно здесь, т.е. на работе. Сейчас нахожусь дома, в 2х км, и мощность выше 0,00063Вт не поднимается, ради интереса замерю еще в 3 местах наиболее часто посещаемых мной и можно выводить среднее значение. Прошу защитников “экологичного” стандарта GSM предоставить свои замеры для сравнения. 😉
Hrumhrumwargen На основании приведенных вами данных можно сделать вывод, что терминалы сдма в России работают не на минимальных мощностях (для поддержания баланса между аплинком и даунлинком).Вы не правильно поняли сей текст. 0,2 Вт это максимальная излучаемая мощность телефона CDMA, больше 0,2 Вт телефон просто физически несможет выдать в антенну. А в связи с государственными ограничениями телефон вынужден также как и базовые станции работать на пониженных мощностях, т.е. реальное излучение CDMA телефона выходит в 4-10 раз меньше максимальной.Не поленился специально ща глянул в системное меню на воем U-300 мощность во время разговора колеблется в пределах от 0,0000001 до 0,0000004 Вт!!!!. Предлагаю сравнить со значением излучаемой мощности телефона стандарта GSM )))). Уверяю вас разница выйдет огромная!!!
wargen Плавное изменение мощности в сдма создано вовсе не для того чтобы сохранить нам здоровье и аккумулятор, а для того чтобы все теминалы принимались базовой станцией с одинаковой мощностью, вне зависимости от расстояния.Верно, это специфика стандарта CDMA, телефоны вынуждены работать на низких мощностях для нормальной работы сети в целом, за счет этого достигается очень высокая экологичность телефонов этого стандарта.
Hrumhrumwargen Сравнивать, имхо, надо в той среде где терминал работает 90% своего времениНу если сравнивать средние значения излуч. мощности в городских условиях где мы проводим свое основное время, то разница будет не в 8 раз, а в16 раз и более в пользу CDMA, т.к. в CDMA используется технология “тонкой ” регулировки мощности излучения. GSM лишен этого, и выдает как правило мощность несколько выше требуемой причем изменяет ступенчато а не плавно как в CDMA.
wargen CDMA и WCDMA терминалы могут снижать свою мощность до 0.125Вт.Полная ерунда. Мощность излучения телефон CDMA2000 регулирует в пределах от 0,000000001 до 0,25 Ватта. Не верите зайдите в системное меню CDMA телефона и проверьте. На телефоне U-300 моно войти кодом ##33582.А вот цитата авторитетного источника, обратите внимание DAMPS является более экологичным чем GSM и при этом разница в излуч мощности между DAMPS и CDMA в 9-30 раз в пользу CDMA!!! Чего уж грить про GSM, раз в 60 мощней чем CDMA : Проводимые в течении 6 лет медицинские исследования выявили факт тройного увеличения риска онкологических заболеваний мозга при использовании сотового телефона с повышенной мощностью излучения [8], [24]. Американский Институт электро- и радиоинженеров разработал стандарт 802.11, устанавливающий нормы на характеристики сетей глобальной мобильной связи. Согласно этому стандарту мощность излучения портативного абонентского терминала из соображений охраны здоровья не должна превышать 10 мВт [12]. Как известно, максимальная мощность абонентских терминалов, используемых в сотовых сетях стандартов NMT, GSM, AMPS/DAMPS, CDMA составляет соответственно 3 Вт; до 2 Вт; 0,6 Вт и более; 0,2 Вт [9] . Приведенный ряд максимальных мощностей потенциально отражает наивысшую чувствительность приемников CDMA за счет использования самых эффективных методов обработки сигналов (когерентный прием многолучевых сигналов, [3]). Однако, указанная максимальная величина мощности излучения абонентского терминала технологии CDMA в 0,2 Вт (200 мВт) могла бы иметь место (за счет действии автоматической регулировки мощности абонентского терминала по поддержанию энергетического баланса между прямым и обратным каналами базовой станции) только в случае максимальной разрешенной мощности на передатчике базовой станции (20 Вт) и при отсутствии разнесенного приема на базовой станции. Вместе с тем, согласно разрешительным документам Главгоссвязьнадзора (ГСН) России, допустимая мощность излучения базовых станций технологии CDMA снижена относительно максимально-возможной в 4?10 раз по разным регионам России. Поэтому минимальная мощность излучения абонентского терминала технологии CDMA в 9?30 раз меньше, чем у самого “лучшего” в этом смысле абонентского терминала стандарта DAMPS.
HrumhrumСравнивать как раз нужно максимально излучаемую мощность терминала. CDMA телефон излучает 0,25 ватта только при самых неблагоприятных условиях, например в 50-ти км от базовой станции. Реально в городе излучение в 10 раз меньше , ведь в CDMA телефон тоже регулирует мощност в зависимости от удаленности от ретранслятора. DECT здесь вообще непричем, т.к. сотовой связи не имеет никакого отношения
Hrumhrumwargen это не реклама а всего лишь констатация фактов. Если быть точным мощность излучения телефона GSM = 2 ватта, а у моего CDMA талефона U-300 по паспорту 0,25 Ватта, т.е. в 8 раз меньше. Стационарный ТВ передатчик примерно во стоко же раз мощнее GSM телефона. Так что разница в мощности излучения телефонов CDMA и GSM огромная, не спорю вред организму наносит и CDMA телефон, но GSM вредит в 8 раз больше
HrumhrumКомп виснет ешо как, не весь кнешно но работать без перезагрузки невозможно. Заметил, в основном это происходит когда телефон GSM находится рядом с клаиатурой, это частный случай а не правило, напр. на домашнем компе звонки влияния на работу компа не оказывали, а на работе виснул постоянно, приходлось держать тел за метр от компа, да ешо мышь иногда подвисала.
HrumhrumGoodwin абсолютно верно в CDMA используется шумоподобный сигнал, в этом преимущество данного стандарта. Широкополосный шумоподобный сигнал CDMA лучше распространяется в радиоэфире, т.к. меньше подвержен влиянию радиопомех, а также обеспечивает надежную защиту от перехвата (шумоподобный сигнал перехватить практически невозмо, в радиоэфире его просто не видно). После того как попробовал связь CDMA, для себя решил на GSM ни за что не вернусь. Мощное излучение телефона GSM видно нвооруженным взглядом, по диким наводкам на компьютерные колонки, радиоприемники, ЭЛТ мониторы, по зависанию компа и т.д. CDMA телефон таких эффектов не оказывает, сколько пользую ниразу не замечал
Hrumhrumkos27 на самом деле появились они недавно поэтому о них мало кто знает. Офис у Скай Линка на Первостроителей, 41, а в общем сдесь всю инфу моно найти http://www.skylink.ru/pages/article.aspx?id=15535&r=27
HrumhrumУ мня ща труба Ubiqam-300 она работает именно в стандарте CDMA. подключена ессно к CDMA сети, у нас это оператор Скай Линк.
HrumhrumБыла у меня старая труба стандарта СОТЕЛ (NMT). Вот она реально мозги грела. Гдето через две мин разговора чувствуешь как нагреваютца ухи, мин через пять мозги. Мощность у НМТ трубы была 2 Ватта причем постоянно независимо от удаленности от базовой станции. В GSM стандарте мощность излучения телелефон регулирует в зависимости от растояния от ретранслятора, но всеравно своих 2 ватта в антенну выдает, влияние ощущается но много меньше чем с NMT трубой. Ща у меня телефон стандарта CDMA уши абсолютно не нагреваются. Максимальная мощность излучения 0,3Вт, т.е. в 9 раз меньше чем в стандарте GSM. Экологичность была для меня основным критерием при выборе телефона. Здоровье дороже
Copyright ©
