hynobius2 тигран.И это верно.Трепаться-то можно долго и злобно, а уж “байки” про медицину- это мода нашего времени. у СМИ рейтинг от этого растёт. Вот только… Кто в последний раз искренне говорил спасибо доктору? Только честно? А ведь повод-то чаще всего есть, чем нет. Или как?
hynobius2 EkklРеспект! Полностью согласен!Если мужчина – действительно мужчина, а женщина – действительно женщина, то и проблемы, заявленной в теме, в семье даже и не появится. Знаю конечно семьи, для которых “жизнь игра” и дети там “помехи графики”, но это уже к психиатру…
hynobius2 Sun_aУважаемая оппонент, прежде чем так гневно комментировать, пожалуйста, внимательно прочтите если не посты, откуда взяты ссылки, то хотя бы сами эти “отрезки высказываний”, которые Вы приводите 🙂 Женщина должна иметь возможность (!) родить ребёнка в наиболее благоприятном для себя возрасте.Она – никому ничего не должна. Ей (!) должны обеспечить эту возможность! А если точнее, обязан (!) – мужчина, который претендует на роль потенциального отца, так как это его обязательство, его биологическое и социальное предназначение, если он, конечно, он не обяЗЬян. (Варианты с поправкой на современность понятны, отсюда и резкость Ваших высказываний, но ответить за всех мужчин не могу… )А должно (!) – государство, если оно так громогласно объявляет о том, что заинтересовано в решении демографической проблемы России. Вот так. Ррискую предположить, что любимая женщина в семье, где муж готов обеспечить благополучие воспитание будущего ребёнка никогда не станет”добровольно бездетной”, это уже её предназначение. Или нет?С уважением. [smile :))]
hynobius2 marinaС уважением.Про “продлили” до 35 лет.Можно с этого места по подробнее?Упомянутые Вами выше “тесты”, они же диагностика, не могут решить проблемы женщины по вынашиванию ребёнка. Они позволяют определить – существует ли проблема, а вот устранение этой проблемы – совсем другая история. Для позднородящей (особенно после 35 лет) это либо очень дорогое лечение, или аборт по медицинским показаниям, а Вы пишете, что родить в этом возрасте можно чуть ли не “запросто”? На основе чего?Женщина должна иметь возможность стать матерью в том возрасте, когда у неё есть для этого максимум биологических возможностей. Сейчас, зачастую, активно строя своё будущее женщина подвергает себя огромным физическим и нервно-психическим нагрузкам (раз), пребывает в ситуации неопределённости (два),финансово не защищена (три) и т.д. Факторы риска бездетности возрастают. Увы, признаю, что в этом огромна вина нас, мужчин… И часто женщина соглашается на “добровольную бездетность” исходя из этого.
hynobiusПро презервативы. История из жизни. Комсомольск. Лично видел.Очередь к аптечному окошку. Три молоденьких девчёнки и парень – последним.Девушка ?1 – дайте мне, пожалуйста, тест на беременность…Просьба выполнена.Девушка ?2 – будте добры тест на беременность…Продавец тихо недоумевает, но выполняет просьбу.Девушка ?3 (краснея) и мне то же… тест…Продавец (тоже девушка) уже улыбаясь – “пожалуйста!”.Девчушка быстро исчезает.Парень. Мне – цитрамон, парацетомол, бисептол, спрэй от горла… И это, пачку презервативов… Теперь краснеют оба – и продавец и покупатель. Обладатель покупки после оплаты быстро испаряется, а молодая фармацевт долго и заразительно хохочет.
hynobius2 marinaПро пережитки и современную моду “позднорождения”. Возможно, но только природу женщины ещё никто не отменял. Да, мужчине проще – он может стать отцом и в 40 и в 50 лет без особых последствий для ребёнка. Но для женщины вероятность генетических осложнений плода и течения беременности с возрастом возрастает “в разы”, не смотря на возможности медицины. Особенно уязвимы в этом отношении первые роды. И никто не отменял положения о том, что наиболее благоприятный возраст женщины для рождения ребёнка – это возраст до 30 лет.Хотя изначально я писал о другом, о том, что для государства особенно желанным должен был бы стать не “второй и каждый последующий…” ребёнок, а ребёнок вообще. Тогда и первенцы в семьях пояляись бы гораздо раньше и не было вообще проблемы пресловутой “добровольной бездетности”.
hynobiusНу свинство-то творится не из-за отсутствия баков. Свинство – это состояние души, плавно реализующееся в образе жизни.Убрать и сжечь за собой мусор может каждый. Было бы желание. И экологический ущерб природе от такой простой утилизации будет значительно меньше чем если всё, что “нагуляли”, останется валяться на берегу с перспективой разложения на ближайшие лет 20-30, а то и более.И искренний респект тем, кому не лень быть человеком!!!
hynobiusФинансовый вопрос и моральные опасения – это, конечно, серьёзно.Но если семья хочет иметь своего (!) ребёнка, то не её это не остановит. ЭКО – новая технология, возможно, за ней решение многих проблем бездетности. Наука не стоит на месте, лет 20 назад ничего не знали о многих, к примеру, дигностических методиках обследования матери и плода, позволяющих предотвратить осложнения. А сейчас – это норма, дорогая, но норма. Так что и ЭКО, скорее всего, станет лет через десять обычным явлением. Надеюсь. Просто знаю много семей, которые обычным способом зачать ребёнка не могут по медицинским показаниям.
hynobiusВообще странная сейчас ситуация складывается. маргиналы (алкоголики, наркоманы, раздолбаи и паразиты по жизни и др.) рожают, легко и не задумываясь о последствиях, не секрет, что многие многодетные семьи – реализаторы мечты государства о количестве рождённых детей – этих самых детей рожают не понятно из каких побуждений и дети растут как крапива в огороде, представленные сами себе.А нормальная в социальном плане семья думает, планирует, осторожничает. В итоге, преувеличив “цену” (в прямом и переносном сиысле этого слова) ребёнка, рождает одного, или, увы, обречена на бездетность… Карьера. Да. понятно. Но для женщины старше 30 лет – это зона потенциальных осложнений беременности и родов, свыше 35 лет – зона риска, свыше сорока лет впервые рожать уже не рекомендуется. Вот так и становится, зачастую, осмотрительность “добровольной” бездетностью. Увы. Правда жизни… Причина этого – не совсем здоровая ситуация в сфере политики государства в вопросах семьи.
hynobiusДарёному слону в хобот не дуют! Иначе худо будет, народная примета…
hynobiusКстати, не знаю кто как, но у нас традиция. Выехали на пикник (неважно берег Амура, или просто на природу). Отдохнули.Затем собрали свой мусор, собрали окрестный чужой в радиусе 15-20 метров(как правило делается это до отдыха, ибо стрёмно на помойке отдыхать, простите), что можно – закопали, что нет – сожгли. Работы – минут на двадцать, если дружно. Зато потом после тебя остаётся чистая трава или песок. Приятно уходить. Или слабо, зазорно?!!! Капля ведь камень точит…Голову менять нужно, голову – люди!
hynobiusну, в общем, да. Потенциальные перспективы Амура как реки грустны… Боюсь быть ему главной сточной канавой ДВ-региона. Китай с его экстенсивным производством это раз, для китайцев Амур – это просто удобный водосток, окончание которого находится далеко за пределами страны, ну а чистотой промышленных технологий это государство никогда не отличалось. Наша промышленность – это два. Новый ЦБК в Амурске – это мечта для его жителей, которые не знают, куда деться от безработицы. Но если предприятие будет построено, то владельцы-коммерсанты вряд-ли будут уделять внимание очистным сооружениям (хотя и сейчас хватает загрязнителей); личная наша инициатива – это три: банки, бутылки, масло, остатки топли после мытья машин и др.; лесные пожары – это четыре: у Амура очень много впадающих в него речушек, после выгорания леса на его берегах лес перестаёт выполнять закрепляющую функцию, берега размываются, глина и грунт стекают в злосчастную речку, попадая рано или поздно в Амур, вызывая замутнение воды, а пожары – это прежде всего тоже наш грех…Так что от каждого зависит, будет ли Амур – десятая река в мире чистым, или не будет вообще. Китайцы – это понятно, но сами-то хороши… [smile :(]
hynobiusСудя по весьма оптимистичным отзывам центральных СМИ, что проявились вечером, с новым проектом ГСС всё нормально, даже отлично. Не знаю, можно ли новый самолёт назвать шедевром отечественного авиастроения (сомнения слышал от хороших специалистов в этой отрасли), но то, что создание новых (!) гражданских самолётов в нашей стране может сдвинуться с мёртвой точки, ибо лично мне как потенциальному пассажиру ТУ-154-классика сильно не нравится – это радует!
hynobius2 вспышкаНе, всё же на действовать на “противоходе” как писал Kir@ эффективно, только нужно заранее перед этим ненавязчиво предупредить буянов о потенциальной возможности потенциальных ответных действий. Эффективность повысится, если вы привлекёте к переговорам пару-тройку хороших друзей с спортивным лицом и соответствующей фигурой. Никакого насилия, даже намёка, всё должно быть вежливо. Подействует!!!
hynobiusНе буду оригинален в высказывании, что в медицине, как и любой другой сфере профессиональной деятельности, есть мастера и дилетанты, профессионалы и «любители», они же — «чайники», трудяги и пофигисты?Сантехники, водители, милиционеры (случайный выбор профессий) — они ведь тоже разные бывают. Другое дело, что доктору мы доверяем самое дорогое, что у нас есть на свете — жизнь. Свою. Или своего ближнего. И мера ответственности здесь, соответственно, другая. Много хамов и бездарей в медицине, но всё же вступлюсь за человека в белом халате. Люди, если бы вы знали, сколько противоречий содержится в нашем законодательстве, регламентирующем профессиональную деятельность медиков. Сколько ведомственной и межведомственной шелухи там? Плюс ложь про гос.проекты в сфере здравоохранения — когда даже для инвалида, тяжело больного человека лекарств бесплатных как не было так и нет, несмотря на бодрые лозунги с экранов телевизоров?Но всё же — хороших докторов гораздо больше, чем плохих. Поверьте, больной человек для доктора — это не «рабочий материал», как это может показаться внешне. Это — человек.Но если не повезло и попали на приём к бездарю или хапуге — пишите жалобу главврачу или в горздрав, уверяю — без рассмотрения это не останется. Только, пожалуйста, будьте объективны — не превращайтесь в параноика-сутягу, что нередко, увы, сейчас встречается среди пациентов.
Copyright ©
