i_avdeenkoДа. И, видимо, память о прошлом для уважаемого extremistа – вешь незнакомая. Что ж… Пусть экстремизирует без памяти.
i_avdeenkoУважаемый Алекс! Спасибо за поддержку!Уважаемый Флинт! Размер-таки не нарушается, уверяю вас, если стихосложением занимается не школьник.Уважаемый extremist: ваши методы – провокация.
i_avdeenkoДобрый вечер, форумчане!Alex, спасибо за поддержку!Флинт! Орфографические ошибки, точнее опечатки с моей стороны, легко объясняются мелким шрифтом. Признание ошибок (если они налицо), на мой взгляд, – качество нормального человека. Ошибся – признавай.За 15 минут мне удалось включить в Ваше, уважаемый Флинт, стихотворение точные цитаты без потери смысла остальных слов. По понятным причинам здесь я результаты не опубликовываю (иначе то, что было сказано от моего имени, может быть сказано с моей подписью). Ваш текст не имеет художественной ценности, так как не содержит ни художественной образности, ни обобщения. Впрочем, составление центона – трудная задача. Опять же – ответственная.Еще раз повторяю всем: эксперт судьбу человека не решает. Есть некий состав действий, по которому возбуждено уголовное дело. Далее, если часть состава этих действий спорна, следует постановление о проведении экспертизы и экспертиза. В ней – никакой предсвятости, ибо эксперт подписывается об уголовной ответственности за заведомо ложные утверждения (Сидеть за нацболов, защищая их, я не собираюсь!). Все материалы поступают в суд. И уже суд решает, насколько то, что делает (не сделал, а делает!) человек опасно для общества. Ему дали второй условный срок. Правосудие в отношении нацболов поступает мягко (и правильно делает). Оно дает возможность пересмотреть свои методы (не взгляды!) тому оппозиционеру, кто это сделать может.Мое присутствие здесь имеет простую цель – объяснить, почему так произошло и как этого можно было избежать. Не нужно вам, оппоненты, таких объяснений, продолжайте. Только не обессудьте, если под экспертизой ваших действий (ваши настоящие имена не известны, факт мести исключен) будет подпись лигвоэксперта. Например, моя. Ничего личного.P.S.:По поводу 4 Ноября кто-нибудь мне кто-нибудь скажет что-нибудь вразумительное? Или остановимся на анонимном гноблении “недоумка-эксперта-филолога” (криминалиста, психолога, физика, химика и т.д.), простого работяги, который не в курсе, и т.п.?P.P.S.: Еще раз повторяю. Обсуждения нет. Есть полемика в худшей форме. В форме травли инакомыслящего (парадоксально, да?). Значит, нет темы для разговора.Надеюсь в этот раз попрощаться насовсем. Всем спасибо за участие!
i_avdeenkoДобрый вечер, форумчане!Спорить не имеет смысла. В данном случае мы имеем дело с полемикой, а в ней никогда не рождается истина. Она рождается в обсуждении. Комментировать далее выводы по экспертизе не буду. Словари указаны. Один из них выложен в Интернете. Кому нужно понять, каким образом были сделаны выводы, читайте учебник, словарь и думайте. Если не считать себя самым умным на свете (типа, нам словари и наука вообще не указ), это сделать не сложно. А ссылаться на то, что “простой носитель” какого-то “простого русского языка” не надо. Так же поступает типичный уголовник, “ну я же не знал…”, “все так делают”, “за что вы меня”… К тому же мы обсуждаем приговор человека, который выступил не как простой человек, а как издатель газеты. Как издатель, он должен был думать не только о том, что, но и о том как написано в его газете. Опираясь на мнение большинства, он поступит так же. И столкнется с тем же. В общем, дело труба.Что касается 4 ноября. Прошу прощения у тех, кто был оскорблен. Признаю, что публично выражать свое непонимание сути Государственного праздника некорректно. Но прошу тех, кто понимает, разъяснить мне (филолог – не историк), что произошло 4 Ноября? Почему так выразился. 3 ноября утром по 1 или 2 каналу (разница не принципиальна) было сказано, что лишь единицы из опрошенных знают название (причем, второе) этого праздника. Вряд ли кто-то (кроме тех, кто родился уже после 91 года не знает, что произошло 7 Ноября).За орфографические ошибки тоже прошу прощения. Монитор – не бумага.
i_avdeenkoДоброе утро, форумчане!Уважаемый Новичок! В газете “Высшая мера”, как и в остальных нацболовских газетах принято подписываться никами (псевдонимами). Если статья подписана псевдонимом extremist, её реальный автор признает тем самым, что приветствует соответствующие взгляды и действия. Но это за рамками экспертизы.В газете было “Труба вам, капиталисты” (Кстати, в отличие от цитаты Шолохова в словаре Евгеньевой, здесь не рассуждение, а лозунг). В стихотворении: “Труба вам, буржуи!”. Заляните в словарь: буржуй – пренебрезительное название капиталиста. Это еще больше похоже на экстремизм. На трубе, которую мне вручили, написано “Труба вам, доцент-филолог!” В стихотворении: “Труба вам, лингвист!” Филология шире, чем лингвистика. Лингвист не обязательно доцент. Если автор не различает смысла слов и их стилистической окраски, результат его аналитической работы по вырыванию из контекста моих фраз и составлению из них самостоятельного рифмованного текста сомнителен.Обсуждение не имеет смысла, поскольку его участникам и без него всё ясно раз и навсегда.
i_avdeenkoДобрый вечер, форумчане!Видимо, прийдется продолжать.Тем, кто интересуется вопросами языкознания, рекомендую сначала прочитать школьный учебник и хорошенько понять, чем отличается фразеологизм от свободного словосочетания со словом в переносном значении, чем отличается подлежащее от сказуемого, и научиться различать падежи, а потом уже, хоть в 13, хоть в 50 обвинять доцента кафедры русского языка в подтасовке фактов.Цитирую Евгеньеву: “Дело труба (прост.) — дело плохо”. Даже если доказать, что это не фразеологизм (он приведен в специальном разделе словарной статьи, читайте описание), то слово “дело” здесь в именительном падеже. А в конструкциях с значением “гибель, конец” – в дательном.Насчет идейности: идея и способ её реализации – соотнесенные, но не тождественные вещи. Иначе бы все хорошие идеи реализовывались, а не скатывались под откос теми, кто адекватного способа не нашел. Тем не менее, они соотнесены содержательно. Товарищи нацболы! Если вы утверждаете, что в ваших идеях нет экстремизма, ищите адекватную форму. Если форма выражения попадает под экстермизм, значит и идея содержит в себе экстремизм. Логика проста. Я за социальную справедливость, но не ту, которая достигается ущемлением прав других людей по образцу “грабь награбленное”.P.S.: Стихи посредственные, и “полуправда”: тексты, начинающиеся со слова “труба”, приведены цитатой, но различны. Автор мало понимает, о чем говорит. А, как утверждают сторонники высказываний типа “Труба вам, капиталисты!” Это то же, что ложь.Причин продолжать обсуждение не вижу.Всем спасибо.
i_avdeenkoДобрый вечер, форумчане! Видимо, тема исчерпана. Хотя проблемы остаются…Надеюсь, что обсуждение не прошло даром. Я лично многое понял. И ндеюсь, что был понят, и, мне не прийдется больше экспертировать сочинения оппозиционеров, а если прийдется, надеюсь никаких признаков экстремизма не найти. Дай им бог горячего сердца, но холодного ума!Если по отношению к кому-либо в обсуждении выразился нетактично, прошу прощения.Спасибо за трубу мира. Жаль, без автографов.С уважением ко всем, кто был неравнодушен к новости, поддерживал меня или критиковал, И.Авдеенко.P.S.: Если ученый адекватен, экспертиза может вообще ничего не стоить. Но это тоже работа. Причем трудная, а в случае с оппозиционерами еще и нервная. Альтернативный эксперт тоже дает подписку о том, что знает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Лучше всё-таки использовать предлагаемый мною гамбит. Нельзя найти черную кошку в темной комнате, если её там нет.
i_avdeenkoС праздником, форумчане!Был сегодня на демонстрации. Шел с нацболами и другими реальными оппозиционерами рядом. Заплеван не был. Более того, получил лично из рук Антона Лукина презент в виде трубы с надписью “Труба вам, доцент-филолог”. Еще раз убедился, что нацболы Комсомольска (по крайней мере их лидер) достаточно умные, более того, остроумные люди. А с умными людьми (даже в контрах) лучше, чем с не очень умными. Хотя, конечно, усматриваю в данном презенте, по причинам, которые изложил выше (Если кто не знает, Евгеньева – редактор так называемого Малого академического (!) словаря. Есть еще Большой, двадцатитомный, но он практически недоступен и не оцифрован, поэтому ссылку дал на Малый. Словарь Ушакова – хорош, но слишком стар. Словарь Даля еще старее.) признаки угрозы личности, писать заявления, разумеется, не собираюсь. Креативность оценил. Жду фотографию, на которой запечатлен акт вручения сего презента в оппозиционной прессе. Интересно, какой комментарий к ней будет приложен?Уважаемый Топор! Свастики не надо публиковать в газетах…Это же понятно… Хотя, не ваша в том вина, и это было мною лично сказано.Уважаемый Новичок! Чего же вы живете за бугром? Решили, что лучше жить при капитализме?…P.S.: Жаргон используется мною здесь потому, что литературный русский язык (кодифицированный в том числе в словаре Евгеньевой), видимо, некоторым мало понятен.P.P.S.: Добавилось много новых людей в этой теме, поэтому мое собственное утверждение, что большинство участвующих в её обсуждении – нацболы, снимаю, как уже не актуальное.
i_avdeenkoУважаемый labrador. На счет отношения к нацболам основной части здесь (на этой теме) присутствующих у меня нет ни малейшего сомнения. Можете меня поправить, если, допустим, ваш ник не светился в “Высшей мере” (на ники, потому что к смыслу сказанного это отношения не имеет, внимания не обращал, а то бы еще и “extremist”, допустим, попал). Если это не так, простите. На “вы” обращаюсь к оппозиции в целом, которая на меня здесь наезжает и к тем, кто её способы выражения мысли приветствует.Ничего личного. Хотели методики – я показал, как работает лингвоэксперт. Вы думали, я от фонаря смыслы ищу? Наехать на меня проще простого, как на школьника? Нет. Я просто даже не мог выбрать произвольно: там есть особые грамматические показатели (функция в предложении, логический вопрос), этому учат в средней школе, другого варианта нет. Субъективизм исключен. Увы и ах! Да, я помогаю прокурору найти то, что есть. Но я не могу найти того, чего нет. И отказы по этой причине, в том числе в отношении оппозиционеров, были с моей стороны, и неоднократно.Вы злитесь, уважаемый labrador, значит, вы не правы, как гласит древнеримское изречение. Хотелось бы, чтобы всё было просто, да, как дважды два, причем чтобы не сомневаться в этом, не заглядывая в таблицу умножения? “Я простой парень”, “сами мы не местные”… И так всех обвести вокруг пальца? (это, кстати, аналогично уголовным историям про маму, которык используются, чтобы надавить на гниль, в случае необходимости). А если что свалить всё на судью, эксперта, свата, зятя?…. Детский сад.А тем не менее работа эксперта строго определена не МВД, не прокуратурой, не ФСБ: прочитал, установил грамматику, залез в словарь. Сомнение – залез в учебники для вузов, монографии. Это долгая и утомительная процедура. В результате: нет так нет, да так да. То же саое делает толковый редактор.Хуже, когда это делает, допустим, психолог. Он, благодаря программе ВААЛ (демо-версия выложена в Интернете) – такая история мне, увы, знакома – найдет черную кошку в темной комнате и тогда, когда её там нет. А не возьмется за экспертизу толковый филолог – найдется психолог, который ничего в этом не понимает, но найдет экстремизм, взяв удачную, с точки зрения фоносемантики, фразу. Реально, рекомендую программу ВААЛ скачать и поэкспериментировать, например, со словом “добрый”. Тем не менее, её психологи умудряются использовать, в том числе для экспертизы по вопросу об экстремизме. Хотите такого? Тогда я отказываюсь, и вы попадаете под суд, как минимум, в три раза чаще. Надо вам это? Хорошо. Меня не ломает от угрызений совести, а вы сидите! В три раза чаще!!! Договорились? Или всё-таки играем по относительно простым правилам языка? Меня, как человека, ломает, но что есть, с точки зрения лингвоэксперта, то есть, а чего нет, того нет.Извините за, может быть, излишнюю эмоциональность. Наболело, знаете ли, в условиях, когда друзья из-за того, что я делал экспертизу, руку не подают.
i_avdeenkoДобрый вечер, форумчане. С предстоящим праздником!Уважаемый labrador, в качестве рекламы трубопрокатного завода эта фраза была бы смешной. Хорошо, что вы нашли хотя бы 4 значения фразы, основанные на прямом значении слова “труба”. Но не кривите душой. Вы же понимаете, что у вас это слово употреблено в переносном значении, причем, если заглянуть в толковый словарь, то найдем, что значение, которое здесь использовано (надпись на трубе – весьма прозрачное прикрытие), закреплено еще и грамматически: “7. в знач<ении> сказ<уемого>, кому-чему и без доп. Прост. Гибель, конец. <...> Только в колхозе трудящемуся крестьянину спасение от бедности. Иначе ему — труба. Шолохов, Поднятая целина”. (Словарь русского языка под редакцией Евгеньевой, висит на сайте http://feb-web.ru).Смотрим в текст: Труба (сказуемое) (кому?) вам, капиталисты (обращение). Стопроцентное обещание гибели представителям социальной группы, названной в обращении. Опять же, в толковом словаре вы найдете, что лозунг и призыв – синонимы.То, что картинка из советского Огонька попала к вам в газету, – вырывание из контекста. Тогда капиталисты были врагами. Теперь это социальная группа.Уважаемый Новичок, оппозицию в России гнобили всегда. Для этого государство имет определенные инструменты. Делайте так, чтобы эти инструменты не работали. Понятно, что не будет работать ФЗ “О противодействии…”, появится другой закон. Чтобы он не появился, нужны свои представители во власти. Чтобы попасть во власть, нужно, в числе прочего, выйти из под определения “экстремизм”, куда вы попадаете, в частности, благодаря своим отдельным высказываниям, которые будучи перефразированы перестают быть экстремистскими, но выражают те же идеи.Государство не всегда право. Но оно существует, существовало и будет существовать как институт в некотором смысле насилия в том числе над инакомыслием. И именно оно устанавливает официальную мораль. Банальный уголовник – тоже инако мыслит. Вы прелагаете и его не репрессировать. А если этот уголовник оправдает ограбление и убийство предпринимателя вашим лозунгом, он получается уже оппозиционер? И его не репрессировать дважды?За орфографию, точнее за графику, как видите, репрессируют даже на форуме. Кстати, спасибо модератору за возможнсоть провести показательную аналогию. И вы, и я знаем, что существуют правила, в частности, норма графических выделений. И есть модератор, который отслеживает соблюдение этого формального правила. Предположим, что данное правило используется как инструмент идеологической борьбы. Я нарушаю формальное правило – меня банят, несмотря на содержание сказанного. Вы их не нарушаете – и вас не банят, несмотря на содержание сказанного. Впрочем, предвзятый лингвоэксперт найдет чрезмерное использование верхнего регистра в союзах И, А, после точки. Так как это слова. Вот это и может стать предметом обсуждения и осуждения.
i_avdeenkoДобрый день, формучане!Не нужно утрировать. Ничего нести в МВД и прокуратуру для визирования не надо.Эксперт не решает судьбу росчерком пера. Её заведомо решил человек, который не подумал, что написал в газете.Проблема еще и в том, что для вас понятия, о которых мы рассуждаем, заведомо и определенно относятся к выдумкам госсистемы и отбрасываются без анализа. В принципе, для вас само по себе слово – так, пустяк. А между тем, это инструмент воздействия.Если вы считаете, что вам никто не указ, что вы сами во всём разберетесь. Разбирайтесь сами. Не будете “глупыми оппозиционерами” – разберетесь.Спасибо за некоторые разъяснения относительно бога.
i_avdeenkoAugust, читайте внимательнее, пожалуйста, Ваше высказывание не вполне в теме обсуждения и я Вас не оскорблял. Есть что сказать по существу вопроса, о том, почему не стоит строить мечеть и почему представители кавказа в нашем городе заправляют, говорите. Только корректно и конкретно, без лозунгов и разжигания межнациональной розни. Кавказец кавказцу рознь, так же, как и русский русскому. Есть люди, и все люди разные.Ко всем! Предварительный топик прошел-таки. Там всё подробнее. Прошу прощения за удвоенное внимание.
i_avdeenkoГ-да Новичок, Iabrador, Совентик, Топор! (Извините за такое обращение, но как аукнется, так и окликнется).Написал подробно, но сообщение почему-то не прошло. Видимо, потому что рейтинг у меня мал. На форуме я зарегистрировался исключительно для обсуждения этой темы в этом контексте. Потом мне здесь будет, надеюсь, нечего делать. Не прошло полностью (на пару страниц текста), значит, не судьба. Вкратце: ваши, Новичок, многоточия говорят о том, что вы и ваши соратники умные люди. Что вам мешает быть умнее ФЗ “О противодействии…”? Искренне надеюсь, что я не смогу больше найти скользких фраз… Только конкретные, по существу и не призывающие к расправам. “Другая Россия”, по словам Эдуарда Вениаминовича, против этого. Просто сравните: “Труба вам, капиталисты!” и “Труба капитализму!” – различие принципиальное для лингвоэксперта, но непринципиальное для нацболовской идеи. (Кстати, они же сами выдернули эту фразу из контекста эпохи, в результате чего она приняла другой смысл).Я не опрадываюсь. Я ни на чьей стороне. И ни на чьей стороне быть не смогу, ибо членство в партии, следование предписаниям кого-либо – это предвзятость во мнении. Под тем, что сказано в экспертизе я подпишусь снова.Но 1 мая я не в официальных рядах. 7 ноября (как и всегда) я буду в колонне какого ни на есть протеста. Можете заплевать меня там, если считаете ренегатом и пособником нечести. Я все равно там буду (как и весь “Форс-Мажор”) по убеждениям. Человеческим, а не профессиональным.Концепцию-31, как и Марши несогласных, считаю политической провокацией, потому что на них льется кровь простых людей во имя статуса организовавших сие политиков. Это не вариант для “Другой Россиии”. Рад, что Э.В.Лимонов это понимает. Остальным бы тоже понять, а не демонстративно жаловаться на “кровавый режим”, который плющит оппозицию. Умную оппозицию никто не сможет плющить. А она достаточно умна, чтобы и выглядеть умной.Надеюсь, что нам больше не придется скрещивать шпаги из-за ВЫРАЖЕНИЙ. Найдите редактора для газеты. Или обратитесь к филологу, если ситуация сложная. До публикации ни одна фраза не притягивается к экстремизму, а значит даже тот, кто “работает на МВД и прокуратуру”, в таком случае вам только поможет и ничем вам не повредит. Впрочем, по тому, как в ходе обсуждения ваши соратники выявляли зыбкие места моей позиции, вы вполне способны и сами, придираясь к собственным публикациям, подходя к ним с точки зрения лингвоэксперта, использовать исключительно политическую риторику, которая вне ФЗ “О противодействии…”, а значит, вне возможности привлечь вас за это.В ходе обсуждения темы я не увидел признаков экстермизама. Можете же говорить без них!Еще спасибо Топору. Я тоже поражен его риторикой и проницательностью (читающему эту тему комментарии будут излишни)!
i_avdeenkoУважаемый Новичок!Да, я отдаю себе отчет в том, что я делаю. И да, это меня ломает.Но, если ты ребенок, не вмешивайся во взрослые игры. Если ты взрослый, думай о том, что ты делаешь.Прочитав многое в Российской газете, из того, что реально не наблюдается, и многое из того, что написано в Друге народа, Лимонке и т.п., и что так же реально не наблюдается (по крайней мере, на в Комсомольске), я не могу верить ни тем, ни другим. В этом смысле, я остаюсь быть независимым. Да, “кровавый режим”, но пока тактика нацболов была локальной, доставалось только им самим: от, допустим, Михалкова, который отпинал нацбола, связанного по рукам , и до другого нацбола, который сам сковал себя наручниками, под каким-либо лозунгом. Но потом начались заведомо кровавые акции “Маршей несогласных”, теперь заведомо кровавые акции “Сратегии 31”. Зачем??? Нацболы точно так же проливают абсолютно невинную народную кровь, так же бессмысленно, как наше правительство, ради укрепления своего статуса. В чем разница? Теперь, представим сценарий, по которому нацболы прийдут к власти и станут-таки основным деятелем в государстве (самим государством): первое, что они начнут делать – гнобить несогласных, не так ли? По реакции приверженцев нацболов на этом обсуждении, видно, что в том числе полетит и моя голова, без разбору, что к чему – получилось, что был против, значит – враг. Хотелось бы, не правда ли? А так же Челышева и др.,с кем нацболы сталкивались по тем или иным причинам. Принцип прост: кто не снами, тот против нас, при этом игнорируется вариант “кто не с нами, тот и не с ними”, не так ли? Это элементарная логика политики в любом лице – власти или оппозиции.Я, в свою очередь, смогу, по своей во всем вечно сомневающейся вшиво интеллигентской природе (сомнений было много относительно многих фраз из исследуемых мною нацболовских источников, и всё, что хотя бы на йоту выглядело сомнительным в отношении экстремизма, было проверено для убежденности и проигнорировано для экспертизы) встать только за того, кто относится к людям, как к людям, не забывает о том, что каждый может быть оскорблен той или иной фразой, что каждый может быть искололечен, последовав необдуманному, неуместному на данный момент призыву, что тот же предприниматель, понимая, что он в принципе капиталист, может откликнуться на стачку, спровоцированную таким призывом, увольнением, и будет по своему прав, – о всех возможных следствиях своей деятельности не забывает.Простых путей решения проблем нашего общества я не вижу. Я не социолог, не политик, я лингвист. И мне не интересно заниматься разборками в политике. У меня много интересных дел, которые с ней не связаны, которые не оплачиваются государством, но разобраться в которых мне самому ОЧЕНЬ нужно.Общество может считать это попыткой оправдания. Я же остаюсь при своем. Если ты претендуешь на то, чтобы влиять на общество, научись учитывать его законы. Закон “О противодействии экстремистской деятельности” ограничивает только распространение идей нацизма, фашизма, призывы к насилию в отношении тех или иных социальных групп. Это нужно политику, который мыслит в РЕАЛЬНЫХ категориях, то есть в категории жизни близкого себе человека, его учителя, друга, свата, брата, просто прохожего? Думаю, что нет.7 ноября я буду в колонне демонстрации. Можете забросать меня камнями как предателя. Я буду там по убеждениям в правоте РСДРП(б), которая реализовала в 1917 г. социалистическую революцию, но, кстати говоря, создавая свои газеты, привлекала к редактированию Луначарского, дабы не нарываться на излишние конфликты с властью, их и так хватало.И последнее. Кафедра русского языка АмГПГУ, и я, как её сотрудник – не карательный орган. Возникли сомнения, не можешь справиться с формулировкой “законной” мысли, тебе никто там не откажет. И прокомментирует, что из чего следует. Важно, чтобы это было сделано до публикации. Впрочем, если нацболы и их приверженцы умеют, это видно по обсуждению, блестяще придраться к чужой речи, выявить подтексты, умыслы, двусмысленности, что им мешает отслеживать корректность собственных публикаций самостоятельно? Посмотрите на сказанное с позиции лингвоэксперта, перед которым стоит задача проверить газету на наличие признаков экстремизма. Есть “Труба вам, капиталисты” с признаками экстермизма и “Труба капитализму” – без них, например. Разница, надеюсь, очевидна. А то, какого времени использован плакат в газете (основная функция которой, по определению, освещать злободневные вопросы – нет. Помещено, значит, злободневно). Если следовать разумному использованию языковых возможностейНикаких проблем с лигвоэкспертами и законом в этом отношении не будет. В чем проблема?
i_avdeenkoЯ не говорю о том, что вся оппозиционная пресса занимается исключительно поливанием грязью правительства. Но оппозиции тем более нужно быть разборчивой в словах, чтобы иметь возможность без ограничений освещать другие точки зрения и пытаться поворачивать ситуацию так, как нужно. Иначе в лучшем случае ограничения, а в худшем – изоляция гарантированы и никаких поворотов системы не будет. На общественную систему можно повлиять только изнутри. И не лозунгами, не призывами, не обвинениями (первое, второе и третье – только красная тряпка для быка и трата времени, сил и средств), а разъяснениями, постановкой вопросов, информацией с обоснованными комментариями. Уважаемый Топор! Вы всё-таки попробуйте прочитать мои выкладки по приведенным фразам без смеха и понять, что именно приводит к тому, что МВД только при помощи лингвиста может отправить оппозиционера на скамью подсудимых. Ну лишите вы их последней возможности!!! А меня – необходимости делать сложный выбор между человечностью и профессионализмом. И я, и те люди, которые смогут получать информацию об оппозиции легально, не опасаясь попасть в озлобившуюся на вас из-за пары фраз милицию с номером “Высшей меры”, будут вам за это благодарны.
Copyright ©
