null2 KhtonМне сейчас тоже очень смешно, потому что я, как раз, вижу именно (с) «самодурство». Не находите забавным тот факт, что даже ваша «концепция» характеризует Вас не в вашу пользу? А между тем, это уже второй (!) superiority complex в этой ветке. Если бы я не знал других тридцатилетних мужчин, то решил бы, что данное явление характерно для этого возраста. Можно было бы списать это и на возрастной кризис. Но в этом случае происходит перестройка смысловых структур сознания, переориентация на новые жизненные цели. Получается, что если в 30 лет мужчина переключается на старшеклассниц, то в 40 ему будут нужны первоклассницы. Тенденция настораживает и даже пугает. Но пока о ней рано говорить.Всё гораздо проще — это банальный эгоизм, эгоцентризм. И он, буквально, в каждом слове. Взять, к примеру, рассуждения о тридцатилетних женщинах. Яшка уже отметил незнание женской физиологии, я же могу добавить от себя, что имеет место не только незнание женской физиологии, но и женской психологии, и мужской физиологии. Факт: то, как следят за собой женщины, несопоставимо с тем, как следят за собой мужчины (особенно те, которые считают себя неменяющимися красавцами). К тридцати годам женщина не только сохраняет прелесть форм, но и приобретает жизненный опыт, добавляющий особую притягательность. И если мужчина избегает такой женщины, то это свидетельствует лишь о его мужской несостоятельности. Ведь она требует соответствующего уровня от мужчины и её не впечатлить пустыми словами, как школьницу. Юную леди довольно легко ввести в заблуждение напыщенными рассказами о своём «превосходстве», относительно дорогими подарками, относительно — это потому, что достаточно сделать подарок на порядок дороже того, что способен преподнести ей парень её возраста, что ещё не свидетельствует о материальном статусе, а является лишь одним из стандартных приёмов совращения. И этого достаточно, чтобы впечатлить её. Но женщину не завоевать подобным дешёвым фарсом — сколько ей не говори о том, какой ты великолепный, она будет видеть твою истинную сущность. Нужно приложить немало усилий, чтобы быть достойным Её внимания. В свою очередь, это не позволяет сделать эгоистичность. И при такой-то лени, ещё говорится о том, что этот мужчина следит за собой? В это способна поверить только школьница. Поэтому и выбирается подобный суррогат — тешить своё самолюбие. Только вот школьница не способна дать взрослому мужчине того, что ему нужно. Отсюда и неудовлетворённость, приводящая к вышеозначенному superiority complex. Круг замкнулся.Цинизм, кстати, тоже проявление эгоистичности. Все эти (с) «когда жену муж не…» и так далее. Очередная напыщенность. Секс является одной из форм общения и только при инфантильности характерно полагать, будто партнёрше достаточно элементарного коитуса/копуляции. И откуда такая уверенность в том, что женщина получает удовольствие от этого? Опять же, только в силу эгоистичности. При такой степени концентрации мужчины на собственных половых органах, он не способен полноценно удовлетворять женщину. И эта же зациклинность приводит к перверсиям, таким, как нимфофилия. Вновь круг замыкается.2 Natali_yaЯ рационалист. Потому и рассуждаю не с позиций (с) ?Bla-bla-bla everybody sing alone?. Интересно, изменится ли Ваше мнение, когда ваша дочь станет встречаться с нимфофилом. Можете представить себе такую ситуацию?
nullNatali_ya, здесь superiority complex, а отнюдь не self-actualizers. Вас ситуация не смущает? Обратите внимание: взрослый человек задаётся вопросом ?Способен ли чужой ребёнок удовлетворить мои потребности??. Вы считаете, что здесь имеет место любовь? Кроме того, откровенно декларируется позиция патриархата и домостроя. Не нужно быть психологом, чтобы понять, что цель — удовлетворение своих дефицитарных потребностей. В рамках нормы взрослый человек спрашивает себя ?Способен ли я удовлетворить потребности своего ребёнка??. В этом случае можно говорить о любви и семье. Но не когда человек спрашивает так, будто выбирает себе товар. Сам вопрос уже унижает школьницу. Вам всё ещё не ясна её роль? Очень хорошие примеры привёл куратор. Мне ещё нет тридцати (-7), но я уже сейчас не способен представить себе подобные взаимоотношения.2 KhtonКакой мачизм… Знаком я с такими «начальниками», точнее — с их «подчинёнными». Они откровенно признаются, что в семье им проще быть такими «дурочками», соглашаясь со всем и вся, но тут же забывая. Вот и получается так, что чем «важнее» наш «начальник», тем более роскошные рога украшают его голову — лоси и олени умирают от зависти, а ЛЭП рвутся.
nullДанное явление имеет вполне конкретное название — нимфофилия. Но причины здесь гораздо глубже. Во-первых, основа семьи — это любовь. По уровню развития личности школьницы, её любовь не сопоставима с любовью взрослого мужчины. Для развитой личности характерно стремление принимать участие в жизни других людей. Поэтому сущность любви взрослого человека (мужчины или женщины) в стремлении быть наиболее полно представленным своими качествами в жизни другого человека. У школьницы ещё нет подобных стремлений, да и оценить эти качества она не способна. Более того, у неё может и не возникнуть этих потребностей, если ей навязать (именно навязать, поскольку сама принимать подобные решения она ещё не может) ситуацию, не характерную для её возраста. Пока ей просто льстит внимание взрослого мужчины и не более того — для неё это новые впечатления и она увлечена. Хотелось бы узнать, что по поводу этих взаимоотношений думают родители школьницы и вообще, знают ли они о них. Во-вторых, настораживают слова (с) ?указать на те или другие мои ошибки может только профи, профи в моих глазах?. Разумеется, если на ошибки будет указывать тридцатилетняя женщина, у которой есть свои достижения в жизни, то это будет разрушать иллюзию самоактуализации мужчины. Но если на те же ошибки укажет школьница, то можно будет утешать себя тем, что она в этом ничего ещё не понимает. По-моему, здесь речь не о любви и семье, а об объекте, на котором можно будет самоутверждаться.
null?Почему сейчас, когда русские наконец узнали вкус свободы и демократии, они решили вернуться к убийствам эпохи сталинизма? Как эта нация, на которую нежданно-негаданно свалилось богатство, способное сделать их общество таким же процветающим и социал-демократическим, как наше, может терпеть Путина, восстанавливающего в стране тиранию?Как бы там ни было, Россия, к нашему полнейшему замешательству, возводит в ранг политики культуру государственного бандитизма, своему народу обещающую лишь репрессии и окончательный экономический развал, а остальному миру – страх и отчуждение. Мы за границей практически ничего не слышим о русских, которым удалось сделать состояние честным путем. Нет, во вселенной Путина инструментами обогащения становятся коррупция, насилие, порок и индульгенция на убийство – и все это в колоссальных масштабах?Источник: В путинской России празднуют победу коррупция, насилие и порок (The Guardian) .?Господствующие позиции в российском обществе занимает кучка подобранных Путиным олигархов: в обмен на полную поддержку политики Кремля им разрешается сколачивать гигантские состояния.В путинском мировоззрении нет места для понимания того, что все эти проблемы, связывающие Россию по рукам и ногам, вряд ли позволят ей выбраться из нынешней трясины. Нет никаких признаков, позволяющих утверждать, что она способна добиться такого же экономического прогресса, как Китай или даже Индия?Источник: Почему Западу не стоит опасаться угрожающего позерства г-на Путина (Daily Mail) .Это возвращение к прежнему режиму. Так что рабство никуда не уйдёт.
nullВ самом начале всё и сказано про (с) ?черту нашего национального характера?. Такая вот «загадочная русская душа» или не менее загадочное малодушие. Можно назвать «менталитет», но суть от этого не изменится. Смирение, как способ выживания: не важно, быть ли рабом иностранцев или своего собственного правительства. Человек преследует лишь одну цель — выжить; существовать, пусть даже лицом в грязи или… Онтогенез. Филогенез. Если и случается так, что кому-то не даёт покоя мысль (с) «тварь ли я дрожащая или право имею», то представления о «праве» весьма ограничены и хозяина начинает привлекать роль паразита.
nullИ если у человека аппендицит, то… Интересно получается. Между тем, F64.0 — это такой же диагноз, требующий оперативного вмешательства. А само отклонение начинает формироваться ещё в антенатальном периоде. И если исходить из предложенной выше «логики», то претензии необходимо предъявлять к генетическому аппарату родителей MtF- и FtM-транссексуалов. Кажется, такая «идея» уже владела умами широких масс.
Copyright ©
