[john]

Iter Чушь пороть не надо, раз уж лень почитать описание стандарта GSM. В тайм-слоте есть так называемый защитный временной интервал в конце слота. Величину задержки устанавливает БС, защитный интервал нужен для того, чтобы не перекрывались соседние тайм-слоты. Так вот, максимально возможная величина задержки как раз и установлена на расстояние в 35 км и 10 км на GSM-900 и -1800. Длительности тайм-слотов тут абсолютно неприкак.

Ну пусть будет задержка. Рад за твои знания стандарта GSM. Но ведь действительно для 1800 – расстояние 10 км. Если увеличить задержку (слово то какое), следовательно уменьшится то самое количество тайм-слотов. И следовательно упадет емкость базовой. Так?
Насчет сколь угодно большой емкости. Теоретически почему нет, в разумных пределах (можно поставить станции и через меньшее расстояние). Естественно, что практически это легче сделать за счет экстенсивного пути – это занятие других частот. Но опять же я говорю о чем, о том что выражение “базовая станция 900 меньшей емкости, чем 1800” – безосновательно.

[john]

_DaN_ 2 john.Ну и скажи, если у 1800, и у 900 стандарта GSM одинаковые TDMA кадры, то почему вдруг 1800 стал покрывать растояние в 2 раза меньшее?Расчетное у обоих стандартов, как раз и зависит от структуры стандартного кадра = 35км, можно сделать и 120км.

Dan, конечно можно сделать и 120 км. Но как раз расчетное значение для стандарта GSM-1800 составляет 10 км. вместо 35 км. как у 900 (из-за отличия условий распространения волн этого диапазона). Для того чтобы увеличить расстояние необходимо чтобы тайм-слоты были большей длительности, а следовательно это приведет к меньшей емкости сети. Так где же здесь логика, что у базовой 900 меньшая емкость. Выходит наоборот.

_DaN_ 2 john. Еще по поводу выгоды стандарта 900 – посчитай, сколько у тебя в городе в радиусе 35 км будет разговаривать человек. И какая база это выдержит?Посмотри в крупных городах плотность растановки сайтов (по крышам сколько наставлено антенн) – там и 10 километрами не пахнет.

Из твоей логики следует, что у нас в городе у каждого из оператора стоит по одной базовой станции (сколько у нас расстояние из одного конца города в другой уж точно меньше 35 км). Что мешает поставить между собой базовые 900 (или 1800) на расстоянии 1 км? Да ничего.И даже с использованием 124 частотных каналов GSM-900 можно создать сеть сколь угодно большой емкости. Просто необходимо чередовать частоты в соседних сотах. Поэтому приведенное выражение что базовая стандарта 900 меньше емкости, чем 1800 безосновательно.

[john]

ДРУЖИЩЕ LongHorn, откуда ты взял что БС- 1800 более емкая, ничего подобного. Стандартный кадр что у GSM-900, что у GSM-1800 имеет тот же формат. Каждый частотный канал, разделяется на временные TDMA кадры (тайм-слоты). Которые в свою очередь и являются несущими голосовой информации, преобразов. в цифру, управляющей информацией, или другой любой. Их количество абсолютно одинаково, будь-то 900 или 1800. Другое дело, как правило, стандарт 1800 использует речевые кодеки HR (Half Rate) при котором полноскоростной GSM-канал FR (Full Rate) разделяется на 2. В результате чего происходит ухудшение параметров передаваемой речи.Возможно вы путаете это с тем что в диапазоне 1800 больше частотных каналов (374 вместо 124), но это никаким образом не влияет на емкость отдельной базовой станции.Единственная проблема 900 сложность настройки из-за большого влияния других близкорасположенных станций, проявляющейся при включении новой базовой (за счет меньшего затухания при распространении в свободном пространстве и дифракции). Возможно из-за этого у МТС происходит временное ухудшение (в момент запуска и настройки)качества связи. Но при соответствующей отладке таких проблем не возникает и проявляются в полной мере преимущества 900 стандарта.В том числе и такие незамечаемые, но важные факты как меньшая мощность излучения телефона, соответственно большая безопасность для здоровья. Прочим это дело лично каждого. Насчет получения лицензии операторами на 900 МГц (на ответ руководителя Билайна). Вспомним немного истории. Эдак в году 1991-1992. “Вымпелком” (Билайн) признал не перспективным для себя решения на базе GSM и начал развивать сеть америк. стандарта AMPS. Некому не известный тогда МэТэСэ начал финансовые вложение под расчищение частот для стандарта GSM 900 (был занят в России под используемые системы навигации полетов самолетов). Через несколько месяцев появилась первая сеть GSM. Ее успех так же как в Европе потребовал расширение диапазона частот. Было принято дополнение в диапазон 1800/1900. Освобождение 1800 оказалось легче. 1900 так до сих пор в России нет.Билайн “пришел” уже на готовые решения, со множеством решенных тогда проблем. МТС имело всего лишь некоторое преимущество по занятию данного диапазона. Лишь потом стало появляться множество операторов благодаря чему мы с вами можем выбирать за 2,5 или за 3 рубля нам проговорить минуту, посылать SMS, MMS…В настоящее время МТС проводит испытания пилотных сетей 3G поколения на основе стандарта UMTS, совместно с Мин. связи. Но это уже другая история. Это я ко всему множеству прозвучащих оскорблений в их адрес. Хотя не стоит уменьшать наверное и заслуги Билайна. Все же действительно активно он развивает свои региональные сети. Насколько я слышал, более половинЫ трассы Комсомольск-Хабаровск уже покрыта сетью МТС, причем покрытие превосходит Билайн, в том числе и близлижаищих населенных пунктов. Наверное стоит ожидать в скором времени завершение покрытия всей трассы. 1800 конечно тоже неплохо но ведь на каждой сосне для хорошего покрытия ее не поставишь. Насчет количества базовых по Комсомольску знаю из своей работы связанной за надзором деятельности в области этой самой любимой всеми связи. Кстати спасибо за информацию что у Билайна появилась базовая на Старте, явно без сопутствующего на то разрешения.

[john]

За сколько тюнер продашь!!!

[john]

Являяюсь абонентом Мегафона. в течение 2-х месяцев (в связи со своей работой, приходится часто уезжать из города переключился на Мегафон более выгодные для меня тарифы), до этого был долгое время подключен к МТС и всех описанных проблем никогда не возникало. Даже думаю вновь перейти на МТС. Поэтому давайте приводите реальные проверенные факты, а не написанную здесь галиматью. Опровергну лишь некоторые из них:

wetts Я не понимаю, почему в нашем городе так много людей подключены к этому опсосу? Люди, откройте свои глаза! Это:1) Высокие цены на локальную связь и не только на неё.2) Размытая тарификация услуг. Тарифы указаны без учёта налога на добавленную стоимость, а это целых 18%. Два других оператора сотовой связи в нашем городе указывают свои тарифы с этим налогом.3) Качество связи оставляет желать лучшего, сеть постоянно перегружена, поэтому очень сложно дозвониться, …4) Неудобная система оплаты. Карты оплаты существуют номиналом на 500 руб. и 1000 руб., что для человека со средним достатком 5) МТС – Мёртвая сеть. Сеть не развивается в принципе, когда другие операторы из кожи вон лезут, чтобы предоставить своим абонентам новые услуги, МТС стоит на месте. Также можно привести тот факт, что GSM 1800 обещали еще два года назад. 😎 Сгорающие платежи, такого нигде больше нет. У моей знакомой сгорело 200 рублей, после чего она расторгла договор с этой компанией.

1)Действительно действующие тарифы МТС в настоящее время несколько выше тарифы Билаина. Естественно, что рано или поздно оператор отреагирует на это очередным снижением цен. Тарифы Билайна упали реально только в конце 2004 г. До этого тарифы МТС “Джинс-007”, да еще и с подключением Минуты были вне конкуренции.2)Курс исчисления у.е. в МТС (27 руб) ниже чем у Билайна (30 руб.). Практически это покрывает накрутку НДС 18%.3)По качеству связи в городе МТС превосходит Билайн а тем более Мегафон. Слабые места есть в городе у всех операторов, но их не так много (возможно уменьшение уровня сигнала). За городом уровень сигнала МТС намного выше Билайна. Первым сеть теряет Билайн, затем Мегафон и уж потом МТС. Оно и понятно тем, что МТС и Мегафон работают в стандарте GSM-900. А не как удтверждают некоторые “умники”, что GSM-1800 и GSM-900 покрывают одно расстояние 35 км. У 1800 как минимум в 2 р меньше.3) В последнее время у моих знакомых пользующихся МТС не возникало даже ситуации по поводу перегруженности сети. Скорее всего это имело место во время деиствия Минуты. Но и тогда особых проблем у меня не возникало. 4)Сейчас появились карты номиналом 5, 10 … у.е5)МТС единственный оператор в городе предоставляющий услуги в диапазоне как 900 так и 1800 МГц. Что позволяет убирать нагрузку вна территориях с большой плотностью населения, и покрывать большие территории с меньшей плотностью абонентов. На диапазоне 1800 МГц МТС уже работает больше 2-х лет в Комсомольске. При этом по суммарному кол-ву базовых станций превышает Билайн, а тем более Мегафон 😎 Таких проблем за 2 года пользования связью не было. Ни от ког подобное даже не слышал. Если было бы желание надо было пойти в офис взять распечатку разговоров и разобраться.

[john]

Покупал компьютер в ПАРСЕКе год назад. Еще тогда был наслышан о большом количестве брака на продаваемые ими комплектующие. Но все же осмелился купить, позарившись на предлагаемые цены. Вместо заказанной материнской платы они мне подсунули другую, сославшись на ее отсутствие. Согласился забрать комп при условии ее замены при поступлении(заказывал плату на 875 Chipsete). С установленной платой динамики выдавали неестественные звук. С одного из них постоянно издавался треск (возможно неисправность встроенной аудиокарты). В течение месяца я ходил в их “контору” пока мне все таки не поставили заказываемую. Еще одна проблема установленное программное обеспечение зависло на 2-ой день работы. Переустановив операц. систему они взяли с меня еще 300 рублей. Через 2 дня тот же самый результат. Переустановив самостоятельно операционку и удалив все установленные ими файлы проблем больше не возникало. То что они закрылись меня не удивляет!!! Даже если бы у меня вновь что-то поломалось я бы не решился отдать им даже на гарантийный ремонт. Одно радует, что машину в такой комплектации, и за такие деньги не купил бы в других фирмах.

[john]

Конечно радует тот факт, что в городе появилось столько операторов сотовой связи. Все из них стараются улучшить и качество связи и снизить стоимость звонков, от чего несомненно выигрываем мы с вами, как абоненты. Был на Билайне и МТС (не только в нашем городе), знаю по словам друзей и о Мегафоне. Одназначно выигрывает среди них МТС и покачеству связи и по тарифам. Достаточно смелое решение тарифа Джинс-минута, способность сети выдержать такую нагрузку. И по поводу стандарта 900 МГц. Каждый кто знает немного о распространении радиоволн, отметит преимущества его перед стандартом 1800/1900. А оператором хочется пожелать дальнейшей работы по улучшению обслуживания, потому что кто знает кто завтра будет лучшим? Ну а пока для себя выбираю “МТС-люди говорят!!!”

[john]

Может что и может производить LG, но пока только не хорошие телефоны

[john]

Насчет 920В. После покупки не проработал и 2-х недель: пропала четкость изображения. после ремонта по гарантии (магазин SONY)больше проблем не возникало. В общем то доволен.

[Автор]

Сообщения