KhtonНе люблю копипастить, но здесь интересный фольклор, да и первоисточник не работает почему-то.На всяк случай линк: http://www.ng.ru/economics/2008-08-20/5_kudrin.htmlНасчет зверей есть новая сказка (хоть она и ложь – но в ней намек):===========================================================================================Сказка.Старый медведь помер. Оставшийся хозяином в лесу медвежонок, был еще мал и поэтому многие звери почувствовали вольницу. Хряк, козел и плескавшиеся в речке шпроты, в полный голос перемывали покойному кости не забывая о наследнике. Из соседнего леса задумчиво щурился полосатый тигр- в отличие от остальных он хорошо помнил старую заварушку со стаей волков, в которой ему повезло оказаться с медведем на одной стороне и посмотреть косолапого в деле. И он понимал, что не просто так, теперешний волк старается не портить с медведем отношения. С другой стороны медвежонок еще маловат, а лес у него велик, ой велик.Поэтому козлу, хряку и шпротам он на всякий случай дружелюбно пообещал свое покровительство, в обмен на травлю медвежонка- нехай сидит в берлоге и не высовывается. Те, поняв это по своему обнаглели в конец и подняли в лесу такой визг, о задавленных и сьеденных медведем собратьях и порченной малине, что уши закладывало иногда даже у тигра. Плюс не особо успешная возня медвежонка с горным шакалом, в которой тот победил еле еле и то по очкам, добавляло крикунам храбрости. И если хряк, по причине природной лени повизгивал только за компанию, а шпроты булькали меж собой и из под воды их особо слышно не было, то козел, в силу горячего темперамента, возбужденно тряс рогами и во всеуслышание грозился медведя забодать.Гром грянул неожиданно- если раньше козел просто бродил вокруг берлоги и воинственно блеял, на что медвежонок только недовольно ворчал, то теперь он решил привести к порядку живущего возле берлоги бурундука, который давно мозолил ему глаза. Бурундук вроде как, по старой памяти, дружил с медвежонком, но того давно не было видно, тем более, что тигр одобрительно подмигивал из соседнего леса…Но, на этот раз все пошло не по плану- неожиданно для всех из берлоги высунулась лапа и двинула козлу так, что он, громко блея, пролетел через весь лес. Потом из берлоги вылез медвежонок, за это время вымахавший почти с папашу, и пошел искать, куда улетел козел. И, судя по выражению морды, совсем не за тем, что бы извиниться.Всем резко поплохело: козел метался по лесу со скрученными в косичку рогами и требовал, что бы лесное сообщество спасло его от агрессивного медведя. Разбуженный хряк озабоченно повизгивал, не столько из солидарности, сколько от нехорошего ощущения, что следующим на очереди может быть он. Шпроты заметались, из за чего речка практически кипела- старый медведь любил порыбачить и если молодой пошел в папашу…Тигр, которому в основном, адресовались козлиные жалобы, сидел в филосовских раздумьях: с одной стороны хоть и козел, но союзник, с другой- когти у медведя длинные и зубы огого, хоть и меньше чем у папаши. Вон волк, опосля медвежьих когтей, совсем зарекся на чужие поляны зариться, хотя дело казалось выигрышное и поначалу удалось медведя ажно до берлоги загнать.продолжение:Сам волк, хоть и не показывал виду, но все же про себя ухмылялся. Он, в отличие от остальных, отношения с медведем держал хоть и не дружеские, но ровные, в чужой огород не лазил и получить промеж ушей не рисковал.Еще не рисковал огрести петух- в силу того, что просто не мого поклевать много из-за размеров. Поэтому сейчас он носился над взбудораженным лесом и пытался мирить всех подряд. Правда получалась это неважно- козел был слишком напуган, а медведю так все осточертело, что он гонял козла не отвлекаясь на петушиные вопли откуда-то сверху.За ними на почтительном расстоянии бегал хряк и возбужденно повизгивал- ему давно намекали, что молодой медведь может попросить назад ту дубовую рощу на берегу, которую старый дал ему попользоваться просто потому, что желудей не ел. Но в той же роще находилось любимое медвежье место для рыбалки, с котого хряк медвежонка выживал чисто из вредности. Теперь ему могли припомнить старые грешки и рощу отобрать совсем. И, судя по ситуации с козлом, на тигра надежды было мало.Шпроты просто паниковали: с одной стороны, в речке они были большинством, с другой стороны, речка разделяла два леса и вслучае чего, вся движуха шла по их головам, в не зависимости от их желания. Причем даже самые невменяемые шпроты понимали, что для любого берегового жителя они просто легкая закуска, а кто будет прислушиваться к мнению закуски.Те временем енот, которому козел тоже попортил немало крови, из солидарности с бурундуком, да и пользуясь, чесно говоря удобным моментом, лихо затер козлиные метки на ведушей к его логову тропе. С одной стороны это оправдывалось скотским поведением козла, с другой- даже ежу было понятно, что козлу сейчас ну очень сильно не до него. Тем более он тоже дружил с молодым медведем и тот его поведение молчаливо одобрял, что изрядно добавляло еноту смелости: тигр он далеко, а медведь- под боком, и в случае чего, ему только, как вот сейчас, лапу протянуть.В кустах тихо радовался заяц- несмотря на недовольное повизгивание других зверей и предложение тигра нагадить медведю на порог он продалжал держать нейтралитет и, как показал пример козла, не зря. Теперь он мог спокойно пожевывать травку- перспектива разборок с разьяренным медведем, в отличии от всяких козлов и хряков, ему не светила. И это было, черт возьми, прекрасно.
KhtonПрекратите истерию о железном занавеае и проигранной войне, всё только начинается и идет вовсе не по амерскому сценарию, вот к примеру одно из сообщений6R.Greiler, 08.08.2008, 08:22 Uhr: Американский друг на марше? Буш просто не может остановиться в подкапывании и окружении России. Они хотят оставаться любой ценой единственным всемирным шефом. Медведев сделал много мирных предложений сотрудничества (северная ось, новое Бреттон-Вудское соглашение), но недавно он сказал, что если янки хотят и дальше оставаться единственным всемирным шефом, то русские прекратят обсуждения по всем вопросам, которые важны для янки. У ‘Фанни Мэй’ и ‘Фредди Мак’ есть наибольшие долги перед Китаем и Россией, и я отнесусь с пониманием, если Россия и Китай продадут ценные бумаги этих фирм и тем самым, приведут экономику США к коллапсу и опустят доллар.
Khtona_smurn0FF Что есть, то есть. Принесут ребёнка, а он сытый. Так было у нас в дзёмговском р/д.Ну не каждой женщине везет, что у нее молока изначально вдоволь, и общее послеродовое состояние позволяет кормить ребенка по его потребности, так что применяют усредненный вариант +). Наверное это более правильно чем бы мать лежала вместе с ребенком и сама занималась полностью им. Я слышал такие дичайшие истрии о втором роддоме, что волосы вставали дыбом, правда всегда это касалось женщин после родов с разрывами и при недостатке своего молока.
KhtonФлинт А вот эту “статистику” опровергнет любой, кто хоть раз платил за квартиру.Немного дополню, семья из 3 человек, проживающая в обычной двушке, то есть почти по 15 м^2 на человека. Ежели уж вы не верите, может Вам по почте квитанции за жилье выслать? +))) Ну я думаю этого делать не стоит, ведь если верить инфе Вы с 1979 года рождения и следовательно советская власть успела снабдить Вас отдельным жильем.
KhtonДавайте все-таки сравнивать СССР на начало 80-х годов, нежели беря за основу год 1989, ведь не секрет, что с 1985 года начался так называемый “закат социализма” +).
commandant Если человек имеет жильё — он личность. А бездомный — это выброшенный из общества изгой. Россия почему-то не Нигерия, в картонной коробке у нас не перезимуешь, и бездомные очень быстро умирают. Поэтому право на жильё у нас является одним из главных выражений права на жизнь. Потому-то в СССР право на жильё было введено в Конституцию. И это было величайшим социальным завоеванием, которое не смогли осилить многие богатейшие страны Запада во главе с США (с их миллионами бездомных).В начале 1980-х гг. 27 млн горожан ютились в общежитиях, бараках, полуподвалах или снимали комнаты и углы в частном секторе. Отдельная квартира тоже не всегда являлась решением вопроса: три миллиона семей, состоявших из четырех и более человек, жили в однокомнатных квартирах. Естественно, если не предоставить барак, в картонной коробке человеку не выжить +).
commandant Это где в мире, в какой «рыночной» стране такого уровня расходы на жильё, как были в СССР?В начале 1980-х гг. в СССР приходилось 15 м2 общей площади жилья на человека. Соответствующий показатель во Франции составлял 30 м2, в ФРГ — 40 м2, в США — 50 м2. Тем не менее в США ежегодно вводилось в строй вдвое больше жилья, чем в СССР — 260 млн м2 против 130 млн м2. Правда, на оплату жилья и коммунальных услуг в СССР уходило лишь 6% среднего семейного бюджета, а в США — 26,6%. Советский горожанин для оплаты жилья трудился в среднем 18,2 часа, американец — 45 часов. Но оплата 1 м2 жилья требовала в СССР работы в течение 1,23 часа, а в США — 0,87 часа. Делайте соответствующие выводы +)
commandant Исходя из вашей логики, нынешняя ситуация, когда с тебя дерут три шкуры на каждом шагу, без малейшего сомнения, лучше, чем когда государство давало бесплатное жильё. А квартплата?! Расходы по оплате квартир в бюджете семей рабочих и служащих в 1989 году не превышали 1%, а с учетом коммунальных услуг — 3%. А сегодня?Давайте все-таки дадим слово официальной статистике: в СССР на оплату жилья и коммунальных услуг уходило около 6% семейного бюджета. Что мы имеем сейчас? Вот и ответ: в летний период коммуслуги и квартплата составляет 3,33% от семейного бюджета, а в период ОЗМ 8,33 %. То бишь затраты на квартплату и коммунальные услуги в РФ на сегоднешний день составляют 6,66 % от семейного бюджета. В расчет положены данные официальной статистики РФ. Средняя зарплата на начало 2008 года-15000 рублей, квартплата исходя из квитанций предоставляемых местными управляющими организациями +), а жилплощадь на 1-го члена семьи составила 15,6 м^2 +)
KhtonФлинт Вообще, отход от социализма в СССР наблюдается с 1961 года, когда Хрущёв повозгласил курс на рентабельную себестоимость вместо сталинской политики снижения цен, когда номенклатура прочно осела у власти.Опубликуйте пожалуйста тот период времени в нашей истории, когда проводилось строительство социализма в чистом виде.И вообще каким образом возможно строительство социализма? Нужно ли для этого воспользоваться сталинским опытом?
KhtonФлинт Советы – высшая форма демократии, если организовать их правильно. Ведь, кого мы выбираем в органы власти при сегоднешнем строе? Т.н. “успешных людей”, которых нам навязывают сверху. Это есть суть буржуазных выьоров. В Советы же (городского, районного масштаба) , трудовой народ выбирает тех, кого хорошо знает, тех, с кем работает в одном цеху, в одной бригаде. Тех, кто зарекомендовал себя с лучшей стороны в трудовом коллективе. Лучшие из этих достойных людей выбираются в более высокие органы власти.Слова..слова… Опишите к примеру как бы происходили выборы того же главы города Комсомольска-на-Амуре. Сколько было бы кандидатов? Кто осуществлял бы отбор и т.п. Короче гря от теории перейдите к практике +)
Флинт Принцип: “От каждого – по возможностям, каждому – по потребностям” олицетворяет собой лучший общественный уклад, которого только можно желатьНикогда не понимал этого принципа…Вот к примеру: ни один человек в мире не мечтает работать ассенизатором, способности любого человека (здорового и психически полноценного) гораздо выше этой работы, тогда следовательно данного принципа ассенизаторов не будет, а кто тогда дерьмо, извиняюсь за выражение убирать будет???
KhtonЛекса Ещё вчера юрист, занимающийся делами предпринимателей, рассказал, как на рынке снимали телерепортаж. Подводили покупателей к камере, те отнекивались, мол, не хочу говорить, а их едва ли не заставляли рассказывать об обсчётах и обвесах. Причём, когда спрашивали конкретно у человека, кто его обсчитал, человек тут же смущался и “увядал” и начинал мямлить что-то невнятное…Ха..да это обычная психологическая уловка… отлично проходящая в рамках нашего времени. Вот к примеру: если у любого водителя спросить доволен ли он действиями наших к примеру доблестных органов правопорядка, он в большинстве случаев ответит “нет”, и стоит подвести камеру с него чуть ли ни клещами придется вытаскивать, чем конкретно он недоволен и уж тем более ни за что на свете не назовет фамилий и не покажет пальцем в конкретных людей и так во всех сферах нашей жизнедеятельности…что ж поделать-время такое, так что в качестве примера такие действия не “прокатят” +).Уважаемая Лекса, все-таки хотелось бы услышать ответы на заданные ранее вопросы, а то получается, что вы либо вообще не владеете ситуацией (типа: “слышал звон, да не знает где он”), либо специально замалчиваете полученные от предпринимателей сведения и стараетесь повернуть всю дискуссию на эмоциональную сторону вопроса.Мне больше всего нравится позиция господина К.Маковеева в данном вопросе, в этой ветке он “ругает” администрацию города за то, что она в лице МУП “Рума” не желает вбухивать деньги налогоплательщиков в прекрасный и расчудесный рынок “Металлургов”, который всё равно закроют через два года (а следовательно вложенные средства не только не окупятся, но и муниципалы понесут убытки), а в соседней ветке “ругает” Михалева, за то, что он не справляется с ситуацией в городе, не ищет доп.источников финансирования и т.п. Интересное противоречие не правда-ли? Короче говоря этот человек уже сам не понимает, что он хочет от властей +) Смех да и только +).
KhtonФлинт За то производят слесари, сталевары, токари, механизаторы и проч. люди, которые благодаря закрытию рынка и других действий администрации будут покупать продукты втридорогоНу может хватит юродствовать? Вы так и не ответили ни на один вопрос о сравнении цен в г.Комсомольске, а продолжаете с упорством старого мула гнуть свою линию… а это уже не смешно, а грустно… Кстати какие еще другие действия администрации города по вашему мнению влияют на рост цен в г.Комсомольске? Дайте толковое обоснование.Мне очень интересно, по какой причине КПРФ не устраивало митингов в начале февраля 2008 года, в тот момент, когда произошел рост цен на соляру??? Ведь благодаря именно этому увеличению (до 6р. за литр) произошло увеличение цен на все, именно на все, ввозимые в Комсомольск товары?
KhtonЛекса Организовано два ООО – “Партнёр” и “Доверие”, в состав которых вошли все пожелавшие сделать это предприниматели. В каждом обществе по 50 человек, именно из-за такого количества людей и пришлось создавать 2 общества, поскольку 100 и больше человек – это уже ОАО, регистрация которого – процесс более долгий и трудоёмкийТо бишь каждому принадлежит по 2% от уставного капитала? Точно? Далее: вы не полностью ответили на вопрос… Все-таки хотелось бы знать: какие виды деятельности отмечены в учредительных документах?
Khton+))). Ну вот и всё… рынок не закроют…тему можно закрыть +)
KhtonДа успокойтесь господа, Михалев итак рулит последний срок, зимой произойдут выборы, лучше бы предложили бы достойные кандидатуры на его место, а то ишь ты-разошлись! +)))
KhtonЛекса Забавно… А как пенсионеры и все прочие узнают, куда именно кто переехал? Предпринимателям что, визитки начать раздавать? Если бы рынок переселяли целиком – понятно. А так – разбрасывают кого куда, а значит, клиенты просто-напросто теряются.А также как и все узнали о конфликте между администрацией и торговцами: листовки на подъездах, пресса и т.п. +)
Лекса Думаете, даже если это и произойдёт, администрация не сможет приструнить управляющую организацию? Земля-то в аренде, а не в собственности.Управляющая организация в своем уделе – царь и бог в рамках закона конечно, и ее единоличное право распространяется на предоставление торговых мест. Может быть хоть вы, как журналист, опубликуете сведения об профсоюзном ООО, составе учредителей, уставе и о генеральном директоре. Ведь исходя только из этой информации можно судить о намерениях небольшой группы предпринимателей с “Металлургов” (если они вообще есть в составе учредителей).
KhtonЛекса Людей, с “прикормленного” места собираются выселять непонятно куда. Рынок на Юбилейной – предлагают вторйо этаж, куда люди не заходя, Центральный вещевой – прилавки, откуда выселили китайцев (кстати, выселили не до конца, поскольку, пока нет проверок, они там по-прежнему торгуют), где вместо нормлаьонго торгового места только каркас из металлических труб, обтянутый полосатым “сумочным” материалом, рынок “Океан” – чтобы переселить туда металлурговцев, оттуда выкидывают кого-то другого, что никого не устраивает.Здрасте-приехали +). На нескольких страницах сторонники рыночных торговцев пишут, что у них настолько низкие цены и замечательное обслуживание, что люди, в частности пенсионеры едут к ним со всего города. Дык разницы то нет, куда ехать +). А если рынок будет перенесен в Привокзалку, то вообще плюс, в этой части города живет основная часть населения Центрального района и пенсионеры не будут тратить время на автобусные переезды +). По поводу каркасов-торговцы обещают построить торговый центр, следовательно деньги есть, и как следствие они с удовольствием облагородят вещевой рынок.
Лекса Что смогут с этой землёй сделать предприниматели, взяв её в аренду?Построить к примеру торговый центр и объявить свое ООО управляющей организацией, а последствия этого шага я описывал ранее.
KhtonMicrocos Кстати, для справки – считая с 2002 года собственные доходы бюджета Комсомольска-на-Амуре выросли с 2305 млн рублей до 1772 млн. Без комментариев. [источник – сайт администрации города и книга “Основные напрвления территориальной политики правительства Хабаровского края до 2010 года (Хабаровск, 2004) ]Вот это уже вполне обоснованная критика, учитесь Кира, учитесь!
Copyright ©
