ПришлыйПочитал, сделал вывод, что это простая курсовая работа, на отвалите господа. Никакой стратегией там и близко не пахнет. неоднократное повторение одних и тех же таблиц с данными, взятыми из статистики и наукообразные выводы ни о чем. С моей точки зрения откровенное фуфло для распиливания бюджетных средств. Согласен в том, что это документ не для граждан города и не для реализации, а для большого дяди в Москве, для обоснования финансирования ТОСЭР.
ПришлыйТе кто хоронит Панькова, просто плохо его знает. Либо вообще не знает и крайне не верно воспринимает и его разбор прошедшей выборной компании и его дальнейшую судьбу и деятельность. Можно конечно торжествовать и кидать в него грязью, утверждая, что все его достижения это 50 страниц на этом сайте, однако на мой взгляд эти писаки и такого результата не смогли добиться. Анализ прошедших выборов, постановка новых актуальных задач и дальнейшее движение к поставленной цели. Это я думаю, ожидает Панькова в ближайшее время. А в отношении его критиков есть хорошая пословица: “Собака дает, а караван идет”.
ПришлыйЧем больше разные доброхоты ругают Панькова, тем больше я убеждаюсь в том, что голосовать нужно только за него. Все остальные кандидаты вне зоны и внимания и критики – т.е. пустые места. Хватит пустых мест в Госдуме.
ПришлыйОлег Григорьевич! Ты же должен понимать, что самый главный вопрос по поводу липовых ТСЖ – это вопрос о том что получение денежных средств под липовые ТСЖ – это мошенничество. Причем это мошенничество совершенное совместно большим множеством людей, как тех, кто подписывал липовые протоколы, так и тех, кто подавал без проверки, либо даже зная о липовом характере созданных ТСЖ сведения и отчеты о соответствии городского ЖКХ требованиям ФЗ 185. Вполне понятно, что практически все в системе ЖКХ города знали о ситуации и молчали, поскольку все были заинтересованы в этом (получении бюджетных средств). Более того, я полагаю, что об этом знали и в крае и в Министерстве ЖКХ, именно поэтому на мой взгляд т еже руководители ЖКХ городов лично мотались в Москву для пробивания финансирования. И я не исключаю, что в этот период шли достаточно большие финансовые потоки со стороны управляющих организаций в ЖКХ города и выше за содействие в решении вопроса финансирования. Это не более чем мое частное субъективное мнение основанное на непроверенной информации и слухах, почти открыто ходивших в сфере ЖКХ в то время. Поэтому ты ворошишь данной статьей большой и злой муравейник. Ну а Дьяков на мой взгляд был чисто заинтересованным лицом в освоении финансов и как видно из уголовного дела вполне не без корыстно. Видимо ему мало было нормативной прибыли.
ПришлыйОговорюсь сразу, что по моему мнению недопустимо вести бизнес с помощью покушений, запугиваний и убийств. Вполне понятно, что господин Андрос и ранее неоднократно пиарил Дельту и Дьякова. Однако факты связанные с личностью собственника Дельты не так однозначны, как это пытается представить Андрос. Исходя из сообщений в СМИ Дьяков был привлечен к уголовной ответственности якобы за вымогательство взятки с подрядчика при выполнении работ по капитальному ремонту за счет средств федерального бюджета (185 ФЗ). Вполне вероятно, что это не единичный случай, а значит врагов (не явных) у него могло быть достаточно. Второе, из тех же СМИ следует, что Дьяков обманул своего партнера, вместе с которым начинал этот бизнес. И как только пошла реальная деньга – партнер стал не нужен. Видимо жаба задавила. Лично я такому человеку никогда бы не доверил управлять своим домом, и квартплату. Но увы это Россия, а посему здесь все наоборот. Я рад, что он остался жив, но ему нужно срочно разобраться со своей жизнью и своим поведением.
ПришлыйПротокол общего собрания собственников по выбору (смене) управляющей организации предоставляет следующие права выбранной УО:1. Включить этот многоквартирный дом в свою лицензию;2. В соответствии с утвержденным ОСС договором управления оказывать услуги по управлению МКД и выставлять счета на оплату оказанных и как часто показывает практика не оказанных, а нарисованных услуг;3. В случае смены УО освобождает собственников и нанимателей от обязанности оплачивать услуги прежней управляющей организации.Некоторым правоведам следовало бы учитывать, что Конституция РФ определяет деятельность власти исключительно как защиту прав и свобод граждан (включая собственников) и поэтому все толкование и законов и документов должно делаться исключительно с точки зрения защиты прав граждан. И тогда все станет на место. Ну и последнее, в иных регионах РФ есть судебные решения по этим случаям, окончившиеся вынесением обвинительного приговора, видимо там правоохранители знают, как правильно закон и УК РФ применять.
ПришлыйЭтот пикет является логичным продолжением той борьбы за права собственников жилья, которую ведет Паньков в защиту интересов собственников, обратившихся к нему. Отменяя один поддельный протокол, собственники через некоторое время сталкиваются с новым, таким-же поддельным. Яркий пример такого нарушения действующего законодательства история с МКД Копылова 51, про который писала наша местная пресса. Два поддельных протокола о выборе управляющей организацией ООО “Медуза” братьев Калиных признаны судом Ленинского округа незаконными и не действующими. Однако они не грустят, приняли дом в управление и не собираются его уступать ТСЖ. А тем временем некие “сторонники” ООО “Медуза, готовят новый протокол общего собрания. Так они даже не заморачиваются тем, что бы формально объявить о собрании в заочной форме. Безнаказанность развращает. А доблестная полиция пишет отказные на заявления граждан о возбуждении уголовного дела за подделку бюллетеней и протокола общего собрания собственников.Депутат Паньков уже задавал на депутатских слушаниях вопрос руководителю УВД города по данному вопросу, но воз и ныне там. Значит необходимо добиваться снятия такого руководителя с должности за бездействие. Поддерживаю депутатов городской Думы и их борьбе за права граждан.Ну я тем, кто видит в этом пиар, советую обратиться к специалистам, для выявления психологических причин, столь негативного отношения к другим гражданам, лично ничего Вам плохого не сделавшим.
ПришлыйКак я вижу граждане критики Панькова живут в области собственных иллюзий. Некоторые из них оправдывают свое стремление раскритиковать депутата тем, что он якобы надоел выражением своего желания стать главой Комсомольска-на-Амуре. Но проштудировав все его посты в данном форуме и на одноклассниках я нашел только один текст, где он заявил о своем желании стать мэром и присвоил себе звание “теневого” мэра по аналогии с английской политической системой. Все остальные его материалы носят конкретный критический характер, но ни в одном нет и тени напоминания о стремлении стать главой города. И именно это выдает всех его критиков. В отношении Гражданского патруля. я полагаю следующее: очень мутная организация. Суть того, что они предлагают – это использование приложения для подачи жалоб, которые вдумайтесь идут в Новосибирск, там рассматриваются и затем – если те ребята в Новосибирске сочтут нужным, то будут направлены в администрацию Комсомольска. Суть очень проста – поставил приложение и ты сам себе ГП. А при чем тут общественная организация и ее отделение в Комсомольске? Но вот где собака зарыта, так это в соглашении, которое было подписано. Надеюсь депутату городской Думы позволят ознакомиться с этим соглашением и довести его до граждан города? Олег Григорьевич займитесь этим вопросом.И последнее. Подписанием данного соглашения глава города признал, что в администрации города нет ни одного компетентного руководителя, нет системы содержания и обслуживания дорог и поскольку на это направление поставили господина Бровко, то и в будущем городское дорожное хозяйство ждет разруха и развал. Это мое чисто субъективное мнение.
ПришлыйУважаемые господа форумчане! Мне кажется, что большая половина тех, кто пишет в этом форуме просто не обладает способности к логическому мышлению. Для тех, кто на “бронепоезде” обращаю внимание на следующий факт – данный форум открыт депутатом Паньковым с целью формирование его персонального дела. По современному своего “портфолио” – размещение в одном месте всей информации, которая стала ему известна в связи с исполнением им своих депутатских обязанностей и его отношения к этим фактам и сведениям. Жаждет-ли он общения со своими сторонниками и критиками на этом форуме он четко и ясно высказал. Нет не буду общаться в здешнем анонимном формате. Но он готов общаться в живом контакте и для этого на сайте городской Думы есть контакты для связи с ним. Исходя из этого абсолютно бессмысленно упрекать и обвинять его в отказе что-то объяснить здесь на форуме. К сожалению я также как и другие ни разу не слышал о такой журналистке как Жмеренецкая, что вовсе не означает, что это плохой журналист, если вообще это журналист, а не описыватель успехов краевой и городской администрации. И конечно это не повод для истерики и натравливания своих собратьев по перу к борьбе на этом форуме путем примазывания ко всему журналистскому сообществу. Хотя какие времена, такие и нравы.Вторая ошибка критиков Панькова заключается в том, что они полагают что он должен быть “ангелом”-безупречным человеком, высокоморальным и безукоризненного поведения. И с этой точки зрения предъявляют ему претензии в его несовершенстве, в его бездеятельности (как же так он ничего не сделал для тех или других, не рассказал о своих делах и достижениях, а только критикует местную власть). Он такой-же как и все мы, но в отличии от нас он хочет изменить этот наш городской мир в лучшую сторону. И делает он только то, что реально может – доносит информацию до граждан города. А еще обращает внимание на нарушения в органах власти, не голосует механически за повестку дня, требуя не формального обсуждения тех иди иных вопросов на заседании комиссий и городской Думе. Это реально много. И это то, что он может делать.Критики Панькова умалчивают или не понимают, что делают фактически абсолютно то же самое в чем обвиняют Панькова. Господа Вы точно также критикуете Панькова и сами ничего не делаете и о своих делах не отчитываетесь. Вы точно также не сдерживаетесь в своих выражениях и эмоциональных оценках его личных качеств и поступков, которые в данном форуме не должны обсуждаться. Так чем Вы лучше его? Знаете в чем отличие Вас от депутата Панькова? Он критикует и порицает действия или бездействие местных чиновников, которые должны быть подотчётны гражданам и депутатам городской Думы, и которые должны действовать в интересах граждан, а не в интересах собственного удобства и материального благополучия. А Вы критикуете и порицаете его за слова и мнение о работе или бездействии этих чиновников. И Ваша критика Панькова в купе с осуждением его действий “говорящей головой” администрации города показывает для меня, что видимо он является самым лучшим народным депутатом в Комсомольске-на-Амуре.
ПришлыйМир не кончается на России.Мир не кончается на России, ты понимаешь это, когда уезжаешь из нее, разочаровавшись в друзьях, в близкой родне, в системе, в той, жизни которую мы там себе сделали, тем, кем мы там все стали. Уезжаешь и понимаешь через какое-то время, что это было самое правильное решение. Рождаясь где-нибудь в далекой российской глубинке, ты не представляешь, какой широкий мир вне России. Без патриотизма, преданному служению Родине, своих близких, друзей, что тебя окружают. Можно сказать делаешь постоянно жертвоприношении системе, отказывая себе во многом, ради какой-то эфемерной цели других, совсем тебе чуждых людей и не представляющих твоих интересов. Тебя так учили, тебя так воспитывали, тебе так вдалбливали в голову на протяжении всей жизни. Будь примерным винтиком системы, лояльным к власти, задавай меньше вопросов, не лезь, куда не надо, меньше думай, больше делай, что скажут. Ты должен, ты обязан, всем и каждому, что родился, что воспитали, что выучили, дали работу, будь послушным и добьёшься в жизни всего. И многие так живут в России, загнав себя в рамки, очертив себе границы, за которые нельзя преступить, принимая в штыки все новое, все то, что не вписывается в их мир, стоит вне границы их жизни и их понимания. И только немногие убирают эти границы, разрушая их, устремляясь в океан безбрежных вод всего нового. Того нового, которое вначале пугает, через какое-то время притягивает, а потом становиться твоей целостностью. Мир не кончается на России, он только начинается…Романов Андрей Финляндия 13. 03. 2016 г.
ПришлыйПришлыйПубликация о журналистах и СМИ очень актуальная и одновременно банальная. СМИ и журналистов в России практически нет, так же как и свободы слова. Про ДВК можно сказать только одно, кто платит – тот и заказывает содержание. В отношении текстов публикаций могу высказать свое сугубо личное мнение: Паньков пишет сам и это понимают все мало-мальские специалисты в области журналистики. У них с Ковалевым разный стиль, разные речевые обороты и разные выражения. Паньков многие темы описывает более резко, даже можно сказать грубо. Но конечно определенное воздействие Юрий Ковалев как опытный журналист оказывал на Панькова в начале его писательской деятельности. Отсутствие реальной журналистики как раз и проявляется в огромнейшем интересе горожан к этому форуму. Если бы СМИ публиковали письма Панькова, то дискуссия здесь была бы намного тише. Главный вывод из этой дискуссии я лично вижу в прекращении бюджетного финансирования СМИ со стороны органов власти. И даже более того, законодательно запретить органам власти учреждать, иметь и финансировать СМИ.
ПришлыйПришлыйПришлыйУ меня складывается, что форумчане, обиженные термином “Мухосранск” живут как будто в другом городе, типе Лос-Анжелеса или Лас-Вегаса. Раскройте свои глазки, съездите например в поселок Менделеево, или на 6 участок, или например пройдитесь по скоростным домам и тогда сами узнаете, что многие жители этих районов уже давно называют Комсомольск-на-Амуре не только “Мухосранском”, но еще и похуже. Удивительно, как нелогичны поступки некоторых форумчан. В иных форумах на этом сайте они жалуются на грязь и г…но в подъездах, на отвратительную работу УК, на отвратительные дороги, а здесь, возмущаются термином который уже давно употребляют некоторые жители этого же города. Лично я этот термин по отношению к Комсомольску-на-Амуре услышал первый раз около 2 лет назад. И ничего пережил. И до сих пор переживаю, однако не оскорбляюсь от таких названий.Поведение оскорблённых патриотов города сродни поведению алкоголиков, которые диагностируют у себя алкогольное похмелье и пытаются его лечить, вместо того, что бы признаться в том, что они больны алкоголизмом и им необходимо применять соответствующее лечение.Суть всех этих возмущенных писаний понятна – заболтать тему статьи Панькова. Не допустить критики руководства города. АУ критики Панькова а что же Вы молчите по существу его статьи. Сказать нечего? Такое поведение смахивает на поведение троллей и поэтому я поддерживаю Панькова в его отказе от общения с такими лицами.
Copyright ©
