SALXFogelman Гитлер стал для Германии примерно тем же, чем стал Ленин для нас…Вот цитаты из Программы НСДАП: “3. Мы требуем жизненного пространства: территорий и земель (колоний), необходимых для пропитания германского народа и для расселения избыточного германского населения.4. Гражданином Германии может быть только тот, кто принадлежит к германской нации, в чьих жилах течет немецкая кровь, независимо религиозной принадлежности. Ни один еврей не может быть отнесен к германской нации и являться гражданином Германии”.Как же можно сравнивать Владимира Ильича и Гитлера?!
SALXВот что о «плане Путина» пишет Николай Севрюков в статье ?Вскрытие показало?? (спец. выпуск «Советской России», август 2007 г.).??самое поразительное заключается в том, что те же лица, которые довели нашу страну «до ручки», теперь рекламируют «план Путина» как пришествие мессии. Вот что лидер «ЕР» Грызлов об этом сказал: ?План Путина — документ, который реализуется, начиная с 2000 г. Наш президент каждый год в Послании Федеральному собранию РФ предлагал идеи развития страны?.? «ЕР» объявила их (послания) документальным планом развития страны? Забавно. Ведь даже поиск национальной идеи Путин назвал в своем «заключительном» документе старинной русской забавой.И Ельцин в своем последнем послании тоже говорил, что нужно решать реальные задачи, а не выдумывать абстрактные национальные идеи? Цитирую: ?Реальной национальной задачей становится, как это точно выразил А.И.Солженицын, «сбережение» народа. Ведь Россия — это не только территория и не только государство. Россия — это прежде всего люди? И могуществу России «прирастать» ее народом?. А вот что говорит Путин в своем послании через восемь лет: «Если мы действительно хотим сделать для граждан что-то полезное и нужное» предлагаю вам? сосредоточится на решении важнейших для страны проблем. И одна из них — демографическая, или, как точно выразился А.И.Солженицын, это в широком смысле ?сбережение народа?. Сходство двух посланий налицо! Кроме этого в своем последнем послании Ельцин сказал, что мы застряли ?на полпути от плановой экономики к рыночной?. И через восемь лет успешного, как говорит ЕдРо, развития Путин должен повторить, что мы находимся ?только в начале трудного пути к подлинному возрождению страны?.Севрюков делает тот вывод, что «план Путина» многократно хуже ?плана Ельцина?.?Поэтому каждый человек, хоть немножечко думающий о судьбе России, должен понимать, что из кирпичиков равнодушия сложена та самая печь крематория, в которой сгорает будущее нашей нации?.
SALXFogelman Я уже понял, что Вы большой фанат терроризма…то есть семьи военных и интелегенция крестьяне и теже рабочие эито воры, их нужно было превентивно расстреливать что бы другим неповадно было?!Зачем же Вы передергиваете? Ни я, ни большевики, ни Владимир Ильич фанатиками не были. Приведенные мной цитаты дают понять (я думал, что это понятно), что Ленин в оценке роли и значения террора исходил из складывающейся ситуации. Одно дело начало 20-го века, другое – время после 1917 г. Военных и интеллигенцию растреливали не из-за того, что они относились к тем или иным слоям и классам, а за сопротивление Советской власти. Растреливали воров и саботажников, и если в их число попадали военные или интеллигенция, то зачем же утверждать, будто расстреливали за принадлежность к этим самым военным и интеллигенции. Так, например, сейчас в судах выносят приговоры в отношении людей, которые вполне могут оказаться простыми рабочими. Это же не значит, что власть борется с рабочими и сознательно их сажает по тюрьмам (а там сейчас около 900 тыс. человек).
SALXНебезынтересно то, что думал сам Ленин о терроре. Еще в 1899 году Владимир Ильич ?предпочел бы, конечно, мирно взять в свои руки власть??. Но он также понимал, что господствующий класс никогда не согласиться на такую добровольную передачу власти. ?Тогда, – по словам Ленина, – рабочему классу не останется другого пути для осуществления своей цели, кроме революции?. И в случае революции вполне возможно, что придется использовать террор. Однако все зависит от складывающейся обстановки. Например, в 1901 г. Ленин писал: ?мы решительно объявляем такое средство борьбы (индивидуальный террор) при данных обстоятельствах несвоевременным, нецелесообразным, отвлекающим наиболее активных борцов от их настоящей, наиболее важной в интересах всего движения задачи?. Более того, Владимир Ильич считал, что его долг ?со всей энергией предостеречь от увлечения террором, от признания его главным и основным средством борьбы, к чему так сильно склоняются в настоящее время очень и очень многие? (статья ?С чего начать??).?История показала, что без революционного насилия невозможно достигнуть победы. Без революционного насилия, направленного на прямых врагов рабочих и крестьян, невозможно сломить сопротивление этих эксплуататоров. А с другой стороны, революционное насилие не может не проявляться и по отношению к шатким, невыдержанным элементам самой трудящейся массы? (из речи на IV конференции губернских чрезвычайных комиссий 6 февраля 1920 г.)?Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это – одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения при известном состоянии войска и при известных условиях?. При этом: ?Террор никогда не может стать заурядным военным действием, в лучшем случае он пригоден лишь как один из приемов решительного штурма?. Это, если хотите, теория, а что практика?Ленин утверждал, что ?? буржуазия предаст родину и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы?. И разве не так? Любили белые Родину или нет, а вот власть — точно. Владимир Ильич писал о красном терроре, что он ?был вызван нашествием всемирно-могущественной Антанты?. ?Лишь после того, как эксплуататоры, т.е. капиталисты, стали развертывать своё сопротивление, мы начали систематически подавлять его вплоть до террора?. И еще раз: ?Это было ответом пролетариата на такие поступки буржуазии, как заговор, совместно с капиталистами Германии, Англии, Японии, Америки, Франции для восстановления власти эксплуататоров в России, подкуп англо-французскими деньгами чехословаков, германскими и французскими — Маннергейма, Деникина и т.п.?. В письме к американским рабочим в августе 1918 года Ленин писал: «Её (мировой буржуазии) слуги обвиняют нас в терроре» Английские буржуа забыли свой 1649, французы свой 1793 год. Террор был справедлив, когда он применялся буржуазией в ее пользу против феодалов. Террор стал чудовищен и преступен, когда его дерзнули применять рабочие и беднейшие крестьяне против буржуазии! Террор был справедлив и законен, когда его применяли в интересах замены одного эксплуатирующего меньшинства другим эксплуататорским меньшинством. Террор стал чудовищен и преступен, когда его стали применять в интересах свержения всякого эксплуататорского меньшинства, в интересах действительно огромного большинства, в интересах пролетариата и полупролетариата, рабочего класса и беднейшего крестьянства!Буржуазия международного империализма перебила 10 миллионов человек, искалечила 20 миллионов на «своей» войне, войне из-за того, английским или немецким хищникам господствовать над всем миром?Пролетариат усваивает себе теперь, среди ужасов империалистской войны, – вполне и наглядно ту великую истину, которой учат все революции, истину, которую завещали рабочим их лучшие учителя, основатели современного социализма. Эта истина — та, что не может быть успешной революция без подавления сопротивления эксплуататоров. Наш долг был, когда мы, рабочие и трудящиеся крестьяне, овладели государственной властью, подавить сопротивление эксплуататоров. Мы гордимся тем, что делали и делаем это. Мы жалеем о том, что недостаточно твердо и решительно делаем это?.Это правда, что большевики поступали в отношении к буржуям и близким им элементам со всей жесткостью революционного времени. Но правда и то, что они, большевики, прекрасно понимали смысл и значение как самого революционного времени, так и применение революционных методов борьбы. В своей брошюре «Очередные задачи советской власти», которая была написана в апреле 1918 г., Владимир Ильич писал: ?? При всяком переходе от капитализма к социализму диктатура необходима по двум причинам или в двух главных направлениях. Во-первых, нельзя победить и искоренить капитализма без беспощадного подавления сопротивления эксплуататоров, которые сразу не могут быть лишены их богатства, их преимуществ организованности и знания, а следовательно, в течение довольно долгого периода неизбежно будут пытаться свергнуть ненавистную власть бедноты. Во-вторых, всякая великая революция, а социалистическая в особенности, даже если бы не было войны внешней, немыслима без войны внутренней, т.е. гражданской войны, означающей еще большую разруху, чем война внешняя? означающей состояние величайшей неопределенности, неуравновешенности, хаоса. И, разумеется, все элементы разложения старого общества, неизбежно весьма многочисленные, связанные преимущественно с мелкой буржуазией (ибо ее всякая война и всякий кризис разоряет и губит прежде всего), не могут не «показать себя» при таком глубоком перевороте. А «показать себя» элементы разложения не могут иначе, как увеличением преступлений, хулиганства, подкупа, спекуляций, безобразий всякого рода. Чтобы сладить с этим, нужно время и нужна железная рука. Не было ни одной великой революции в истории, когда бы народ инстинктивно не чувствовал этого и не проявлял спасительной твердости, расстреливая воров на месте преступления.?диктатура есть большое слово. А больших слов нельзя бросать на ветер. Диктатура есть железная власть, революционно-смелая и быстрая, беспощадная в подавлении как эксплуататоров, так и хулиганов. А наша власть — непомерно мягкая, сплошь и рядом больше похожая на кисель, чем на железо?.Именно, исходя из указанной позиции Владимира Ильича, необходимо понимать действия Советской власти. Такие, например, как создание революционного трибунала, ?действительно революционного, скорого и беспощадно строгого к контрреволюционерам, хулиганам, лодырям и дезорганизаторам? (записка членам коллегии Комиссариата юстиции от 30.03.1918 г.)Думаю, что приведенные цитаты из различных работ Ленина, достаточно полно передают отношение Владимира Ильича к террору.Хотелось бы коснуться и вопроса о количестве жертв. На мой взгляд, прежде чем обвинять коммунистов или контрреволюционеров, необходимо ответить на вопрос о человеческой жизни. Что одна для нас? Абсолютная ценность или же нет? Если жизнь человека это ценность абсолютная, то какая разница кто первым и сколько человек убил: виноваты обе стороны. Ну, а если нет? Тогда все зависит от того, какой мы выберем критерий, а это уже дело лично каждого человека. Но раз так, то обвинять исходя из личных критериев других неправильно. Хорошо сказал великий русский историк Василий Осипович Ключевский: ?Под здравым смыслом каждый понимает свой собственный??
SALXTriskel Это очень удобная позиция: “Мы ждем революционнной ситуации, а пока будем дружить с властью, выполняя роль ” единственной серьезной политической оппозиции правящему режиму…”. Подогревать эту самую революционную ситуацию (чем, кстати, совершенно не стремались большевики во главе с Лениным), подготавливая свою победу, КПРФ явно не собирается (а ведь могли бы: выйти например, всей фракцией из состава ГосДумы, заявляя о ее незаконности и нелигимности – это моментальный политический кризис в стране), что уже о многом говорит.Революции по заказу не делаются. Это понимали и большевики. “Подогревать” революцию для большевиков значило участвовать в выступлениях народа, где возможно самим эти выступления организовывать. Партия, по ленинскому учению, это авангард пролетариата, но это не дает право считать возможным “заказ” революции. Напоминаю Вам, что Ленин выступал против тех социал-демократов, которые считали необходимым выйти из Думы. Создавать кризисы вполне можно, ведь занимаются этим враги России, но важен не сам по себе кризис, а кризис, который будет воспринят народом, вызовет народное движение.Кроме этого, с властью никто не дружит. С ней поддерживают отношения, ровно на столько, чтобы иметь возможность помогать, как это принято говорить, социально незашищенным категориям граждан.
SALXTriskel Ну и куда он, дальновидный, там глядит? Он что реально верит в то что когда-нибудь при этой власти КПРФ сможет победить на выборах??? Что кто-то этого допустит?Около трех лет назад Г. Костин, бывший в свое время в рядах партии, писал: ?Запустили в стране совершенно бессмысленную имитацию демократии — выборы всех и вся, и КПРФ не пропускает ни одной выборной кампании, тратит на них все свои ресурсы, хотя прекрасно понимает, что к власти с помощью выборов никогда не придет?. Геннадий Андреевич Зюганов дал ответ на этот выпад, ответив тем самым и всем, кто сомневается в тактике КПРФ. В своей небольшой работе «Смотреть вперед» он посвятил специальную главу этому вопросу, назвав ее ?О путях прихода партии к власти?. Вот основные мысли Зюганова.?Мы? считаем, что мирный путь революционного преобразования, использующий парламентские институты, возможен?. Однако ?мы прекрасно понимаем, что просто «победить на выборах» – думских, а тем более президентских — за счет того, что россияне обычным образом придут и опустят за нас свои бюллетени в урны, не удастся. Даже если за КПРФ проголосует большинство, власть найдет способы не допустить коммунистов к управлению страной?. ?Поэтому делать ставку только на выборы — наивно. Победными они будут только тогда, когда, во-первых, в обществе сложится то, что в марксизме называется революционной ситуацией. А, во-вторых, если партия сможет подкрепить свой победный результат давлением на власть со стороны той самой «улицы», то есть массовыми выступлениями в поддержку Компартии десятков миллионов человек?.?В целом же сегодня в качестве наиболее вероятного способа к власти мы видим следующий алгоритм. В стране вспыхивает очередной острый кризис — экономический, социальный либо политический. Возникает революционная ситуация. Проходят досрочные либо укладывающиеся в обычные сроки выборы, скорее — связка выборов: думских и президентских. Компартия побеждает на них в состязании с другими политическими силами. И тут же получает опору в выступлении миллионов людей, используя отработанный за время участия в социальных кампаниях и выборах механизм мобилизации и управления?Все эти три составных элемента борьбы КПРФ за власть мирным путем: выборная деятельность, врастание в социальную ткань общества, использование думской трибуны — сливаются в нужный момент воедино, обеспечивая партии общественно-политическую гегемонию. А тем самым — победу?.
SALXНедавно встретился с такой логикой МУП ?Служба заказчиков?: если собственники не подпишут договор об управлении домом со Службой заказчика, тот администрация города будет вынуждена провести открытый конкурс по выбору управляющей организации. Необходимо признать такую позицию несостоятельной. Во-первых, согласно ст. 18 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. — 89-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» ?Орган местного самоуправления в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации проводит до 1 мая 2008 года открытый конкурс по выбору управляющей организации, если собственниками помещений в многоквартирном доме до 1 января 2007 года не выбран способ управления многоквартирным домом или принятое такими собственниками решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было реализовано?. То есть, бессмысленно в течение 2007 г. выбирать один из способов управления, в том числе управление управляющей организацией, если Вы этого не сделали до 1 января 2007 г. Думаю, абсолютное большинство этого не сделало. Во-вторых, было издан распоряжение администрации города от 2 июля 2007 г. — 1769-ра «Об организации работы по проведению открытых конкурсов по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами», из которого становиться понятно, что если собственники не выбрали способ управления, администрации округов города обязаны провести конкурсы. Правда в данном распоряжении ни чего не сказано о сроке, до которого можно было выбрать способ управления. Но этот пробел восполняется федеральным законодательством. Проведение открытых конкурсов должно начаться в декабре этого года, а уже в мае 2008 г. все дома города должны управляться выбранными управляющими организациями. И это не зависит от того, подпишите Вы договор сейчас или нет.
SALXВот суждения о В.И.Ленине великого русского философа Николая Бердяева, которые он изложил в работе ?Истоки и смысл русского коммунизма?. ?В характере Ленина были типически русские черты и не специально интеллигенции, а русского народа: простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам и к риторике, практичность мысли, склонность к нигилистическому цинизму на моральной основе. По некоторым чертам своим он напоминает тот же русский тип, который нашел себе гениальное выражение в Л.Толстом, хотя он не обладал сложностью внутренней жизни Толстого? Он соединял в себе черты Чернышевского, Нечаева, Ткачева, Желябова с чертами великих князей московских, Петра Великого и русских государственных деятелей деспотического типа?. Поэтому Ленин — фигура неоднозначная. Вот, например, что писал Арнольд Тойнби в книге с характерным названием ?Пережить будущее?: ?Если мы хотим спасти себя … суверенитет 140 государств на этой планете должен быть подчинен мировому правительству. Оно должно обладать эффективной властью, чтобы не допускать войны между локальными государствами. Оно должно также радикально перераспределить продукты производства между богатыми странами и бедными, а в каждой из богатых стран — между богатым большинством и бедным меньшинством.Может ли эти необходимые реформы произвести режим без диктаторской власти?.. У меня предчувствие, что карьера Ленина может оказаться волной будущего. Мир в целом в двадцатом столетии находился в положении, которое напоминало Россию девятнадцатого столетия. Многие люди в России не любили советский режим, но они его терпели, потому что анархия была бы хуже.Ленин (столетие со дня его рождения было в апреле 1970 года) имел все качества диктатора. Он был крайне самоуверенный, абсолютно безжалостный, но он был очень честный. Он был исключением среди диктаторов, будучи лично не заинтересован ни во власти, ни в славе, ни в богатстве. Мы были бы счастливы получить мирового Ленина, но не мирового Сталина?.Но все же Ленин, безусловно, гениальный политик. Одно из самых верных его суждений: ?Раб, сознающий свое рабское поражение и стремящийся его изменить, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабского положения и мирящийся с ним, есть просто раб. Раб, упивающийся своим рабским положением и гордящийся им, – есть холоп и хам?.
SALXTriskel Ну это объективное следствие из его деятельности. Везде кричать, что этот режим антинародный и при этом не идти с ним на прямую конфронтацию, играть по им же, этим режимом, навязаным правилам, попутно заявляя, что эти праваила антиконституционные – вот тактика Зюганова. Именно отсюда можно сделать вывод, что он служит Кремлю как гаситель народного недовольства, не давая ему превратится в реальную силу.Боюсь, что Вы путаете тактику Зюганова с его стратегией. Правильно, с тактической токи зрения требовать революции сейчас (как крайнего вывода из оппозиционости) нельзя. Почему? Вот Вам ответ В.И.Ленина:”Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вторых” (из “Марксизм и востание”). Стратегически же цель одна – изменение строя власти, что четко записано в Программе КПРФ и что наиболее емко формулируется, как “Вся власть – Советам!” (это еще раз повторено в предвыборной программе КПРФ, утв. XII съездом). Такой подход Геннадия Андреевича показывает, что он дальновидный политик и верный ленинец. Ну, а то что Ленину не откажешь в гении политика и стратега, с этим, думаю, Вы спорить не будете.
SALXSpazhit править будет премьер-министр в лице ПутинаДля этого придется серьезно переписать Конституцию. Президент в РФ обладает квазиполномочиями, которых нет у премьер-министра. Как сказал Г.А.Зюганов: “Такого объема полномочий не имели египитский фараон,самодержавный царь и советский генсек вместе взятые”. Вряд ли ВВП согласиться отказаться от таких полномочий. Поэтому, скорее всего, он использует пост премьер-министра (если еще использует) в качестве временного решения.
SALXНедавно встретился с такой логикой МУП ?Служба заказчиков?: если собственники не подпишут договор об управлении домом со Службой заказчика, тот администрация города будет вынуждена провести открытый конкурс по выбору управляющей организации. Необходимо признать такую позицию несостоятельной. Во-первых, согласно ст. 18 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. — 89-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» ?Орган местного самоуправления в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации проводит до 1 мая 2008 года открытый конкурс по выбору управляющей организации, если собственниками помещений в многоквартирном доме до 1 января 2007 года не выбран способ управления многоквартирным домом или принятое такими собственниками решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было реализовано?. То есть, бессмысленно в течение 2007 г. выбирать один из способов управления, в том числе управление управляющей организацией, если Вы этого не сделали до 1 января 2007 г. Думаю, абсолютное большинство этого не сделало. Во-вторых, ниже привожу распоряжение администрации города, из которого становиться понятно, что если собственники не выбрали способ управления, администрации округов города обязаны провести конкурсы. Правда в данном распоряжении ни чего не сказано о сроке, до которого можно было выбрать способ управления. Но этот пробел восполняется федеральным законодательством.АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА КОМСОМОЛЬСКА-НА-АМУРЕРАСПОРЯЖЕНИЕот 02 июля 2007 г. N 1769-раОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ОТКРЫТЫХ КОНКУРСОВПО ОТБОРУ УПРАВЛЯЮЩИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯМНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИВо исполнение ст. 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (в редакции от 29.12.2006) “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации”, в целях обеспечения качественного формирования конкурсных участков и подготовки конкурсной документации, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75 “О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами”,1. Провести в срок до 01.05.2008 открытые конкурсы по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в Центральном и Ленинском округах администрации города, собственники помещений в которых не выбрали или не реализовали выбранный способ управления.2. Назначить организаторами конкурсов Центральный и Ленинский округа администрации города (Рулев В.С., Сафонов С.И.).3. Заместителям главы администрации города – начальникам Центрального и Ленинского округов администрации города Рулеву В.С., Сафонову С.И.:3.1. В срок до 01.12.2007 сформировать конкурсную документацию и конкурсные участки для проведения открытых конкурсов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75 “О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами”.3.2. В срок до 01.01.2008 в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75 “О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами”:3.2.1. Организовать и утвердить состав конкурсных комиссий.3.2.2. Разработать и утвердить графики проведения открытых конкурсов.3.2.3. Составить и опубликовать в официальном печатном издании и на официальном сайте администрации города извещения о проведении конкурсов.3.3. Обеспечить предоставление конкурсной документации участникам конкурса.3.4. Обеспечить проведение конкурсов в соответствии с утвержденными графиками и в установленные сроки.4. Считать утратившим силу распоряжение администрации города от 17.07.2006 N 1735-ра “Об организации работы по проведению открытых конкурсов по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами”.5. Контроль за выполнением распоряжения возложить на первого заместителя главы администрации города Ю.В.Есипова.6. Опубликовать распоряжение в газете “Дальневосточный Комсомольск”.Глава городаВ.П.Михалев
SALXIm-Johny Старый он сильно, упустил шанс, да и после Путина его никто не выберет…Ошибаетесь. Именно сейчас Зюганов начнет приобретать черты лидера не только Коммунистической партии, но и всей страны.
SALXKhton я нашел новую программу КПРФ, начал читать но пока у меня впечатление, что это программа ничего общего не имеет с коммунистическими идеалами воспетыми Марксом, Энгельсом, Лениным…Обращаю Ваше внимание, что в преамбуле Устава КПРФ сказано, что Коммунистическая партия основывается на творческом развитии марксизма-коммунизма. Еще более подробно об этом сказано в Программе КПРФ: ?В определении своих программных целей, стратегии и тактики борьбы за их достижение она руководствуется развивающим марксистско-ленинским учением, материалистической диалектикой, опирается на опыт и достижения отечественной и мировой науки и культуры?.Развивая эти положения, председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ (ЦКРК КПРФ) Никитин В.С. в своем докладе «Мы выстоим и победим» подчеркнул: ?Марксизм, его классовый подход к развитию общества, классовая борьба, как движущая сила, были, есть и всегда будут определяющими в действиях КПРФ. Но это не означает, что мы должны при изучении явления использовать только один классовый подход?. Тот же Никитин В.С., но уже в выступлении на семинаре первых секретарей региональных комитетов КПРФ в январе 2007 года, сказал: ??мы очень четко должны понимать, что марксизм — это наш теоретический фундамент, фундамент нашего знания. Но каждое поколение на этом фундаменте строит свой теоретический этаж из тех материалов, которые есть в его эпоху, теми технологиями, которые есть в его эпоху, и против того воздействия, которое идет в его эпоху? мы с вами должны строить свой теоретический «этаж», современный, с современными технологиями из современных материалов, на современном оборудование? Мы должны творчески развить марксизм-ленинизм.?Не надо забывать, что и сами основоположники марксизма говорили, что марксизм это не догма, а руководство к действию.
SALXНиже выкладываю обещанный ответ из прокуратуры. Напоминая, что депутатом Дронченко А.И. (КПРФ) был сделан запрос в прокуратуру о правовых основаниях рассылки договоров управления домами.Прокуратура ДепутатуРоссийской Федерации Законодательной ДумыХабаровского Края ПРОКУРАТУРА Дронченко А.И.г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края пр. Мира, 11 каб. 5681000, г. Комсомольск-на-Амуре. г. Комсомольск — на — Амуреул. Комсомольская, 2а 681016Тел/факс 54-05-00, тел 54-70-5605.09.2007 — 9/28-07На — 20 от 17.08.2007 Уважаемый Анатолий Иванович! По обращению Рубцова Ю.В., проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре ул. Краснофлотская 26/2 — 2, о правовых основаниях рассылки договоров управления многоквартирными домами, прокуратурой города проведена проверка.При этом установлено следующее:В соответствии со ст. 18 Федерального Закона от 29 декабря 2004 г. М 189 — ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» собственники жилых помещений во всех многоквартирных домах должны были провести собрания и выбрать способ управления многоквартирным домом до 1 января 2007 г. Для многоквартирных домов, собственники которых не выбрали способ управления, органы местного самоуправления выберут на конкурсной основе управляющие организации в период с 1 января 2007 г. до 1 мая 2008 г. до настоящего времени органом местного самоуправления конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом не проведен.Согласно ст. 161, ст. 162 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) способами управления многоквартирным домом являются: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом; управление управляющей организации. Решение о выборе одного из указанных способов принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. договор управления многоквартирным домом заключается в случае, если собственники помещений на общем собрании избрали в качестве способа управления привлечение управляющей организации.Собственниками жилого дома — 26/2 самостоятельно не определен способ управления многоквартирным домом. Поскольку МУП «Служба заказчика — 1» фактически осуществляет функции управляющей организации, в соответствии со ст. ст. 435 Гражданского кодекса РФ предприятие направило Рубцову Ю.В. бланк договора от 05.06.07 на управление многоквартирным домом. Таким образом, в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ, МУП «Служба заказчика 1» направило собственнику предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, на каких условиях, в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме выберут способ управления — управление управляющей организацией в лице МУП ?Служба заказчика — 1?. Пунктом 9.2. настоящего договора определен срок вступления договора в силу — с момента его подписания.Отказ собственников данного жилого дома от заключения договора с МУП «Служба заказчика — 1» в настоящий момент, не влечет за собой каких — либо правовых последствий и не ущемляет права жильцов на получение, гарантированного жилищным законодательством РФ перечня жилищных и коммунальных услуг. Кроме того, в случаях разногласий, возникших при заключении договоров, и не урегулированных сторонами в добровольном порядке, собственники помещений в многоквартирном доме в порядке ст.ст, 445, 446 ГК РФ вправе передать разногласия на рассмотрение суда.С момента проведения органом местного самоуправления открытого конкурса управления домом, в соответствии со ст. 445 ГК РФ, собственники помещений обязаны будут заключить договор управления домом с выбранной по итогам конкурса управляющей организацией.Таким образом, в результате проверки установлено следующее:1. собственники помещений в доме — 26\2 по ул. Краснофлотская до настоящего времени не выбрали способ управления многоквартирным домом;2. организация, осуществляющая на момент проверки содержание, ремонт жилого дома, предоставляющая коммунальные услуги жильцам, направила собственникам оферту, то есть предложение об условиях, на которых МУП «Служба заказчика . 1», в случае выбора ее в качества управляющей намерена оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, заключению агентских договоров о предоставлении коммунальных услуг.В целях предупреждения нарушения закона при выборе способа управления многоквартирным домом и заключении договоров управления многоквартирными домами прокуратурой города в адрес руководителей муниципальных Служб заказчика — 1, 2, 3, 4 направлены предостережения о недопустимости нарушения закона. Ответ аналогичного содержания дан Рубцову Ю.В.При несогласии с принятым решением Вы вправе обжаловать его в прокуратуру Хабаровского края.Прокурор городаКомсомольска-на-Амуре В. Е. Пахомовисп. Волжина Ж.С. 559059P.S. 9 октября в прокуратуру был направлен депутатский запрос, в котором Дронченко А.И. просит дать правовую оценку содержания рассылаемых договоров.
SALXНичего в этой жизни не возвращается, все это нам только кажется. Каждый день – новый!
Copyright ©
