[ksb]

Уважаемый, Рудольф Львович.Сейчас в СМИ много говорят об “уходе” Зюганова Г.А. с поста секретаря ЦК КПРФ.Не могли бы ВЫ высказаться по этому поводу.

[ksb]

Здесь описывается американский вариант постиндустриализма.http://www.contr-tv.ru/article/world/2004-06-29/amerВызывает сомнение подлинность статьи.Уж слишком она откровенно агресcивна.Тем не менее, это показывает важностьинформационной модернизации России.

[ksb]

Когда я в своем посте озвучил термин “постиндустриальная диктатура”, все почему-то заострили внимание на второй части термина – “диктатура”. Оно и понятно для наших демократов это слово, что красная тряпка для быка. Однако, и первая часть фразы “постиндустриальная” не менее важна.Какие возможности открывают перед нами процессы информатизации ?Возьмем, к примеру, проблему коррупции.Это явление базируется, на мой взгляд, на двух факторах: человек и деньги.Поэтому решать эту задачу нужно по двум направлениям: путем передачи функций чиновников автоматизированным системам и полной замены бумажных денег легкоконтролируемыми электронными деньгами.Таких вариантов использования информационных технологий можно разработать великое множество. Реализация этих проектов на основе возрождения национальной экономики может привести хоть к удесятирению ВВП.Но для этого необходимо сконцентрировать ресурсы в руках государства. К сожалению, столь масштабные проекты не осилить никакойсколь угодно богатой корпорации.

[ksb]

К вопросу об ограничениях свободыинтересная статьяhttp://www.knp-klub.ru/cgi-bin/article.pl?articles/06.2004/zizn_bez_molitvy

[ksb]

andrew04Смысл как понимают диктатуру коммуннистылучше спросить у них, тем более что тема у нас ” Беседы с Лившицом”. Я не являюсь членомКПРФ, поэтому не считаю этичным говорить от их имени. По большому счету я хочу всего 2 вещи:1. Возможности самореализоваться2. Чтоб не было мучительно больно и обидноза страну.В моем пониманиии диктатура не самоцель,а средство, метод решения проблем на конкретном этапе. Как правило в момент кризиса другие инструменты плохо работают.Если Вы знаете про Штаты, что там если наметили то делают, то почему для Россиинужно выбирать болтовню, которая разваливает страну. Может лучше засучить рукава и поработать, не думая о личном комфорте.По ТВ вообще могут объявить, все что угодно.Важно не объявлять , а реализовывать.А то все твердят об улучшениях, а жить становится все дороже.

[ksb]

andrew04В самой “демократичной” стране мира СШАзнаете ли чем занимается полдня ,например,кодер. Правильно. Пишет отчеты о проделаннойработе своему непосредственному диктатору. Знаю подобные примеры и в России, особенно на фирмах с иностранным капиталом.Вообще, на мой взгляд проблемаучета и отчетности очень важная. И этопонятно: чтобы принять обоснованное управленческое решение нужна информация, и чем полнее и достовернее она, тем лучшеЛюбая система, будь то техническая,экономическая, социальная или политическая требует контроля и учета.Проблема не в том, чтобы найти умного диктатора, а проблема в том, чтобы создать систему при которой растут по карьерной лестнице умные и способные. Но и этого недостаточно. Необходимо иметь высокий средний уровень образования в стране. При проклятом тоталитаризме мы это имели. Если перейдем на платное образование, то количество образованных людей уменьшится.Соответсвенно уменьшится и количество умных людей. Задача поиска, выбора, отбора существенно усложнится. Предусмотреть все абсолютно не возможно, да и не нужно.Метод декомпозиции (разложить по полочкам)- один из базовых методов анализа. Не понимаю, чем он плох.Подчиняться или не подчиняться – это индивидуальный выбор с персональной ответственностью . Поэтому поводу я не понимаю диссидентов. Если, что-то не устраивает можно уехать туда где-тебе лучше, а если ты решил бороться потом не надо плакаться, что проклятая система тебе сделала больно.

[ksb]

ArchiМageПро лес:Раз тенденция сползания к диктатуре, вызванная нарождающимся мировым экономическим кризисом очевидна,то естьсуществуют объективные предпосылки, то хотим мы или не хотим, боимся или не боимся, но она сама придет. Простонадо использовать эту тенденцию дляпостроения диктатуры защищающей интересыбольшинства населения. Это должна быть эффективная диктатура, базирующаяся на достижениях информационных технологий.Можно назвать ее постиндустриальной диктатурой или постиндустриальным тоталитаризмом. Может одной из причин развала СССР было, то что мы не смогли в полной мере воспользоваться плодами НТР.Централизованное планое хозяйство очень легко стандартизируется, автоматизируется,вотличие от рыночного. Попробуйте, напрмер,договорится о стандарте с многочисленными участниками совершенно конкурентного рынка.Мы могли бы, даже на один шаг технологически отставая от стран Запада, построить более эффективную экономику, получая преимуществона эффекте синнергии.

[ksb]

ArchiMage

ksb

Без репрессий и диктатуры боюсь не обойтись

Вот и бойся, а в лес не ходи. Только несознательный элемент требует ограничения остальных, а не развития осознания[/quote]
Рад бы в лес не ходить , но “лес” сам придетк нам. Затянуть пояса придется ВСЕМ, в том числе и Западу. Просто по нам это ударит сильнее в силу экономической недоразвитости и оголтелой открытости.

ArchiMage

ksb

Выход из кризиса невозможен без мобилизации экономики и сознательного отказа от излишеств

Откровенное заблуждение – начало экономии и крохоборства есть первый признак нарождающегося кризиса – неспособности увеличивать прибыли за счет преобразований, [/quote]Существуют две основные маркетинговые стратегии:1. Внутренняя. Направленная на снижение издержек.2. Внешняя. Увеличение объемов производства.
И первая и вторая стратегии ведут к увеличению эффективности предприятия и базируются на внедрении новых технологий.Как правило в чистом виде эти стратегии не встречаются, а присутствуют в форме комбинации. Приоритеты зависят от конкретногослучая.
Вообще говоря, предлагая ограничения я имелв виду несколько иное.
Это разумное ограничение спроса (покупатели)и предложения (производители).
Например, если у тебяесть обычный цветной телевизор, то нет смыслачерез полгода его выбрасывать и покупать такой же но с плоской трубкой, еще через полгода заменить на TFT , потом на плазменный, потом на проекционный в 29 дюймов и так далее до бесконечности. Ведь вфункциональном смысле как был телевизор говорящим ящиком, так и остался. Может было бы лучше тратить ресурсы на принципиальные качественные улучшения, например на Web-TV.Это конечно требует больших вложений в коммуникационную инфраструктуру и под силутолько при совместных усилиях и активном участии государства.Конечно, рано или поздно рыночные игроки договорятся, но сколько при этом ресурсов вылетит в трубу. Это нельзя назвать эффективностью.
а обращение внимания на внешние факторы, ведь ты сам не собираешься отказываться от “излишеств”, даже некоторые из них ты излишествами не считаешь
У меня дома до сих стоит Pentium-2. Я сознательно его не меняю на болееновый. Функционально он меня вполнеустраивает. Скажу по секрету он у меня грузитсяв 2 раза быстрее, чем Penium 4 на работе.

ArchiMage

ksb

И диктатура при этой партии вроде как намечается: вспомним закон о митингах и демонстрациях, закон о референдуме, новый трудовой кодекс, пенсионная реформа и т.д и т.п.

Диктатура насаждается не законами, а силой. При слабых спецслужбах и без поддержки армии никакие подобные законы приняты не были бы. А направление, принятое Ельциным и логичным его последователем, было явно в последние годы направлено именно на силовиков. Выборы президентов оба раза были полностью подложны, сколько бы ни втирали очки нам об их “демократичности”. За все время предвыборной компании я спрашивал знакомых и коллег, НИКТО не хотел голосовать за Путина, поэтому такой огромный перевес показал всю гниль системы, направленной на уничтожение русичей. [/quote]
Не буду спорить по вопросу какими методаминасаждается диктатура правовыми или не правовыми. Для меня важно само наличие этой тенденции.

[ksb]

Andrew04 Да,как бы нам Японией стать…или там Китаем хотя бы (в экономическом смысле).И желательно без новых репрессий,диссидентов,диктатуры одной партии.

Без репрессий и диктатуры боюсь не обойтисьВыход из кризиса невозможен без мобилизации экономики и сознательного отказа от излишествпотребительского рая. Не всем это понравится.А партия и так у нас одна – это партия власти(Сначала был ДемВыбор, потом НДР, сейчас Единая Россия). Названия меняются как в калейдоскопе. И диктатура при этой партии вроде как намечается: вспомним закон о митингах и демонстрациях, закон о референдуме, новый трудовой кодекс, пенсионная реформа и т.д и т.п.

[Автор]

Сообщения