Programist

Ответы в темах

Просмотр 7 сообщений - с 1 по 7 (из 7 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1998222
    Programist
    Участник

    upps у каждого видно свои вкусы потому что мне там абсолютно ничего не понравилось (не буду вдаваться в подробности)

    upps контенгент…процентов 70 был народ с дзёмог и этим всё сказано (50% местные блатные пацаны)
    Ты наверно всех с города и дземог знаешь раз утверждаешь о каких то процентах. 😀

    #1998221
    Programist
    Участник

    overpro ни капли не очевидно. птомучто возьмут и еще что нибудь на Супере поменяют.. и что?
    Это врядли если могли давно бы изменили, кто подключались должны знать почему 🙂

    #1998173
    Programist
    Участник

    lucky Если брать среднею составляющую, то “Болтология” лучше “Супера”!
    Ну если чаще звонить на чужие сотовые операторы то возможно так и есть, только непонятно зачем тогда подключаться к билайну было? 😀 Но самое интересное это то какой еще период времени продействует твоя болтология и сколько супер? 🙂 Здесь вывод очевиден 🙂

    #1997889
    Programist
    Участник

    Slava Наверное и китайские контрафактурщики делают брак и у них получаются не кривые телефоны ))))
    Китайские бывают ничуть не хуже других аналогичных если сделаны на заводе и по стандарту

    #1997888
    Programist
    Участник

    I_am Нет, когда есть собственный парень, ни о чем таком даже думать нельзя
    Это само собой, а если нет никого у неё(го) то что тут плохого? Жизнь одна и надо наслаждаться ей 🙂

    #1997640
    Programist
    Участник

    Сформулируем причины, которые могут приводить к такому отношению. С нашей точки зрения, подобные причины делятся на: 1.Технические 2.Маркетинговые 3.Не систематизируемые 4.Психологические Давайте разберемся поподробнее с этими пунктами. Первым на повестке дня стоят технические трудности. Что можно сказать по этому поводу? Рискуя быть «битым» обеими группами сторонников, автор должен признаться, что ситуация странная: лично автор каких-либо особенных трудностей ни разу не наблюдал. Не наблюдали их и сборщики — коллеги автора. Причем ни с той, ни с другой архитектурой. Это не доказательство абсолютного отсутствия проблем, но уже гораздо лучше, чем десяток лет назад — когда вокруг 286-ых частенько приходилось ?танцевать с бубном?. Кроме этого, автор предполагает, что непреодолимых технических трудностей и не будет — постольку, поскольку обе фирмы финансово зависят от своих покупателей. Большое количество проблем просто-напросто отпугнет покупателей от продукции — а это смертельно как для Intel, так и для AMD. Однако многие признавались, что сталкивались с мелкими, но раздражающими «проблемками» на системах от AMD — как то: подбор вентиляторов, блоков питания, и т.д.Таким образом, реальная ситуация, скорее всего, следующая — несомненно, есть ряд неких мелких и трудновоспроизводимых (по причине редкости) проблем — однако среднестатистический пользователь практически никогда с ними не столкнется. В данный момент времени Intel, по видимому, имеет некоторое преимущество, связанное с лучше документированными особенностями архитектуры. Например, требования специального разъема для материнских плат на Pentium 4 вряд ли обязательно — но его наличие слегка упрощает жизнь сборщикам. Справедливость также требует заметить, что вероятность появления таких проблем в дальнейшем практически одинакова как у процессоров от фирмы Intel, так и у процессоров от AMD. Все дело здесь в том, что на сегодняшний момент любой процессор — крайне сложное устройство, состоящее из десятков миллионов транзисторов. И только законченный оптимист может полагать, что на этапе проектировки не допущено ни единой ошибки. Потом на первоначальные ошибки накладываются технологические просчеты и недостатки топологии — таким образом, к потребителю приходит некоторая деталь, априори содержащая некоторое количество ошибок. Посему уже после производства первых образцов идет тщательная отладка и ?ловля блох?. Найденные таким образом ошибки позднее (при производстве следующих ревизий процессора) учитываются и исправляются. Некоторая часть ошибок может быть обойдена при помощи модификации БИОС — что и делают производители БИОС по информации, переданной им от производителя процессора. И, наконец, главная составляющая (по количеству) — некорректное поведение программ. Дело в том, что на заре х86 архитектуры она сильно уступала по скорости всем остальным архитектурам. А посему среди программистов были очень распространены «не совсем корректные» приемы программирования — например, использование недокументированных особенностей процессоров. Позднее, при смене поколений процессоров, подобным образом написанные программы доставляют максимальное количество хлопот — ибо через несколько лет вспомнить, в каком месте что именно «напрограммировали» — практически нереально. Таким образом, в большей части проблем (с точки зрения автора) стоит винить именно программистов с их синдромом «достаточно хорошего» софта. К сожалению, в ближайшем будущем никаких особых подвижек в хорошую сторону ждать с этой стороны не приходится — скорее наоборот. Большая «заслуга» в популяризации подобного метода программирования принадлежит небезызвестной Microsoft. Таким образом, подытожим — аппаратные проблемы возможны (в основном с новым, не отлаженным оборудованием) — но их количество на порядки меньше, чем о том гласит «народная» молва. Кроме этого, с «патологическим оборудованием» проблемы обычно есть и у той, и у другой фирмы. А если читатели не согласны с подобной трактовкой ситуации и точно знают еще одну ошибку той или иной архитектуры — милости просим, статью всегда и подправить можно 🙂 .З.Ы. К сожаленью вся статья не поместится продолжение кому интересно здесь

    #1996786
    Programist
    Участник

    Скороход закрытый клуб или что теперь туда можно всем?

Просмотр 7 сообщений - с 1 по 7 (из 7 всего)