[HobBit]

А я что-то не понял как это водитель УАЗика оказался виноватым? Он шёл со спец. сигналами, следовательно имел однозначный приоритет! Так что это борзый пацанчик должен УАЗик восстановить, да и прав его лишить на годик хотя бы не помешало бы. И в травме пассажирки виноват исключительно водитель тойоты.У нас в городе вообще машины со спец сигналами плохо пропускают

[HobBit]

Случившееся – это недоработка полиции, а также брешь в нашей социальной системе. Убийцу давно нужно было отправить на принудительное лечение.А вот причём тут ювенальная юстиция не понимаю. По-вашему, Analyst, мальчика нужно было забрать у нормальной адекватной матери? Да здесь ювенальщики и не стали бы ничего применять – мужик ведь пока не в запое такой положительный!

[HobBit]

Если количество аварий уменьшится, то это будет замечательно. Вот только данный режим светофора не устраняет основную причину аварий на данном перекрёстке, потоки машин двигающихся прямо и поворачивающих налево не разделены, а именно при таких маневрах здесь происходили почти все (или даже все) аварии.

[HobBit]

Виноват однозначно Вольво! Мигающий зелёный водитель должна была увидеть едва проехав пешеходный, что находится совсем не далеко от перекрёстка.

[HobBit]

В опубликованных результатах расследования голландских экспертов говорится, что по их мнению самолёт был сбит из-за случайно выпущенной ракеты (заснул видать стрелок и случайно на пуск нажал). Отсюда напрашивается только один вывод – доказательств того что виноваты могут быть Россия или ДНР/ЛНР попросту не нашли, и придумали оригинальный ответ как бы снимающий вину с Украины. Как говорится наш суд (ну то есть голландский) самый гуманный суд в мире!

[HobBit]

Viktor А мне вот нравятся местные дороги… Пройтипроехать можно да и ладно. Чем хуже дороги, тем меньше ДТП от превышения скорости! Кто любит кататься, пусть приобретает технику на гусеничном ходу. Другое дело на федеральных трассах, там действительно важно качество и скорость передвижения. А фото по моему, уже не в первый раз используется, может это единственное место, где нужен ремонт?

Если это не сарказм, то человек явно с головой не дружит. Вообще-то именно ужасные дороги и есть основная причина ДТП!А ямочный ремонт у нас в городе уже бессмысленен на 90% дорог. Нужен капитальный.Все ямы прошлогодние тут как тут, а ремонт то большей частью заканчивали по осени, то есть толку от него никакого.

[HobBit]

Категорически поддерживаю! Просто диву даешься как у нас любят всё советское прошлое отвергать и клеймить пережитками коммунизма, но вот субботник никак не отойдёт в эти пережитки. А ведь субботник это яркий элемент именно коммунизма – от каждого по способностям и стало чисто! Но нет “господа” из управляющих структур каждую весну и осень взывают к совести и пеняют что де в квартире то мы убираемся, забывая что за уборку территории города платятся не малые деньги службам ЖКХ! Вообще субботники – это доказательство некачественной работы этих самых служб ЖКХ и не желания выполнять свои обязанности.

[HobBit]

Апрель, а вы не депутат? Если нет, то вы бы очень хорошо среди них смотрелись! У вас отлично получается выдвигать абсолютно бестолковые и бесполезные инициативы.

[HobBit]

Viktor Как хорошо, что в этом месте был столб, страшно представить,что было бы, окажись там люди.

Ну люди там всё таки не часто ходят, а вот не будь столба машина могла просто улететь дальше в кусты (насколько я понимаю там за путями пустырь) и девушки могли бы остаться живы.

[HobBit]

Timur Не хочешь пристегивать/ся – получай штраф! Все правильно.

Не правильно! Вот ответьте, человека идущего в весенний период под крышей дома и получившего тяжелое повреждение из-за упавшей сосульки штрафом накажут? Нет, а ведь не надо ходить под крышами, надо ТБ соблюдать! Или вот пример, тут новость есть о травме велосипедистки из-за какой-то конструкции, не видно её якобы, велосипедистку тоже надо штрафануть, тыщи на две, чтоб в следующий раз фонарик себе цепляла.

Ekkl так вас же потом лечить потом от травм бесплатно, но долго и дорого. Так что оплатите расходы заранее

Уважаемый! Вы моё сообщение до конца дочитали? Потрудитесь, будьте добры. А для особо одарённых повторю “нужно лишать непристёгнутого даже минимального имеющегося у нас бесплатного мед обслуживания в случае ДТП”

[HobBit]

Как перевозить детей, равно как и пристёгиваться / не пристёгиваться – должно быть личным делом каждого, а не обязаловкой со штрафами! А что бы люди понимали меру ответственности нужно лишать непристёгнутого даже минимального имеющегося у нас бесплатного мед обслуживания в случае ДТП.

[HobBit]

Какой смысл рапортовать о запуске автобусов, если состояние дорог не позволяет им выполнять свои функции. Сегодня возвращался домой с района кинотеатра “Факел”, до района магазина “Технопоинт” – по Вокзальной от пр. Первостроителей и до перекрёстка с Гамарника практически сплошная пробка, в нескольких местах движение даже не двусторонее!!! на участве Вокзальной около магазина “Весна” застрял автобус №20, около перекрёстка Вокзальная-Первостроителей застряла легковушка, таким образом движение парализовано. т.е. движение автобусов не восстановлено! Так зачем гордо сообщать, что автобусы ходят, если условия для их передвижения не созданы ?!

[HobBit]

Уважаемые форумчане, может ли кто-нибудь подробнее разъяснить какие документы необходимо представить в суд для получения компенсации в случае отсутствия регистрации по месту проживания?

[HobBit]

Мне вот тоже интересно: если человек живет без прописки по данному адресу, но на протяжении всего времени затопления вынужден был передвигаться по колено в воде, то получается он не может получить компенсацию, хотя по сути является пострадавшим. Не правильно это, но учитывая, что сейчас жить без прописки нельзя и можно запросто нарваться на штраф, то ни о какой компенсации думать, ясно дело, не имеет смысла.

[HobBit]

Решил я тут позавчера вечерком побывать на набережной и что же я вижу – полная набережная автомобилей! Смотрю и удивляюсь, потом подумал, что знак злочастный убрали. Пошёл, посмотрел – нет висит на месте. Примечательно, что на выезде с набережной патруль ДПС оформлял в это время парочку машин, я уж грешным делом подумал, что закончат с этими двумя и поедут штрафовать всех стоящих на набережной, но пока ходил проверять знак, патруль уехал в неизвестном направлении, а набережная так и осталась забита автомобилями.И вот к чему тогда этот знак? Водители требования знака не соблюдают, ДПС нарушения игнорирует или штрафует выборочно, то есть цель установки по сути не достигнута. Так не проще ли его снять и не мешать честным водителям и их семьям спокойно реализовывать своё право доступа к месту отдыха?! Кстати вчера, в день города, в помощь знаку поперёк дороги стояли два автомобиля, видимо только так у нас модно обеспечить соблюдение ПДД. 🙂

[Автор]

Сообщения