Tester

Ответы в темах

Просмотр 9 сообщений - с 1 по 9 (из 9 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1922683
    Tester
    Участник

    Почему зимой белый снег

    #1922682
    Tester
    Участник

    Зацените

    #1921417
    Tester
    Участник

    wthwtestywety

    #1921413
    Tester
    Участник

    sthsethsdthsthsthshsthsrth

    #1921404
    Tester
    Участник

    wkltjhwlet;hk

    #1917158
    Tester
    Участник

    Зачем это надо?Если Вы клиент Технодизайна, то для Вас трафик с komcity и так бесплатный.?Я узнавал это стоит денег?. Что стоит?

    #1908667
    Tester
    Участник

    Pihampar писал:To TesterКонечно же на счёт раба вы “загнули”. Я прослужил три года: у меня, как и у моих сослуживцев-друзей, такого даже и в мыслях не было, что ты ты раб.To PihamparЯ привел множество аналогий между солдатом и рабом, как мне кажется вполне адекватных. Если в моих аналогиях нарушена логика, уточните, где именно. Статус раб, не означает, что над ним издеваются и унижают днями на пролет, рабовладельцу это не выгодно, наоборот рабовладелец каждый день кормит солдата чушью о том, что он нужен своей родине, что он ее защищает, что он выполняет почетную обязанность гражданина РФ. Конечно, его не называют в глаза рабом. И наивные солдаты верят в эту чушь. Но фактически, они на правах рабов! Sve писал:Тогда скажи, зачем нам тюрьмы? Ведь это ограничение свободы! Как свободный человек, решивший хулиганить, насиловать, убивать – так за что же его в тюрьму?To SveНе надо все мешать.Дисциплина — это выполнение одним человеком или группой лиц (коллективом) определенных, заранее установленных правил. Типа Воен. Дисциплина, школьная дисциплина, финансовая дисциплина?. И солдаты, и заключенные подчиняются правилам, одно из которых не покидать территории (может только по «праздникам» ). Соблюдение определенных правил связанных с распорядком дня еще называется «режимом». Только для заключенного эта дисциплина (соблюдение определенных правил в т.ч. ограничение свободы) дано в наказание за содеянное с целью исправления и наставления на путь истинный. А 18 летнему пацану за что? За что ему ограничение свободы и воспитательные работы сроком на два года?Кстати, солдаты еще очень похоже на заключенных.У заключенных ограничена свобода, дальше зоны ни-ни иначе будут искатьЗамените слово «зона» на «воен. часть» и получите тоже про солдата.Заключенные живут по расписанию (в смысле они едят, тогда, когда их кормят, они гуляют тогда, когда их выгуливают)Солдаты живут по распорядку (ходят по части строем, едят и гуляют так же, личного времени минимум)У заключенных бывают исправительные работы.У солдат тоже работы далекие от военной службы, наверное, тоже исправительные или воспитательные, а может дисциплинирующие. А не все ли равно.И на зоне и в армии выяснение личного статуса человека в обществе происходит с помощью рукоприкладства. Кто сильнее, тот лежит на кровати, кто слабее, тот стирает ему портянки, или выполняет ту самую исправительную работу по чистке унитазов.Зэка могут послать далеко сидеть, солдата могут послать далеко служить.В результате солдат реально сидит 2 года. А за что? За то, что он ?годный и здоровый?? Если аналогии неадекватны, укажите где конкретно.Я тут много слышу, что ?Армия учит?. Да армия учит, но чему. Человека можно научить ловить диких обезьян, но зачем ему это нужно в Комсомольске-на-Амуре. Чему такому Вас научила армия, что Вам пригодилось на гражданке? А если не пригодилось тогда зачем Вы это учили, ах ну да, по принуждению же, из под палки .?Армия делает из школьников настоящих мужчин?. Прежде чем это говорить, определитесь сначала, что такое «настоящий мужчина» и что такое процесс превращения кого-то в настоящего мужчину?Если по физиологическому принципу, то это чушь. Школьники лихо становятся папами и до службы в армии. Могут ли они потом содержать своих детей? А после армии могут? Одинаково. Забота о близких, содержание семьи (т.е. добывание мамонтов – читай бабосов) это настоящий мужчина? А причем тут армия? В армии учат зарабатывать деньги? Единственное чему там могут реально научить – это отбирать деньги силой, тех кто не умеет их зарабатывать.

    #1908436
    Tester
    Участник

    Самое главное, что их останавливает — это здравый смысл.Зачем воевать и захватывать. Если русские сами все вырубят, выкопают, привезут и продадут за бесценок. А если нет. То сами китайцы создадут совместное предприятие, ввалят денег и помогут этим русским, все выкопать, вырубить и вывести в соседний Китай. Есть экономические методы войны и достижение своей цели.Я не против армии, и не против защиты своей родины и своих границ. Я про то, что армия в текущей своей реализации крайне не эффективна. Она съедает на рубль, а защиты дает на копейку. Армия это — большой, страшный, ржавый танк, который на веревочки (тяжело вздыхая) тащит все население страны и пугает им всех, кто еще боится. Этот танк громко скрипит гусеницами, но сам уже не ездит и не стреляет. А тот, кто идет служить, реально не улучшает обороноспособность страны.

    #1908384
    Tester
    Участник

    Часть проблем оттого, что почти ни кто не хочет служить, а служить ни кто не хочет потому, что ни чего хорошего в этом нет. Сплошные минусы.Вот кучка друзей по окончанию школы/института делятся на тех кто пошел служить и тех, кто по разным причинам не пошел. Те, кто попал под призыв после получения диплома скорее всего не успели найти работу (кто их возьмет, если им через несколько месяцев уходить на два года, кроме таких как КнААПО). И вот эти призывники попали в часть (два года, плохого питания, дедовщины, холодной воды в душе, отмороженных конечностей в котлованах генеральских дач, рытья траншей и пр.) А те, кто не пошли (в основном это откосившие и больные) два года работали на реальных работах, получали реальные деньги, покупали квартиры, машины, женились, делали и воспитывали детей. Пришли первые из армии, их комнату/квартиру занял младший брат сестра, их кровать догнивает второй год на даче, книжки, журналы и CD растащили друзья этого самого младшего брата, а те, что остались уже слушать не хочется, потому, что за 2 года вкусы меняются радикально. Девушка его не дождалась. Этому дембелю с горя хочется напиться, а не с кем. Друзья поразъехались, а те, что остались сидят дома/на работе, их не отпускает начальник, жена, дети. У них теперь другая, серьезная жизнь, они теперь реальные перцы, у них свои фирмы, магазины, ларьки. Половина даже не хотят с тобой здороваться. Теперь на работу тебя берут охотно, но за 2 года ты существенно растерял свой уровень знаний, и не всякую работу потянешь. Зато быстро возьмут работать в охранное бюро (деградировать на посту дальше). Ты как был студентом так и остался (без опыта работы). В общем, вырвали человека на два годы из жизни и бросили. Теперь у него ни кола и двора. Те кто не служил, попали в князья, а те кто служил, попал в грязь. Наверное, в Израиле наоборот, а у нас именно так. Примечательно то, что в князья попали больные, хромые, косые, блатные. А реальных, здоровых мальчишек закапали в котлованах, обморозили, покалечили, обидели, попользовали и бросили.
    Это справедливо?
    Вот еще один интересный момент. Если ты пацифист, то можешь пойти на альтернативную службу. Т.е. существует, как минимум два варианта не попасть в казарму (быть больным, косым, хромым и альтернативная служба). Тем самым наше государство признает, что ему требуется не родину защищать, ему требуется трудовая повинность в виде нескольких лет «исправительных» работы. Вот если бы «больные», которые не могут служить, служили бы альтернативную службу, это было бы справедливо. Или если бы «пацифистов» прировняли к больным, и они вообще бы не служили, это тоже было бы справедливо. Я так понимаю, альтернативщину придумали, что бы все, кто не хочет служить, вдруг не стали «пацифистами». Получается, что альтернативная служба — это наказание тем, кто не хочет держать оружие. Наказание! — за что? За твои убеждения и веру! Если считать, что большая часть пацифистов, реально являются уклонистами, получается, что трудовая повинность альтернативной службы является платой и наказанием (штрафом) за то, что ты родился физически здоровым!
    Это справедливо?
    Дедовщина. Неуставные отношения. Почему? Все просто. У офицеров и старшин нет реальных рычагов управления солдатами. Вот на любом предприятии, если вы будете плохо работу работать, Вас накажут рублем, премией, частью/всей зарплатой, а потом и вообще уволят. Очень мощные рычаги управления! А в армии. Солдату говорят «крась забор», а он говорит «не буду!» И что с ним делать? В клетку весь взвод не посадишь! Остается один эффективный аргумент рукоприкладство! И солдат не убежит, потому что у него паспорта нет. И тут в памяти что-то всплывает?., ах да основные отличия рабовладельческого строя.Раба можно бить, чтобы заставить работать. Солдат тоже бьют, иногда с этой же целью.Раб работает только за еду. Солдат тоже. Ему не платят, только кормят.Раб не бережно относится к орудию труда. Солдат тоже ломает и тащит все, что плохо лежит, чтоб поесть нормально.Рабов покупают и продают как вещь. Как называется тот человек, который приезжает за новобранцами на распределительный пункт?…. Кажется покупатель!Раб не гражданин он не имеет прав. Как голосуют солдаты (реализуют свои гражданские права) я примерно представляю «под диктовку», пока у них нет паспорта они не граждане.Раб не бежит, потому что его будут искать и за ним будут гнаться а когда найдут будет еще хуже – ?штраф бат?С рабом обращаются как с вещью. Примерно так же (как дрова) везли кучку солдат в самолете и всех переморозили.Рабу не куда жаловаться. Солдату почти тоже. Жалоба за забор военной части не уйдет.?.
    Этот список можно продолжить. Солдат — раб! А на дворе 21 век.
    Это справедливо?
    Зачем государству вообще нужны рабы? У государства есть необходимость защищать себя, свою территорию, свое население и пр. Есть необходимость в постоянном наличие силового ресурса. Но у государства есть еще потребность людей лечить, людей учить, тушить пожары и пр. Есть множество государственных обязанностей подобного рода. Тем не менее, люди добровольно идут учиться на врачей и учителей, а когда выучатся они добровольно идут работать в больницы и школы. А там им за работу платят деньги. Сколько платят — это уже другой вопрос, но принципиально им платят. А солдатам нет. И служат они не добровольно. Если бы платили, это называлось бы контрактной армией. Тогда появились бы рычаги воздействия на подчиненных «наемников», можно было бы выбирать, кого нанимать в армию и т.д. Решилось бы сразу множество проблем. Почем сейчас такое положение вещей? Потому, что содержание армии гораздо дороже, чем содержание врачей и учителей вместе взятых. И государство не может себе позволить за это платить. Не может платить, потому что оно такое бедное? Не верю! Когда читаешь, сколько у нас недоплачивается налогов, сколько теневого капитала, сколько разворовывается в той же армии, сколько стабилизационного фонда накопилось, сколько мы нефти продаем, и сколько она стоит! Просто эти деньги идут не туда, куда надо. Не в те карманы. А организовать призыв гораздо проще, чем искать эти деньги, в чьих то карманах, тем более призыв был организован еще со времен советского союза. В результате солдаты работают бесплатно на чье-то благополучие. Их просто пользуют. Они выполняют тяжелую работу, которая должна реально оплачиваться, а они делают ее просто так из-под палки, за бесплатно.
    Это справедливо?
    По конституции у нас типа все равны. А служба в армии есть почетная обязанность гражданина РФ. Перед законом мы все теоретически равны, платим одинаковый подоходный налог, налог на недвижимость и пр. Подоходный налог это, наверное, основная (по объему) обязанность гражданина. Типа плати государству часть своих бабосов, а оно позаботится о том, чтоб все было хорошо и на улицах горел свет, а милиция охраняла твой покой.(ей кстати за это тоже платят). Все остальное — соблюдение паспортного режима, всякие пошлины и сборы — это мелочи. Но нет же, часть граждан должна еще отдать два лучших года своей жизни, а может и саму жизнь на благо государства. Тоже обязанность, как и подоходный налог причем «почетная». А часть этого делать не должна (больные, кандидаты и доктора наук, женщины и пр. категории граждан). Я не за то, чтоб женщины служили в армии. Просто я не понял, мы все равны или нет? Или кто-то должен больше других? Должен, потому что родился здоровее остальных, и у него нет искривление позвоночника.
    Это справедливо?
    Может те кто не может/не хочет служить отдадут свой долг деньгами? Тогда и армия станет контрактной. Тогда все выстраивается в четкую картинку: ввести еще один налог на не службу в армии, есть деньги – плати, нет — служи. Нет это как то не технично. Правильнее поднять подоходный налог на 1-3 % и пустить эти деньги на контрактную армию. Я думаю родители будут не против платить такой подоходный, если их дети гарантировано не окажутся в казарме. К тому же у нас в стране один из самых маленьких подоходных налогов, есть куда подымать. Вижу массу недовольных. А если перед каждым кто не служил поставить вопрос ребром — ?Или ты с завтрашнего дня тянешь лямку 2 года в казарме или платишь подоходный в 15%?. Сразу предвижу ответ. Но ведь получится как всегда налог повысят, а денег все равно не хватит. Как говорит М. Задорнов ?Пока то да сё?? и деньги разошлись по неизвестным карманам. А проблему снова решат за счет призыва.
    В общем, служба в армии великая несправедливость!Надувательство государством тех, кто служит.
    Думайте сами служить или косить.

Просмотр 9 сообщений - с 1 по 9 (из 9 всего)