Многих интересует, на каком берегу произошёл оползень, действительно, только один репортаж, подтвердил мой вывод, что оползень произошёл на левом берегу каньона (водохранилища), исходя из изучения космоснимка.У многих встаёт вопрос, почему в русле водохранилища у противоположного от оползня берега, возникло два отвала грунта, ориентировочно высотой 80 и 160 метров. Представим процесс, когда массы грунта несутся по дну каньона к противоположному берегу. Центральная часть оползня (языка оползня) устремилась в глубокое русло речки впадающей в водохранилище (см. космоснимок), а правая и левая части оползня уперлись в противоположный берег с огромной силой, образовав две возвышенности.Судя по космоснимкам и старым картам, прилегающие к оползню сопки находятся в неустойчивом равновесии. Необходим инженерно-геологический мониторинг состояния устойчивости берегового откоса с установкой деформационных маяков. Водопропускной канал, при необходимости, можно будет обустроить ближе к правому берегу без взрывных работ. Взрывы могут спровоцировать новые процессы. В какой – то части (завал), при отсутствии в ней большой фильтрации, существующую плотину возможно использовать при катастрофических паводках.Но это в перспективе, а в данный момент, решения вопроса о пропуске паводковых вод должно находится в проекте строительства ГЭС. В проекте строительства Бурейской ГЭС, должны существовать разделы, по зоне водохранилища:” Явления и неблагоприятные процессы”, и “Прогноз переработки берегов водохранилища”,” Инженерно-геологический мониторинг, воздействия и нагрузки”, в этих разделах, как правило и прорабатываются решения данных ситуаций, к решению данных вопросов привлекается масса НИИ.Кстати, при рассмотрении возможности строительства Ангарского каскада гидроэлектростанций, по склонам долины реки Ангары был выявлен неустойчивый “Ангарский” тип складок рельефа. Это учитывалось при проектировании каскада. К вопросу БРИТВЫ 64, о повышение уровня на высоту 270 метров, не на высоту 270 метров, а на абс.отметку 270.0 м. Это две разные цифры и понятия.Средний уровень водохранилища 250.0 м. (относительно уровня океана), высота основной части завала в русле над льдом составляет 10.0 метров, в абс. отметках это будет 260.0 м. При весеннем паводке и при заторе льда предполагается подъём уровня ещё на 10.0м. т.е. до отм. 270.0 м.Что касается перспективы ликвидации последствий оползня, то как мне кажется в первую очередь необходимо определить устойчивость сопки прилегающей слева к оползневому участку (смотреть с вершины на водохранилище). Моё мнение, согласно космоснимкам, горизонтальная часть сопки запрокинута к массиву (наклонена к массиву). Это первый признак начало деформации сопки. В пониженных участках завала затора не будет, вода будет переливаться через гребень образовавшейся плотины.
