SV85SV85То что юрту сдали в аренду предпринимателю, наоборот хорошо. По крайней мере под контролем и можно хоть чая горячего выпить.Представте, что было бы, если бы эта юрта просто стояла круглосуточно открытая без “хозяина” внутри, да эти тены нагревательные сняли бы в первую же ночь, а юрту превратили в общественный туалет. Кстати, о нём…Мне кажется, гораздо более актуальная тема, ибо сколько раз не пытался туда прорваться(есть там такой за самим Драмтеатром, где летом батут ставят) – он постоянно закрыт!!! В итоге, все ходят в ближайшие кусты. Летом ладно ещё, а зимой на морозе?!А юрту организовали нормально, единственное, нужно было договориться с предпринимателем, что он работает не с 14 до 21, а с 11 и до 22, и этого большинству было бы вполне достаточно.
SV85О! Рому Быченко отпустили? Ну что ж…поздравляю с победой, как и всех других победителей и призёров соревнований))
SV85мимоходом На их страничках в соцсетях уже началось вот это муссирование темы как им здесь было плохо и как сейчас здесь все плохо, как прекрасно во Франции, и “тонущий корабль” и “пока не поздно – спасайтесь” и “нам безразличны ваши комментарии” и все в том же духе.Если так – однозначно компенсацию требовать за все годы безвозмедного использования помещения и частичной оплаты коммуналки за счет бюджета города.Частный театр – по сути определенный вид бизнеса(рентабельный, или нет вопрос десятый). Чё то я не слышал, что бы кому то из предпринимателей помещуху безвозмездно в центре города предоставляли, да ещё и коммуналку частично компенсировали. Хотя кто ещё больше пользы для города приносит – большой вопрос.
SV85“Все эти годы муниципалитет как мог поддерживал театр, безвозмездно предоставляя ему помещение и частично субсидировал коммунальные платежи.””…но последние геополитические события форсировали его…” отъезд 😀 Может при таком раскладе компенсацию запросить у театра, хотя бы за частичное субсидирование коммунальных платежей? А то вот ну как то театр вроде частный, но помещение безвозмездно, коммуналку частично нате пожалуйста, за счет бюджета…но как только геополитическая обстановка изменилась, всё – было приятно иметь с вами дело, но извините мы в ПарЫж))
SV85Dmitriiy на самом деле отличный аппарат, если понимать, что это бизнес седан, а не спорт вариантПлюсую.Сам ездил и на марке 90-ом и на кресте 100-ой. Причем креста показалась более предсказуемой и менее склонной к заносу, что в летний, что в зимний период. Видимо веса по-больше и развесовка более правильная что ли, не знаю…Обстоятельств данного ДТП пока не знаем, но явно имело место превышение скорости, судя по последствиям. Хотя как верно подмечено выше, маркообразные(обычные, стоковые, гражданские) – авто для спокойного, комфортного передвижения из точки А в точку Б, с запасом тяги под капотом для уверенного перемещения по загородной трассе.Славу такую данные машины себе заработали благодаря своей доступности по цене, за которую обладатель данного аппарата получает комфорт бизнес-седана вкупе с относительно мощным двигателем, высокой надёжностью узлов и агрегатов, наличием запчастей в любом магазине, и действительно “выглядящий” авто при условии общей ухоженности и аккуратной эксплуатации. Именно поэтому данные автомобили пользуются большой популярностью у неокрепшей умом и жизненным опытом молодёжи. Хотя встречал на таких авто и дедушек, спокойно двигающихся по своим “дедушкиным” делам. Видимо данные машины им Волгу напоминают.Вместе с тем, очень часто встречаю откровенных неадекватов и на малолитражках, и на приусах, и на семейных универсалах. Порой такое исполняют, что многим владельцам марков и краунов даже не снилось.Произошла трагедия, в её причинах разберётся следствие. Факторов может быть куча, от нетрезвого состояния водителя(что подтвердится соответствующим анализом, если такое имело место быть), до неожиданно выскочившего на дорогу животного(дернул резко руль на мокрой дороге и привет…) Но в любом случае, повреждения говорят о том, что скорость была выбрана неправильно…от этого все беды и происходят, что у водителей марков, что приусов.Соболезнования родственникам погибшего, пострадавшим – здоровья.
SV85Администрация Хабаровска обратилась к краевым властям с целью дополнения закона о безнадзорных животных. Одним из пунктов указывается отмена обязательства по возвращению отловленных животных на то место где это животное отловили, ибо я так понимаю, администрация г.Хабаровска тоже искренне считает данный пункт закона бредом сивой кобылы и глупостью несусветною. Наши городские эффективные менеджеры не хотят присоединиться к коллегам из краевой столицы? Проблема острая, стай бродячих развелось мама не горюй. На домашних собак на прогулке кидаются, на людей, судя из местных новостей тоже…
SV85SV85Я понимаю, транспортная революция на данный момент более животрепещущая тема, т.к. затрагивает интересы гораздо большей части горожан, тем не менее, решился ли как то вопрос с бродячими стаями в Таёжке?
SV853 дня прошло с момента выхода новости. Жалобы жителей, исходя из новости, обещали отработать в течении 2-3 дней. Интересно, каков результат?
SV85kostia0904 А Таежка так и продолжит быть островом с дикой природойТак в том то и дело, что с данной проблемой сталкиваются не только в Таёжке, а в совершенно разных районах и частях города, и в центральных и в спальных. Просто в Таёжке видимо данная проблема более ярко выраженна, в виду определённой изоляции района от основной части города и достаточно узкого круга для миграций стай и отдельных особей.До принятия данного закона, бегали в основном единичные особи, стараясь особо не попадаться на глаза и избегать людных мест. Сейчас же, последние пару лет, данные особи сбиваются в стаи и занимают определенную локацию, охраняя её от чужаков(в том числе домашних собак, мирно гуляющих на поводке с хозяином), тем более их оттуда никто не выгоняет, и в случае отлова – возвращают обратно, через очень непродолжительное время. Я думаю, многие знают, каково это чувство, когда ведешь спокойно на поводке собаку и тебя окружают 3-4 немаленького размера блоховозы, с явно недобрыми намерениями, и это не где то в гаражах или на пустыре, а в обычной жилой зоне. Так быть не должно.Хочется посмотреть, случится ли в Таёжке прецедент. Сам несколько раз обращался по поводу агрессивных бродячих псов в своем жилмассиве, толку – ноль.
SV85Pcix Кстати, я вот тут подумал, а действительно ли тех собак, что бирками стерилизовали? Или просо бирку повесили, а бабки в карман?Тоже об этом думал, т.к. наблюдал недавно “собачью свадьбу” на одной из промзон в черте ЦО с активным участием как непомеченных, так и помеченных биркой особей.Что ещё раз говорит о том, что данный закон просто повод потешить самолюбие фанатичных защитников бродячих животных. Вот мол, мы добились, мы молодцы.
SV85Очень хочется узнать в дальнейшем, чем закончится данная история в Таёжке.Тупо ли отловят тех, кто без бирок, продырявят ухо и вернут назад охранять и метить свою территорию, не тронув при этом тех, у кого уже есть “пломбы”, или же реально кардинально решат проблему и уберут безнадзорные стаи, обезопасив жителей микрорайона. А вообще нужно срочно отменять данный закон, пару-тройку лет назад такого кол-ва бездомных псин не было. Закон антиобщественный, подвергающий реальной опасности граждан, этого не понимает только “фанатик-зоозащитник”, вот ей богу.
SV85С момента принятия данного закона, меня просто поражал всегда откровенный идиотизм – прививать, стерилизовать, ставить “пломбу” на ухо и…(барабанная дробь) – отвозить обратно откуда забрали, что бы и дальше они продолжали кидаться на домашних собак с хозяевами на прогулке(банальная охрана своей территории), и не дай бог в конечном итоге причинили кому-нибудь вред здоровью. Люди звонят – уберите бродячих собак, с домашним питомцем невозможно спокойно гулять, или детей боимся одних отпускать – да, конечно, заявка принята! Приехали, забрали, через пару недель назад привезли 😀 Бред сивой кобылы.
SV85На самом деле, без проведения определенной предварительной профилактической работы, абсолютно антиобщественный закон, принятый в угоду фанатичным зоозащитникам в политических целях, очевидно противоречащий принципам безопасного проживания в городской черте. Данный закон, в том виде, в каком он есть сейчас, без предварительной, хотя бы, минимизации причин, порождающих проблему безнадзорных животных – сознательное подвергание опасности граждан РФ.
Cany Проблема с бродячими собаками решается очень легко – полный запрет на использование собак для охраны Баз , автокооперативов, и других гражданских объектов. В этих заведениях, и вокруг них живут и размножаются тысячи псин.Согласен на все 100. Эти объекты – основной “поставщик” диких собачих стай в городе, особенно после новоднения 2019г.Пока не будут решены вопросы содержания и ответственности за собак не только домашних, но и охраняющих кооперативы и промышленные зоны, а равно как организации и содержания приютов – только гуманное умерщвление и утилизация, всё остальное – сознательное подвергание опасности населения и бомба замедленного действия.
Copyright ©
