TomBrady«На хвастуна не нужен нож – ему немного подпоешь, и делай с ним что хошь!»Видимо, настолько отвык товарищ Паньков от того, что хоть кто-то воспринимает его всерьез, что обыденная, видимо, никого ни к чему не обязывающая, беседа с заместителем председателя Правительства Хабаровского края Дмитрием Волковым, вызывала у него очередной острый, ничем не купируемый, приступ мании величия. Мания величия (или по-научному – бред величия) – бредовый тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности, политического влияния, вплоть до всемогущества.А теперь оцените высказывания товарища Панькова с точки зрения симптоматики и запущенности заболевания: «Проблемы жителей родного города нужно решать за столом переговоров с теми людьми, которые имеют свое мнение, вес (!!!???) и влияние на общественное мнение (!?).Можно не замечать местную парторганизацию коммунистов, игнорировать сторонников Жирика, чихать на «Справедливую Россию», но со мною нужно считаться (!!!???). Я договороспособный депутат, и взятые обязательства я выполняю (О каких именно обязательствах идет речь? И перед кем они взяты? – прим. мое). Чем быстрее поймет это действующий глава города, тем лучше будет (вопрос – для кого? – прим.мое)»Занавес.
TomBradyУважаемая Olga, решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Сахновской О.Ю. появилось в свободном доступе совсем недавно, и у меня, пока не было временной возможности проанализировать его в полном объеме. Но обещание остается в силе.
TomBradyОльга, спасибо! Искал по сокращенному наименованию – ОАО “ПМК №83”
TomBradyУважаемая Ольга, а каким судом рассматривался этот спор? На сайте Арбитражного суда Хабаровского края сведений о таком деле нет.
TomBradyВеликий импотент? Импотентами называют таких мужчин, которые хотят, но не могут (О.Г.Паньков, пост от 30.04.17г.). Очень хочет товарищ Паньков выигрывать судебные процессы, но, совершенно очевидно, что не может. Очередной свой юридический провал товарищ Паньков описал выше. И, в свойственной себе манере, обосновал свое юридическое бессилие, а, по-научному – импотенцию, предвзятостью судьи Сахновской. Собственно, ничего другого от товарища Панькова ожидать и не приходится. Характерно, что немногим ранее, свои постоянные многочисленные и закономерные неудачи на юридическом поприще, товарищ Паньков объяснял не иначе, как происками бывшего председателя Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, расставившего (!?) именно для этой цели (в как иначе?) на судейские должности секретарей и помощников судей.Но, Олег Григорьевич, Вы не переживайте! В скором времени законодатель введет запрет на представительство в судах всех уровней лицами, не имеющими высшего юридического образования (Инициатива ВС РФ уже одобрена Минюстом РФ). И не придется Вам больше сетовать на судебный беспредел в судебных процессах с Ваши участием, поскольку таковых, ввиду отсутствия у Вас какого бы то ни было высшего образования, более не будет. Свободного времени у Вас появится более, чем достаточно, и чтобы Вам расходовать его с пользой, один совет: нужно брать пример с котов, которые, когда им делать нечего, шлифуют свои яйца (О.Г.Паньков, пост от 02.09.17г.).P.S. Обещаю Вам, Олег Григорьевич, внимательно ознакомиться с текстом решения, на которое Вы ссылаетесь, и обязательно изложу в рамках этого форума альтернативную точку зрения.
TomBradyВ мае этого года я разместил в рамках этого форума пост «Они все такие, а я не такой!», в котором попытался проанализировать жизненный путь товарища Панькова. Аналогичный пост, не содержащий никаких хамских, оскорбительных выражений в адрес товарища Панькова, созданный в исключительно корректной форме (все желающие могут ознакомиться с ним на этом ресурсе) разместил также в комментариях на личной странице товарища Панькова «Вконтакте». Товарищ Паньков незамедлительно удалил мой пост со своей страницы, а мне ограничил доступ к его странице «Вконтакте». Так что утверждение Панькова о том, что на его «страницах царит свобода слова и «В бан» отправляются только те, кто откровенно хамит хозяину страницы» очередная ложь (собственно, как и в случае с «голодовкой» после которой он, якобы, потерял в весе 17кг). Товарищ Паньков очень трепетно относится к высказываниям в свой адрес и цензура на его страницах в соцсетях строже, чем в печатных изданиях времен СССР. Не так ли, Олег Григорьевич?
TomBradyНе так давно уважаемый Haron назвал товарища Панькова смелым и честным человеком. Назвал он так его в связи с постом Панькова о его вызове к следователю СК А.А.Шпагину.Сам по себе некорректный и уничижительный тон этого поста не несет в себе ничего нового. Уважаемый Олег Григорьевич давно не стесняется в выражениях относительно кого бы то ни было. Однако, вот что интересно: все кто хоть раз общался с товарищем Паньковым лично, отмечают разительный контраст между его поведением в обществе и его творчеством в социальных сетях. Неуверенная, тишайшая «бекающая-мекающая» речь, глуповато-заискивающая улыбка отличают товарища Панькова при личном общении. Но на просторах Интернета товарищ Паньков преображается до неузнаваемости, обличая всех и вся: тут вам и «бездарный» мэр, и советы Саньку шлифовать что-то там, и «опер на побегушках» Сергей, и тому подобное. Откуда что вдруг берется? Это к разговору о смелости.Теперь о честности. В своем посте товарищ Паньков гневно отмечает, что следователь СК А.А. Шпагин, направляя ему повестку о вызове на допрос, якобы, демонстративно игнорирует требования ст.188 УПК РФ (по меткому выражению товарища Панькова – «забивает болт») и не указывает в каком качестве хочет видеть у себя уважаемого Олега Григорьевича.Все бы ничего, но товарищ Паньков на своей стене Вконтакте опубликовал фото этой самой повестки. Что же мы там видим? Что товарищ Паньков приглашается к следователю для опроса в рамках процессуальной проверки, ни о каком допросе по уголовному делу в ней речи не идет. В свою очередь, ст.144 УПК РФ, наделяет правом лицо, проводящее процессуальную проверку, получать объяснения от любых лиц. И совершенно естественно и абсолютно законно, что в повестке товарищу Панькову не указан его процессуальный статус, поскольку откуда ему (статусу) взяться, когда товарищ Паньков вызывается в рамках проверки, в не расследования уголовного дела? Однако товарищ Паньков утверждает, что его вызывают для допроса, т.е. следственного действия, проводящегося после возбуждения и в ходе расследования уголовного дела. Здесь два варианта: либо никудышный юрист Паньков не видит разницы между действиями должностного лица при проведении процессуальной доследственной проверки и действиями следователя при производстве предварительного расследования по уголовному делу, при том, что товарищ Паньков длительное время прослужил в органах внутренних дел. Либо честнейший товарищ Паньков сознательно искажает информацию и публично преподносит ее в выгодном ему свете. Хотя, видимо, возможно и то и другое.
TomBradyУважаемый Новичок! Не защищая, но вступаясь за товарища Панькова читайте посты внимательней, пожалуйста! В моем посте про депутатство товарища Панькова не слова! Вы хоть поняли о чем он (пост, то есть)?)))))))
TomBradyМало для кого секрет, что уважаемый Олег Григорьевич Паньков, не имея какого бы то ни было высшего, в том числе, юридического, образования, числится юрисконсультом ООО «ПСФ «Рапид». А в свободное от тяжелых депутатских будней время, пытается представлять интересы граждан, да и одной организации, в судах различных уровней. И, как известно, без особого успеха. Не так давно, на своих страницах в социальных сетях товарищ Паньков опубликовал видео с неким судьей Новиковым, снабдив публикацию заголовком: «Единственный судья, остальные твари».В своем комментарии к этому видео, уважаемый Олег Григорьевич пишет: «Как все знакомо – председатель Центрального районного суда Бондаренко Любовь Константиновна говорила: в моем суде Паньков не должен выиграть ни одного дела. Для этого (!?) эта грозная мадам расставила на судейские должности послушных секретарей и помощников судьи, которые сейчас творят, якобы, правосудие». Как все знакомо! В очередной раз свою полную правовую безграмотность, необразованность и несостоятельность, Олег Григорьевич оправдывает заговором против него. Случай, конечно, клинический! Видимо, в воображении Олега Григорьевича, он настолько блестяще ведет судебные процессы(не оставляя никаких шансов своим процессуальным оппонентам), готовит процессуальные документы, что его постоянные многочисленные и закономерные неудачи на юридическом поприще, объясняются не иначе, как происками бывшего председателя Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, расставившего (!?) именно для этой цели (в как иначе?) на судейские должности секретарей и помощников судей. Конечно, это уже даже не смешно…. Как говорил классик: нет предела человеческой глупости! Олег Григорьевич, предложение остается в силе: не пора ли Вам переквалифицироваться в управдомы?
TomBradyTomBrady«Свободу попугаям!»Несгибаемым борцом с клептократией (слово-то какое!) назвал А.Навального товарищ Паньков. Правда, видимо, не потому он был «несгибаемый», что его согнуть никто не мог, а потому что, он на фиг (это самое безобидное выражение) никому не нужен был. «По своему политическому статусу он ближе к Нельсону Манделе, знаменитому борцу с апартеидом в ЮАР, отсидевшему 27 лет в тюрьме, но в итоге ставшим первым чернокожим президентом этой страны»: утверждает товарищ Паньков, при этом, видимо, не подозревая, о том, что Навальный ни секунды в жизни не сидел в тюрьме. Да, меньше суток – в СИЗО было, после оглашения приговора по «Кировлесу», но на этом все. Не считать же тюрьмой приемник для административно-задержанных?«Правящий режим безнаказанно издевается над главным оппозиционером России»: вопит товарищ Паньков.Что же имеет в виду, несгибаемый в своей глупости, товарищ Паньков?Симоновский райсуд г.Москвы признал Навального виновным по ч. 8 ст. 20.2 КоАП (повторное нарушение установленного порядка организации или проведения собрания, митинга, демонстрации) и назначил наказание в виде ареста сроком на 30 суток. Чуть позже Мосгорсуд срок наказания сократил до 25 суток.Дело было так: 12 июня, в Москве, акция сторонников Навального планировалась на проспекте Сахарова, была согласована властями, однако меньше чем за день до ее проведения Навальный призвал своих сторонников выйти на Тверскую, где в День России движение было перекрыто для массовых гуляний. Свой призыв Навальный мотивировал тем, что власти, якобы, перепугали всех до одного подрядчиков, и они (оппозиционеры) остались без звуковой аппаратуры и сцены для проведения митинга на проспекте Сахарова. В свою очередь, эти самые оголтелые борцы с коррупцией взяли «под козырек», и в назначенный день и час (12 июня в 14.00 часов) устремились на Тверскую улицу Москвы, смешались с простыми москвичами, никак не ожидавшими попасть на политическую акцию, и горланили свои политические лозунги. Причем отсутствие звуковой аппаратуры, как выяснилось, никак не препятствовало митингующим. В результате, «под замес» попали (были задержаны полицией) как те, кто очень этого хотел, так и совершенно случайные люди.Что же из этого следует? Только то, что Навальный мерзкий и подлый провокатор! Последствия этой акции на Тверской могли быть самыми печальными! Вспомните, к примеру, «мирный» просмотр футбола там же, в Москве, на Манежной площади, в 2002 году.Но товарищу Панькову до таких мелочей и дела нет. Ему массовые (!) акции протеста подавай, и на улице поорать, без разницы о чем! Вот прямо сейчас надо кандидата в Президенты выручать, тяжко ему! Только вот интересно, как товарищ Паньков не стесняется свою глупость напоказ выставлять? Уже и руководитель ЦИК тонко намекает, что регистрация Навального в кандидаты в Президенты возможна только в мечтах товарища Панькова, и все всё уже давно поняли, и только воспаленное воображение товарища Панькова рисует ему картины кандидатства, да и чем черт не шутит, Президентства товарища Навального!
TomBrady«Отгремел» митинг сторонников Навального 12.06.17г. И, конечно, не обошлось без Олега Григорьевича Панькова. Видео своей пламенной речи, полагаю, не без гордости за самое себя, он разместил на своих страницах в социальных сетях.Я, конечно, на митинге не был, но не без интереса, послушал мнение уважаемого Олега Григорьевича.Тезисы той самой речи:1.Коррупция стала развиваться с 1991г., но расцветать начала при гаранте Конституции В.Путине2.Чтобы победить коррупцию надо убрать гаранта Конституции3.Гарант не гарантирует свободного высказывания своих мыслей.4.Коррупция отражается на уровне доходов граждан.5.Я напишу плакат: «Паньков – хороший человек. Накидайте мне 2 млрд.долларов? Не накидают».6.Усманов обирает рабочий класс, продавал продукцию своим оффшорным компаниям за 40 долларов, а потом эту же продукцию продавал за 100. Разницу ложил в свой карман, а потом говорит, что он честный бизнесмен. Он обокрал свои заводы (!?), своих рабочих.В общем-то, как всегда пустая демагогия ни о чем, а теперь подробнее.1.Коррупция стала развиваться с 1991г., но расцветать начала при гаранте Конституции В.Путине.Утверждение более чем спорное. Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча, растление, продажность, разложение) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, подкупность, что типично для мафиозных государств.Истинный большевик-ленинец (как называет себя товарищ Паньков), а в прошлом, как мы знаем, преподаватель истории, вероятно, не знает (что, собственно, абсолютно не удивительно), что истинного рассвета коррупция достигла во времена СССР, когда с середины 50-х годов до 1986 г. регистрируемое в уголовной практике взяточничество возросло в 25 раз, также достаточно вспомнить: дело фирмы «Океан» (1981-82), Сочинско-краснодарское дело, одним из обвиняемых по которому проходил первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС, член ЦК КПСС Медунов, «хлопковое» дело, дело Моспродторга и др.В свою очередь, правопорядок в стране обеспечивается не наличием воров, а умением государства их обезвреживать (Глеб Жеглов). Уголовных дел коррупционной направленности в РФ с громкими фигурантами (Реймер, Хорошавин, Меламед, Хримзман, Чудов, Урлашов, Глайзер, Белых, Ласточкин, Улюкаев, Оганесян, Кошурников и т.д. ), особенно в последнее время, более чем достаточно, и наверное, это очень дискуссионный вопрос: эффективно ли государство борется с коррупцией. Кто-то может оценить эту борьбу, как эффективную, кто-то – как, не достаточную. Но то, что громкие «посадки» имеют место быть – это факт. 2.Чтобы победить коррупцию надо убрать гаранта КонституцииВидите, как оказывается, все просто: убираем гаранта Конституции, ставим на его место Навального и все – аллилуйя! На следующее утро просыпаемся – нет коррупции в РФ! Мы ее ищем повсюду с фонарями, а ее нет, победили!Но тут, конечно, Олег Григорьевич явно не договаривает. В его мечтах, конечно же, лучше всего убрать мэра г.Комсомольска-на-Амуре. Недаром, что свою деятельность на посту координатора штаба Навального в г.Комсомольске-на-Амуре он начал (и тут же, правда, закончил) с акции по сбору подписей за отставку мэра. 3.Гарант не гарантирует свободного высказывания своих мыслей.Сказал человек, который в ходе санкционированного (!) властями митинга, на главной площади города (!), без каких либо последствий для себя, на всю площадь Ленина вопил: «Путин – вор!»4.Как то так получается, что у нас люди не сравнивают коррупцию и уровень своих доходов.Ну что ж, давайте сравним!Сам товарищ Паньков в декларации о своих доходах за 2016г. указал сумму в размере 207 953,00. После вычета НДФЛ (13%) остается 180 919,11 рублей, (в среднем 15 076,00 рублей в месяц), т.е. меньше зарплаты грузчика в продуктовом магазине. Не очень впечатляет. Интересно, в коррупции ли тут дело? Вот точно ни в ней, родимой! Вариантов два: либо товарищ Паньков тщательно скрывает свои истинные доходы от декларирования, либо умений и способностей товарища Панькова на большее не хватает. Но виной не самым впечатляющим доходам товарища Панькова, конечно же, коррупция, и ничто иное! 5.Я напишу плакат: «Паньков – хороший человек. Накидайте мне 2 млрд.долларов» Не накидают.Вот тут давайте попробуем, может и накидают! Много ли людей считают, что Паньков – хороший человек?6.Усманов обирает рабочий класс, продает продукцию своим оффшорным компаниям за 40 долларов, а потом эту же продукцию продавал за 100. Разницу ложил в свой карман, а потом говорит, что он честный бизнесмен. Он обокрал свои заводы (!?), своих рабочих.Способность к самостоятельному, рациональному и адекватному мышлению, судя по всему, товарищу Панькову не присуща, поэтому товарищ Паньков просто бездумно цитирует глупости, озвученные господином А.Навальным, который в одном из своих видеообращений, рассказывал про «трансфертное ценообразование» которое, якобы, использует Алишер Усманов, что это есть преступление, за которое, в частности, был осужден Ходорковский.Тут уже не выдержал сам М.Ходорковский, который на своем сайте написал следующее: «Но уж раз меня упомянули, и речь идет о точности, то «Платон мне друг, но истина дороже» — несколько мелких замечаний.Главное, в чем Алексей ошибся — меня никогда не осуждали за продажу чего бы то ни было за рубеж по заниженным ценам (это крайне сложно было сделать из-за наличия экспортного контроля)». Ясно Вам, Олег Григорьевич? Продавать, что либо за границу по заниженным ценам (в особенности, сырьевые ресурсы) невозможно, из-за экспортного контроля. Вам это не я, а М.Б.Ходорковский говорит. Поэтому, прежде чем повторять глупости, а тем более, их озвучивать публично, хотя бы потрудитесь изучить вопрос. Вас ведь и умные люди слышат.И вообще, как влияет цена реализации конечного продукта на заработную плату рабочих? Разве здесь может быть какая-то прямая зависимость? Т.е., если цена реализации конечного продукта будет изначально не 40, а 100 долларов, то заработная плата рабочих А.Усманова автоматически станет в 2,5 раза больше? И как можно обкрадывать свои (!?) заводы? Может, объясните, товарищ Паньков?В общем, очередная феерическая по своей смысловой пустоте эскапада товарища Панькова. Олег Григорьевич, дорогой! Заканчивайте с политикой! Уж если Вашим кураторам из Москвы понадобилось совсем немного (меньше месяца) времени, чтобы понять, что маленькая неопытная девочка на посту координатора штаба Навального в г.Комсомольске-на-Амуре будет полезнее нежели такая политическая глыба, как Вы, что уж говорить о нас – гражданах, которым повезло жить с Вами в одну историческую эпоху и в одном городе. И уж если политика (мэра, юрисконсульта и т.д.) из Вас не получилось, и Ваш преклонный возраст не позволяет надеется, что когда-нибудь получится, то как советовал один литературный персонаж, не пора ли Вам переквалифицироваться в управдомы? С уважением, Ваш TomBrady.
TomBradyУважаемый Haron!Haron писал: «Так этим претензиям посвящена вся эта тема, которую вы упорно не хотите читать!»Уж если Вы взвалили на себя нелегкое бремя адвоката товарища Панькова, то хотя бы сами читайте его посты внимательней, пожалуйста!Паньков писал: «В мае исполнился год с момента создания управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Юности. Я был сторонником передачи полномочий из отделов ЖКХ округов города в единое подразделение, полностью отвечающее за состояние дорог и благоустройство города».Т.е. товарищ Паньков полностью поддерживал (был сторонником) создание Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации. А каких не поддержанных предложениях товарища Панькова Вы ведете речь?В свою очередь, лично я стараюсь внимательно читать посты товарища Панькова, в том числе и «Управление без дорог».Паньков писал: «Пришла весна и можно посмотреть на пути-дорожки. По мнению жителей города, в содержании дорог ничего к лучшему не изменилось. Многие говорят, что стало хуже, чем было до создания управления». Ну, вот что тут читать? Ну, вот о чем это! Да ни о чем! В чем стало хуже?Я писал ранее: «Дороги Комсомольска-на-Амуре. Мне лично абсолютно непонятны претензии товарища Панькова нынешнему мэру относительно качества городских дорог. Можно подумать, что Климов А.В., вступая в должность, принял городские дороги в идеальном состоянии, и только лишь при нем, они (дороги) разрушились в хлам. Прежний глава администрации за тридцать лет управления, ни капиталил ни одну городскую дорогу, производился исключительно неэффективный ямочный ремонт. Нынешний мэр лишь пожинает плоды подобного многолетнего отношения к дорогам.Товарищ Паньков, как-то обмолвился, что он не автомобилист. А я, вот, как раз, именно автомобилист, что позволяет мне наблюдать, как, пусть медленно, но улучшается нынче состояние дорог.В прошлом году отремонтированы: ул.Гаражная от Кирова до Базовой, сама ул.Базовая, так называемое «Старое» Комшоссе от ул.Базовой до ул.Кирова (кто постоянно двигается на машине, тот наверняка помнит, что из себя представлял старый переезд на Базовой и долее дорога до Кирова – полный «п….ц»), Водонасосная, участок ул.Сусанина от Культурной до Машинной, участок ул.Лазо от Уральской до Ленинградской (это то, что я сейчас могу вспомнить навскидку), чуть раньше – ул.Калинина (участок от Советской до Лазо), заменено асфальтовое покрытие на Силинском мосту. А все это немалые деньги, между прочим, в том числе, и краевые, которые выделяются, во многом, под Климова А.В. Сейчас идут работы ул.Комсомольская (капитальный ремонт) от ул.Лесной до пр.Интернационального, ул.Комсомольская (от пр.Первостроителей до пр.Октябрьского), ул.Юбилейная, ул.Уральская. В этом году запланирована реконструкция ул.Лазо от Северного шоссе («Пьяная» дорога), разыгран тендер на реконструкцию ул.Пермской (стоимость которой, если я не ошибаюсь, порядка 160 млн. руб.), может, что-то еще в планах (как минимум реконструкция Комшоссе с расширением и строительством развязок), но я абсолютно «не в материале» и, конечно, могу всего не знать».Ну ладно, товарищ Паньков – с ним все ясно! Но, неужели, Вы, уважаемый Haron, не понимаете, что невозможно мгновенно привести состояние всего дорожного покрытия в городе в надлежащее состояние, в том числе, и без вливания огромного количества денежных средств. Где их взять? Можно подумать в городском бюджете миллиарды на это заложены, а мэр и господин Бровко С.П. сидят и ничего не делают! Но люди работают. В предлагаемых условиях, в том числе, и размерах финансирования, работают достойно. Вот мое личное мнение о деятельности Климова А.В. и его подчиненных по содержанию городских дорог.Haron писал: «А если остальные депутаты не будут голосовать за предложения Панькова, тогда что!? Каким образом Паньков должен тогда “эффективно отстаивать” интересы своих избирателей? В драку что-ли с остальными депутатами лезть?».Ну что значит – а если? За какие такие предложения товарища Панькова не голосовали другие депутаты? Мне известно одно его предложение – отобрать отпуска у Баженовой и Климова. Суперинициатива! Очень нужная жителям города! Да и о какой охоте на ведьм Вы говорите? Я просто высказываю свое личное субъективное мнение относительно деятельности депутата Панькова в рамках форума «Персональное дело депутата Панькова», и не более. Вы, уважаемый Haron, мне оппонируете. Остальные нас читают, делают выводы. И не более….
TomBradyУважаемый Haron!Во-первых, что значит, о каких делах товарища Панькова идет речь? Да, товарищ Паньков еще не мэр, и, надеюсь, никогда им не станет. Но, товарищ Паньков – депутат, а, следовательно – представитель власти. Власти законодательной, поскольку в РФ три ветви власти: исполнительная, законодательная, судебная. И полномочий у него, более чем, достаточно, для того, чтобы эффективно отстаивать, по крайней мере, интересы своих избирателей. Так вот реальных полезных дел товарища Панькова, как представителя власти, к сожалению, никем не замечено.Во-вторых, где Вы, уважаемый Haron, в моих постах увидели провокацию? Предложение предметно обсудить деятельность нынешнего мэра, с указанием конкретных претензий к его работе, было адресовано всем посетителям данного форума, в том числе, и Вам. Вот, что именно, Вы понимаете под разрухой в городе? Вам бы, к примеру, Амурск посмотреть, по центральным улицам, с покрытием из бетонных плит, проехаться!В-третьих, где в своем посте я утверждал, что ремонт дорог – это нечто выдающееся? Не стоит передергивать, я просто высказал свое мнению о текущей работе действующего мэра по содержанию дорог (о том, что она имеет место быть), не более того.В-четвертых, красноречивое описание работы нынешнего мэра товарищем Паньковым состоит из «мэреныша», «бездарного мэра», «гнилой власти» и не более, но разве это возможно воспринимать всерьез? Это на уровне пятилетних детей, обзывающихся в песочнице. Мне неоднократно хотелось от товарища Панькова, как от депутата, непосредственно участвующего в деятельности муниципального самоуправления, услышать конкретные и обоснованные претензии к работе мэра, чтобы понимать, для себя, позицию товарища Панькова по отношению к мэру. Но до настоящего времени, уважаемый Олег Григорьевич, не желает их озвучить. Может, считает беседу с простыми гражданами (то есть, со мной) ниже своего достоинства?
TomBradyУважаемый Haron!Во-первых, что значит, о каких делах товарища Панькова идет речь? Да, товарищ Паньков еще не мэр, и, надеюсь, никогда им не станет. Но, товарищ Паньков – ДЕПУТАТ, а, следовательно – представитель власти. Власти законодательной, поскольку в РФ три ветви власти: исполнительная, законодательная, судебная. И полномочий у него, более чем, достаточно, для того, чтобы эффективно отстаивать, по крайней мере, интересы своих избирателей. Так вот реальных полезных дел товарища Панькова, как представителя власти, к сожалению, никем не замечено.Во-вторых, где Вы, уважаемый Haron, в моих постах увидели провокацию? Предложение предметно обсудить деятельность нынешнего мэра, с указанием конкретных претензий к его работе, было адресовано ВСЕМ посетителям данного форума, в том числе, и Вам. Вот, что именно, Вы понимаете под разрухой в городе? Вам бы, к примеру, Амурск посмотреть, по центральным улицам, с покрытием из бетонных плит, проехаться!В-третьих, где в своем посте я утверждал, что ремонт дорог – это нечто выдающееся? Не стоит передергивать, я просто высказал свое мнению о текущей работе действующего мэра по содержанию дорог (о том, что она имеет место быть), не более того.В-четвертых, красноречивое описание работы нынешнего мэра товарищем Паньковым состоит из «мэреныша», «бездарного мэра», «гнилой власти» и не более, но разве это возможно воспринимать всерьез? Это на уровне пятилетних детей, обзывающихся в песочнице. Мне неоднократно хотелось от товарища Панькова, как от депутата, непосредственно участвующего в деятельности муниципального самоуправления, услышать конкретные и обоснованные претензии к работе мэра, чтобы понимать, для себя, позицию товарища Панькова по отношению к мэру. Но до настоящего времени, уважаемый Олег Григорьевич, не желает их озвучить. Может, считает беседу с простыми гражданами (то есть, со мной) ниже своего достоинства?
Copyright ©
