[turuk]

rambo, спасибо за ссылку. Полагаю вы полностью прочитали этот документ? И цитаты вы так подобрали не для того чтобы сформировать однобокое впечатление о большевиках? Как же сделанные выводы?

политика большевиков в первые годы советской власти Несмотря на повышенный интерес, партия и правительство никогда не применяли радикальных мер в отношении семьи. Существование вышеуказанных трех направлений относительно развития семьи при социализме, показывает, что отмена семьи не была главной целью большевиков. Мысль о том, что семье не будет места в социалистическом государстве, была просто одной из теоретических точек зрения среди множества других.

И вообще, среди нас масса людей, заставших советские времена. Кто-нибудь может вспомнить хоть что-то похожее ЮЮ?А статья действительно познавательная.

rambo Кургинян считает большевиков спасителями русского народа. Большевики и прочие коммунисты всегда считали, что если даже допустить сохранение семьи (а лучше ее ликвидировать), общество должно вмешиваться в ее внутренние дела и пресекать воспитание индивидуальных людей.У вас есть самоирония?1. На площади Ленина стоят люди в красной одежде с серпом, мотолом и звездой, и предлагают подписаться против вмешательства государства в дела семьи, против воспитания детей обществом.

Итак, мы уже выяснили, что среди большевиков не было единого мнения касательно вопросов семьи и воспитания детей. Вмешательство общества в воспитание детей также может выглядеть по-разному. Воспитание в детских садах, школах – это ведь оно? Было ведь в СССР? И что в этом было плохого?На площади Ленина люди в красной одежде с серпом, молотом и звездой собирали подписи против грубого, неподконтрольного вмешательства в дела семьи, против необоснованного изъятия детей из семьи. Зачем вы передергиваете?Поскольку в дискуссии вы позволяете себе искажать факты, в дальнейшем, пожалуй, буду игнорировать ваши сообщения.

[turuk]

rambo как СВ относится к мнению Комова о происхождении идей ЮЮ: “На самом деле, если мы вернёмся к истокам марксизма и откроем, например, книгу Энгельса «Семья, частная собственность и государство», то мы прочтём, что с отмиранием частной собственности исчезает потребность в семье, то есть семья отмирает вместе с капитализмом. Семья – это пережиток, где женщина репрессируется, где мужчина, который физически сильнее её, просто захватил власть и таким образом воцарился. С отмиранием капитализма при социализме семья тоже будет не нужна. Отсюда идея свободной любви.

Я не специалист по Энгельсу. Но при беглом гуглении, сложилось впечатление, что его каждый понимает в меру своей распущенности. Насколько я понял, о семье как о пережитке Энгельс не говорил. Поправьте, если ошибаюсь. В этом исследовании , например, говорится об освобождении женщины в плане финансовой зависимости от мужчин, и делается вывод, что моногамия станет реальной (а не односторонней, когда по факту только жена должна быть верна), поскольку женщине не придется выбирать партнера исходя из его обеспеченности и, соответственно, терпеть его похождения.

rambo Мы знаем Коллонтай. Была у нас такая активная женщина в первые годы после революции. Она пропагандировала свободную любовь. Среди членов ВЛКСМ брак практически не заключался в первые годы

Никто и не говорит об исключительной идеальности и моральности всех большевиков. Если вот так она трактовала Энгельса, то это говорит лишь о ее воспитании.

rambo огромное количество беспризорных во многом является следствием беспорядочных половых связей, которые распространились сразу после большевистской революции.

Спорное утверждение. Есть ли возможность его проверить? Тем более, что имелись другие объективные причины, о которых говорится дальше.

rambo Дети изымаются из семей, с раннего возраста воспитываются обществом.

То есть как? Рождается ребенок и его отнимают у родителей? Или что тут имеется ввиду? Можно примеры? А то похоже на голословное утверждение. Ведь под выражение “воспитываются обществом” подходит, например, ситуация, когда ребенок на улице делает что-нибудь из ряда вон, ему делают замечание или отводят к родителям и делают замечание им. Ведь так? Весьма спорные выводы.

veteranka Это у кого, простите, позиция честного человека? У Кургиняна? Погуглите – столько противоречащих одно другому заявлений мог сделать только политический проститутка. Противно.

Можно ссылки (желательно на первоисточник), или хотя бы пример запроса в гугл? Не замечал противоречащих заявлений. Хотел бы ознакомиться.

[Автор]

Сообщения