Наконец-то!!! Ты абсолютно прав, всё, что я писал здесь — бред от начала до конца. Шизофрения в «чистом» виде!!! Какую истину может предложить тот, кто представился как «гротеск?» Придуманный мною персонаж должен был вызвать отвращение и меня самого, честно говоря, уже тошнит от этого урода. Складывается впечатление, что в сказанных им словах есть смысл, просто но «скрыт» где-то очень глубоко. Это и есть ловушка! Попытка докопаться до этого «смысла» приводит лишь к тому, что человек увязает в этом безумии. Это порождение воспалённого мозга, изъеденного сумасшествием разума — мысли-вирусы! Я действительно бывал на собраниях сект, и говорят там то же самое, что уже высказывалось мной только за то, что ты это слушаешь, с тебя ещё и деньги берут! При входе — якобы на оплату аренды помещения, а по окончании «лекции» уже как «членские взносы» и т. д. Только на собраниях для «новых членов» организации (общины) получается как минимум 1000р. (с каждого лоха!) за два-три часа выслушивания полнейшей х***и! Спасибо, что помог избавиться мне от «гротеска». Можешь смело добивать ?его идею?. Кстати как видишь и на призыве борьбы с сектантством можно создать секту. Теперь понятно, почему именно «grotesque?»
P. S. Извини, если в предыдущих сообщениях слишком больно ужалил. Это было так называемое «научное» доказательство справедливости «идеи», а в сущности ху***, как и всё остальное. Я сам на III курсе и подобные ляпсусы будь то C, C++, Ada, Delphi или даже Basic задевают за живое. Просто секты пользуются неграмотностью людей, и я хотел это показать. Как видишь придуманная «гротеском» тупость вступила в конфликт с твоей образованностью, и это дало нужный эффект. Эта провокация была нужна. Надеюсь теперь, всё встало на свои места.
Взываю к великодушию всех, чей разум уже давно претерпел трансформацию в среду разработки и искренне прошу меня простить за мою ошибку! Да хранит меня святой компилятор от предательства невнимательности! В предыдущем моём сообщении, разумеется, имелось в виду: Я на 10 в степени Бог!!! Ещё раз прошу прощения у всех программистов![smile redface]
?Естественно, у меня сомнения, что ты понимаешь разницу между эгоизмом и эгоцентризмом.?
Я нахожусь в аналогичной ситуации: у меня сомнения в том, что ты знаком с self-concept и З. Фрейдом. Под эгоцентризмом я понимаю изменение отношений между Оно, Я и Сверх-Я. То есть извлечение Ид из бессознательного и перенос его в сознательное, меняя его местом с super-ego. Эгоизм будет проявляться при обычном их положении: Оно > Я > Сверх-Я. Эгоцентризм будет порождён таким отношением: Сверх-Я > Я > Оно. Ты превратишься в нечто, гораздо большее, чем просто бог: ego e +god (e — exponent, если ты не знаком и с C++). То есть Я в степени Бог.
?эгоизм приводит к равнодушию. Люди будут каждый сам за себя, секты вроде должны исчезнуть.. Но останутся ли люди людьми или станут роботами??
Эгоцентризм, это, во-первых, самоуважение. Человек, уважающий себя, работает над собой, всесторонне развивает себя. В процессе самосовершенствования он обретает мудрость. Только мудрый способен наиболее полно раскрыть для себя значение слова «человек», именно поэтому он уважает мнения и права других людей. Он умён, образован, способен нести ответственность за себя, у него есть цель в жизни? Это сильная личность. Верить людям он и не должен. Он верит в Бога. А с идеями и мнениями других людей он соглашается или не соглашается. Итак, как ты видишь в основе эгоцентризма стремление к большему, а ведь именно эта сила и движет прогресс. Следовательно, это и есть то, что ты называешь «цивилизацией». Скажу больше, эгоцентризм свойственен и тебе, о чём свидетельствует то, как ты настаиваешь на своём. И если уж быть откровенным, то до конца, поэтому здесь же добавлю, что я очарован тем, как ты отстаиваешь свою точку зрения. Хотя говорить в данном случае о «точке» было бы не совсем правильно — это скорее сфера знаний. Ты умеешь аргументировать свою позицию, умеешь верно определить приоритет, умеешь использовать факты. Тебе прекрасно удаётся осуществлять плавный переход от ассерторического к аподиктическому. Наконец, ты способна заставить ощутить твоё превосходство, а это очень сильное оружие, которое разрабатывается индивидуально, и спроектировать его способен лишь истинный эгоцентрист. А итогом всего этого становится то, что ты интересна. Остались сомнения?
?Мне интересно, а что ты можешь предложить, для того чтобы люди думали, прежде чем проглотить очередную информационную порцию того, чем пресыщено СМИ??
Собственно с этого я и начинал. Мы просто несколько отклонились от концепции данной темы и излишне углубились в конфессионный субстрат, что не совсем верно, если учитывать обширность такого понятия как «суггестия». Проблема внушения и внушаемости более чем актуальна именно для России. Слишком долго люди жили здесь с разумом, зажатым в тиски социалистической идеологии. Коммунистическая идея — одно из самых сильных средств массового отупления с эффектом лоботомии. Оно оказалось настолько мощным, что отупели и сами идеологи, что в свою очередь привело к падению данного строя. Взамен, как уже правильно отмечалось, было предложено всё и сразу. Вот только человек, который привык к тому, что за него думают и решают другие не в состоянии определиться и сделать выбор самостоятельно. Он раб уже в нескольких поколениях и покорность его врождённый порок, служение было всем смыслом его существования и оно у него в крови. И вдруг рабство пало, на него обрушилась полная вседозволенность, и она оставила от его жалкого мирка лишь руины. Были те, кто знал, как распорядиться своей свободой, были те, кто думали что знают, а были и те, кто отлично понимал рабскую психологию и знал, как расширить свою свободу, пользуясь свободами других. Масса отчаянно стремится поверить во что угодно, лишь бы чем-то заполнить пустоту, причина возникновения которой связана исключительно с инфантильностью этой самой массы. Назовись им богиней, и потребуй, чтобы кровь на твоём алтаре не высыхала никогда, и они будут приносить тебе жертвы, и отрезать от себя по куску, выжимая из него всё до последней капли, только бы ты и дальше позволяла им верить в тебя. Они боятся этой пустоты и этим пользуются при создании сект, финансовых пирамид, политических партий? «Материала» предостаточно и воспользоваться им может любой. Отвечая на твой вопрос, скажу, что заставить человека думать невозможно, если он сам того не желает. Избежать участи «покорного» можно лишь развивая, совершенствуя себя. Самобытность, самодовольство, самодостаточность. Если ты не веришь никому, особенно людям и способна осознать, что мир вращается именно вокруг тебя, то рабство тебе не грозит. Эгоцентризм решает эту проблему.
?айяяй, ну зачем так коверкать мои слова??? Покажи мне то место в моём посте, где я призывала это сделать!? Что такое «терроризм» способен объяснить любой, кто хотя бы изредка просматривает выпуски новостей в 22:00. Но кто такой «террорист» не знает никто. В качестве примера можно рассмотреть такое понятие как «преступник». Человек совершил кражу — он преступник, а стал им в тот момент, когда незаконно завладел имуществом. В данном случае даже имеется возможность отнести его преступление к определённой категории: кража, грабёж, разбой. То есть под «преступником» понимается человек, совершивший противоправное действие. А в какой момент человек становится «террористом?» Когда он рождается арабом? Когда он принимает Ислам? Когда его разрывает на куски ?пояс шахида?? Какая может быть «борьба с терроризмом», если мы не имеем даже элементарного представления о том кто наш враг? Обыватель регулярно слышит о «террористах» : взрывы, диверсии, захваты заложников, похищения людей? Из этого потока информации им воспринимается только страх, кровь и смерть, которые он связывает с мусульманством и арабами. Ложное представление о проблеме формируется во многом благодаря тому, как ему преподносятся эти факты. Поэтому для подавляющего большинства именно эти люди и являются «террористами», а, следовательно — врагами. Всё это способствует лишь увеличению фашиствующих элементов. Свойства геометрической прогрессии этому явлению придают путинское «мочить в сортире» или нечто в стиле рогозинских рассуждений об «опасности», которую представляют бесправные гастробайтеры. Вот и пример уже упоминавшегося мною «патриотизма», в основе которого нет ничего кроме шовинизма, а соответственно идеология такой фракции как «Родина» есть ничто иное, как национал-социализм. Убийство перуанского студента — это фашизм в чистом виде при непосредственной поддержке тех, кто сейчас находится у власти. Может, стоило бы задаться вопросом, зачем им это нужно? Так кто такой «террорист?» Тот, кто бегает по лесам, горам и ущельям; с бородой, в камуфляже и АК в руках? Гоняться за этими «лешими» можно вечно, но это не борьба с терроризмом. Смертник? Собирать оставшийся от него фарш в пластиковый пакет — это борьба? Зачистки? Убийство тех, кто ещё не успел покинуть утробу матери и тех, кто уже с трудом может сосчитать свои года? Полное уничтожение тех, кто может представлять хоть малейшую угрозу? Это геноцид. Тому, кто отрёкся от своей человечности — нет места среди людей. Террористы от неё отреклись, а, борясь с ними подобным способом, от неё отказываемся и мы.
?Секта – религиозная группа, отколовшаяся от господствующей церкви.? ?Аль-Каеда является террористической организацией, ??
Всё верно. Террористическая организация — следующая ступень в эволюции секты.
?Все те секты, идеи, организации которые в своих идеях не используют (не пропагандируют) физическое уничтожение людей (своих, чужих — не важно) вполне могут существовать.? ?Единственный способ договориться с террористами — это их полностью уничтожить.?
Признаю свою ошибку. Это не наивность. Это коварство. Терроризм сегодня — это реальная угроза и идея борьбы с ним наиболее актуальна. Ты призвала уничтожить такую религию как Ислам, а вместе с ней и всех тех, кто её исповедует. Ты объявила войну всему исламскому миру. Сегодня ты говоришь о том, что это единственный способ борьбы с терроризмом и устраиваешь ?новый крестовый поход?. Завтра начинается третья мировая, вводится военное положение и вся власть переходит к тебе — ?христианскому генералу?. Послезавтра — ты стоишь во главе тоталитарного государства. Это и есть основная цель любой секты. Так что из этого следует?
P. S. Раз уж ты упоминаешь Мирзакарима Норбекова, то http://www.psycho.ru/biblio/technologies/events/sekta_total.html?print=yes
NeS grotesque, я отлично поняла, что ты имел в виду. Поэтому свои вопросы я задала не из наивностиИ всё-таки это наивность. O, sancta simplicitas! Я восхищён твоей снисходительностью достойной богини милосердия. Удели её немного и мне, если я того достоин, и позволь я обращу в прах твоё изящное простодушие. Тебе было угодно знать, кто будет решать судьбу идеи. Важность данного вопроса в рамках этой темы очевидна, как и мудрость, тех, кто задался им. По сему, он требует не менее достойного ответа. Что ж, если будет на то твоя воля, и ты соизволишь спуститься с небес, то ответом моим станет предложение сделать это тебе — ты будешь решать участь идеи. Но прежде изволь мне изложить факты. Секта — это динамическая система. Её идеология обладает превосходной адаптивностью, что позволяет не только приумножать численность адептов, но и постоянно расширять сферу своей деятельности, а вместе с этим и своё влияние. Но при этом ты считаешь сектантство безобидным увлечением. Ты говоришь о том, что сектанты «счастливы» и я не могу с этим не согласиться. Но как быть с тем, что они с деструктивной навязчивостью «делятся» своим тоталитарным счастьем? Сейчас ты смотришь на тех, кто в меньшинстве и они удостаиваются лишь жалости с твоей стороны, но завтра они будут превосходить числом и станут внушать тебе страх. Реши судьбу такой секты как Аль-Каеда. Будет ли её «идея» названа высшей ценностью или же будет предана забвению? И пока ты будешь думать, я отвечу на второй твой вопрос — касательно того, что я могу предложить взамен. Как насчёт свободы разума? Когда человек способен творить и в этом проявляется его подобие Богу?Когда он обретает бессмертие подобно тому, как обрели его Ф. М. Достоевский, А. Эйнштейн?? Возможно, я предлагаю слишком мало ведь это только перспективы, но мне кажется, что это гораздо больше, чем предлагаемый сектами кусок ?
NeS А чем плохо то, что люди сплочены одной идеей и стараются приложить максимум усилий для её воплощения? Или каждый человек должен быть сам за себя, как можно сильнее отличаться от других и ни в коем случае не вступать ни с кем во взаимодействие? Кто будет решать, плоха та или иная структура или она достойна жизни?
Низкий уровень интеллектуального развития обладает огромной разрушительной силой. И эта мощь начинает приобретать черты реальной угрозы, когда концентрируется в руках одного человека. Слово — самое страшное оружие массового уничтожения. Верно подобранный ключ к менталитету позволяет вкладывать идеи прямо в ум человека, успешно обходя его рассудительность. Подобный материал не анализируется и даже не измеряется простым здравым смыслом, а, следовательно, истинная сущность таких идей остаётся недоступной для убеждённого. Это достигается за счёт того, что идея раскладывается на простые для восприятия составляющие, которые при помощи морали внушаются человеку. Сама мораль также очень проста и не требует от убеждаемого самостоятельного извлечения, что ко всему прочему отучает человека от такого процесса как «мышление». Идея начинает очень быстро расти и вскоре полностью оплетает своими корнями разум. Марионетка не замечает того, как нити превращаются в верёвки, а верёвки — в цепи. «Готовая к употреблению» мораль имеет своей целью сделать из людей покорных слуг той или иной идеи, которая «воплощается» одним, вполне конкретным человеком. Стирание личности и индивидуальности, шлифование мозгов и придание сознанию стадно-рабской формы. Человек превращается в особь — не то человекообразное, не то обезьяноподобное — это фанатик, зомби. Его взгляды не выходят за рамки внушённой ему идеологии, и им воспринимается лишь фильтрованная информация. Отсюда его скудоумие и полная невозможность даже у себя в заднем проходе наковырять хоть на какую-нибудь мысль. Каково ваше отношение к сектам, коммунистам, фашистам и прочим? Как вам удаётся сохранить себя? И что на ваш взгляд могло бы решить эту проблему?
Основу любой религии составляет противостояние так называемого «добра» и так называемого «зла». Для того чтобы это противостояние было наиболее ярко выражено, эти понятия абсолютизируются, и каждая из сторон олицетворяется своим божеством. Их полная противоположность по отношению друг к другу создаёт контраст, который и является источником веры для человека. Религию можно рассматривать как систему, а для существования системы необходимо взаимодействие, по крайней мере, двух элементов. Поэтому Бог немыслим без Дьявола, также как и Дьявол немыслим без Бога. Без своей противоположности они утратят свою первоначальную сущность. Тот, кто впадает в крайность и делит мир на «добро» и «зло» превращает веру в лживый фанатизм, так как человеку не дано провести эту границу. Например, спасти человеку жизнь — это добро. И если мы рассматриваем лишь факт спасения, то это истинно так. Но что если завтра этот человек убьёт тысячи людей? Где здесь «добро», а где «зло?» «Злее» спасти его или «добрее» дать ему умереть, а может и ускорить его смерть? Религия гармонична и истинная вера — сохранение баланса. Равновесие проявляется и в том, что Бог создал человека свободным, дав ему возможность грешить и искупать свои грехи. Дьявол сделал эту свободу безграничной. Свобода — это выбор и каждый делает его в соответствии со своей верой. Не имеет никакого значения то, по какой стороне пути вы идёте — по тёмной или светлой. Вам нужно определиться с направлением. Выберете своего Господина и служите ему верой и правдой. В конце пути каждый получит по своим заслугам. Продать душу Дьяволу значит выбрать Сатану своим повелителем. Когда склоны вашего Олимпа залиты кровью, путь наверх становится весьма скользким. Но если вы готовы по трупам идти к своей цели Люцифер не даст вам упасть. В аду вас будут ждать не муки, а блаженство, которое вам будет доставлять, например, возможность медленно поджаривать своих врагов до хрустящей корочки. Если же вы умеете прощать и знаете, какое облегчение вам приносит особенно то, которое далось с большим трудом, если вы видите свою цель и прямой, но не праведный путь к ней и находите в себе смелость искать другие дороги, не боясь никогда не достичь желаемого, потратив время на их поиски — вам Respect.
Человек склонен идеализировать себя. Он отмечает свои лучшие стороны и благодаря своей фантазии с лёгкостью находит их достаточно для того, чтобы объединить их и обозначив термином «душа» выставить на передний план. При этом всё худшее, что есть в человеке остаётся на заднем плане, в тени, где он не видит своих отрицательных сторон и где они могут развиваться, пока его умом владеет наивная идея о совершенстве и все его мысли сосредоточены на том, что когда он достигнет его, всё плохое в нём исчезнет, а хорошее приумножится. И душа не является чем-то вроде батарейки. Здесь мало просто читать Библию — нужно уметь истолковывать написанное. Советую читать Библию и Чёрную библию Ла Вея одновременно. Хотя, исходя из личного опыта, могу добавить, что крыша едет в два раза быстрее. Но кто сказал, что истиной владеет лишь здоровый рассудок?
Отсутствует творческий подход к желаниям и как следствие они лишены оригинальности. Отсутствует конкретизация желаний, и соответственно нет детального представления о том, как они проявят себя после исполнения. Счастье — это всего лишь состояние, обусловленное пережитым событием, имеющим чётко выраженную позитивную направленность, яркую положительную окраску. Вы находитесь под сильным впечатлением, которое либо делает вас невосприимчивым к негативным проявлениям окружающего мира, либо частично или полностью нейтрализует их. Но счастье лишь временное состояние и рано или поздно появится отрицательный катализатор, который заставит яркие краски смешиваться до тех пор, пока они не превратятся в чёрное пятно. Постоянное счастье характерно лишь для умственно отсталых, у которых разума ровно столько, чтобы не только не осознавать свою ущербность, но и не иметь возможности анализировать негативизм действительности. Если просить у Дьявола счастья для всех, значит, желать чтобы все стали Даунами. Быть бессмертным не значит не ощущать боль и быть неуязвимым. Бессмертие — это лишь невозможность умереть, но это вовсе не означает, что вы не страдаете от болезней и восстанавливаетесь после увечий. Просить у Дьявола бессмертия, значит, просить его сделать из вас нечто вроде зомби. Деньги — слишком капризная материя, у которой свой весьма непростой характер. Они любят чтобы их зарабатывали, потому что только тот, кто их заработал, знает их реальную цену. Более того, только тот, кто их заработал, может верно ими распорядиться. В противном случае они создают очень много проблем и очень быстро покидают того, кто не понимает их природы. Либо деньги служат вам, либо вы служите деньгам, и когда они исчерпывают все ваши ресурсы, они жестоко избавляются от вас. Стоило бы задуматься над тем, зачем Дьяволу человеческая душа и почему он «обещает» исполнить за неё любое желание. Сатана достаточно силён, чтобы явиться в этот мир и без армии демонов за одно мгновение прекратить существование вида homo sapiens. Но это было бы слишком просто. Бог сотворил человека по своему образу и подобию. Это и есть ключ к ответу на вопрос, зачем Дьявол собирает человеческие души. Когда Люцифер переделает человеческий род под свой образ и своё подобие Бог сам уничтожит тех, кого когда-то создал, кого когда-то любил, в кого когда-то верил. И сделав это, Бог уподобится Дьяволу. Это будет триумф зла. Какой смысл в ваших желаниях, если их итогом будет уничтожение человечества? И, в конце концов, зачем Дьяволу исполнять ваше желание, ведь обращаясь к нему, вы уже отказываетесь от своей души.
Copyright ©