morfei Кстати да..правильную мысль подал предыдущий автор, ..когда я служил в армии у нас была так называемая “глушилка”…машина в которой стойт мощное радиоэлектронное устройство позволяющее после включения полностью выводить из строя все электроприборы, компьютерную технику, радиопередающие устройства..А ну-ну помню в “Навухудоносоре” у вас такая стояла 😀 Чесно гря это и страшно то только для радиоэлектронных устройств, а перспективные разработки медицинских наноботов больше общего с вирусами имеют нежели с электроникой [smile =)]
2 ExelentsНу вот и будет то же самое только на качественно новом уровне. Ничего невероятного или сверхъестественного. Сейчас тоже есть много беззащитных людей, и случаи преступности в отношении их нередки, так что поверь, ничего в этом плане не поменяется.
Stich и это не 20-30 лет,многие источники говорят о цифре 15-50 лет. На это время прогнозируется расцвет нанотехнологий.
Dismal Никто не будет применять высокотехнологичные разработки на ком попало.Испытывать на ком попало не будут. Кроме того это ж будет происходить постепенно, а не так, что раз и вот тебе супер прокачанный чувак пошел гулять по улицам.
Natali_ya Сразу появится масса людей, желающих использовать эту возможность не во благо.И сразу, а то и раньше, появится масса людей готовых и способных пресечь эти желания.
Справедливость у мну дома – 10% учета от фактически потребляемой электроэнергии. Новый тариф – “безлимитный” – еще немного и государство начнет вам доплачивать)))
Stich люди должны знать произведенияЛюди не должны, люди имеют право знать или не знать, по их усмотрению.
Stich У людй благодаря литературе становится богатый внутренний мир.Литература – не единственное средство, уж поверь мне. И вообще мне кажется ты путаешь причину и следствие в данном случае, хотя может я и не прав.
Stich Кстати последние 20 лет и идет полное разграблениесогласен – идет! я лишь указал на то что 20-30 лет назад об экологии думали меньше или не думали вообще.
Stich востановит это будет уже не природной, а человеческое и насколько оно будет полезным еще вопросабсолютно никакой разницы!! может смутить лишь сам ФАКТ осознания того, что мол, это дело рук не природы, а человека. Пример – в США были полностью истреблены бизоны. Генетики воссоздали генокод бизона из обычной коровы! И что, они стали чем то хуже? да нет, так же бродят, пасутся, размножаются. Не знающий этого факта человек никогда б и не подумал что перед ним творение не природы, а человека.
[nick ‘Stich’:13184]Классическая литература – это взгляд в прошлое, ассоциируемое с настоящим, научная фантастика – прямой взгляд в будущее. Я думаю очень нелегко двигаться вперед все время глядя назад, несомненно оглядываться нужно, нужно использовать опыт накопленный поколениями до нас и не повторять их ошибок, но ретроградством увлекаться не стоит.Прогресса не надо бояться, сам по себе он довольно безопасен, все дело в человеческом отношении к химии, к природе, к ресурсам. То что мы наблюдаем сейчас – это просто безумное расточительство. И только последние 20 лет люди начали хвататься за голову, мол что ж мы творим то. Кто то уже осознал, кому то предстоит еще… Кроме того, я не без оснований готов поручиться за то, что именно благодаря техническому прогрессу вскоре появится возможность вернуть все на свои места (в первую очередь кочнечно восстановить окружающую среду примерно до уровня 17го века. Есть РЕАЛЬНАЯ возможность восстановить даже вымершие биологические виды), за исключением пожалуй только энергетических ресурсов – это делать бестолку, ибо слишком много их израсходовано, да и роль они в экологической обстановке не играют. Ближайшие пару десятков лет скорее всего удастся освоить управляемый термоядерный синтез, источником энергии которого является водород, коего на земле явно побольше чем нефти и газа, да и удельное выделение энергии повыше будет. А если будет энергия, будет и все остальное. Естественно, в таких условиях копаться в старом барахле (я про литературу) как то не очень тянет…
Copyright ©