pensionerP.S. вот ещё о чём, очень хотелось бы попросить знающих людей: как бы придумать на этой ветке режим «непрерывного голосования», чтобы своё мнение, – а соответственно мнение «зала», – могли бы оставить даже те, кто просто с чем-то «согласен», либо «не согласен», но добавить, по каким-то причинам, ничего не может. Это уже совершенно другое качество работы форума, если учесть что в этой ветке практически «не видно» каких-то итогов. А так появится что-то конкретное ?на выходе?. Моё «корявое» предложение по этому вопросу уже «повесили» на нужную ветку.
pensionerпопробовать сыграть страйк одним постом на разные темы. исходная как и любая истина – всегда на поверхности (придумано природой, чтобы не напрягать мозги сверхизобретательностью). да, план Путина пиар, да выдвижение ВНЕпартийного президента самый сильный ход едросов, да работают политтехнологи, да власть всегда излюбленный объект чтоб помусолить. Но если уж очевидное признавать очевидным и согласиться что все играют по этим правилам, то браво ЕдРу прикрывшись Путиным они и голосами его сыграют (а не своими) и от “оставшегося осадка в душах” прикроются! А судить всегда принято не по пиарам, а по результатам относительно подходу – а кто бы мог сделать лучше?
pensionerв последний день перед “сроком тишины” неудержимо хочется сказать последним … то что на форуме мешки не таскают .. к бабке не ходи. Радует конечно что в словарик посматривают. А вот видят только то что хотят увидеть .. у планов- то главное цели остальное кабы вытекающее. что там до часностей так на бытовом уровне самый раз их пообсасывать .. а чё там они большинство спецев понимают про ВТО а по стабфонду так вообще сколько людей- столько мнений… что там про буквы и надписи разные .. это конечно наверное самое важное в плане! об этом стоило бы поподробнее. или допустим кому какой пунктик не нравиться.. или наоборот сильно нравиться! я вот к примеру с моим ником сильно компов за их сказки люблю. или вот мне жирик нравиться … но что их обсасывать они же не власть! С тем пожалуй и спать пойду! хоть пяток дней не о чём не спорить.
pensionerконституции меняли и обходили в мире, есть разные способы. президент не нарушит конституции. запад бесит что мы развиваемся не по их матрице это хорошо! в любом случае чем руководить из-за спины правильней было бы подать в отставку … чтоб остаться ещё раза два! а едросы протянут в своем единстве ещё даст бог пятый срок и цивилизованно разойдутся, тобишь разделятся. но сама по себе излишняя многопартийность это уже пережиток ранних демократий. все устойчивые системы стремятся сейчас максимум к двухпартийности, а лучше как китай и япония (послевоенные годы) к однопартийности. наша частичная однопартийность сейчас нам только на пользу. надо набрать политический вес в многополярном мире. без устойчивой системы власти этого не возможно добиться … кроме того не на последнем месте сейчас стоит “отрытая собака империи зла” снова пытаются покковыряться в наших внутренностя хрен вам всем! но для этого нужна централизация власти ну и т.д. и т.п. помните того “араба”: чтобы понять – надо уметь “слышать”!
pensionerхочется поучаствовать в тотализаторе. сегодня это ещё не будет нарушением закона … едросы 58-59%, эсеры 10-11% – за счет тех, с моим ником из компов, сами компы 8-9%, а демагоги – на грани 7% (<>). могут удивить яблочники – за счёт перебезчиков из правых и непроходных.
pensionerTo ValerikСогласен, коряво написал. Чайник я. Но смысл прост – я хотел предложить форму голосования для конкретного использования на “круглом столе”. Чтобы не приходилось для этого прыгать с ветку на ветку. Да к тому же неивестно, – поставят ли этот вопрос на голосования на эту – другую ветку.
pensioner… я тут нашел интересную тему и просто решил её “приподнять повыше”, – думаю, что это тот самый случай хорошо забытого старого. К тому же спор оказался на мой взгляд “не в чью пользу”. Время прошло… что-то показало… люди, дай бог, целы-невредимы. Может, пора “собирать камни”?
pensionerГлядя на растущее количество просмотров, вот, что надумал? может кому понравится эта идея, – предлагаю «дадом» воспользоваться для новой темы.Новичков не судят строго. Но к их мнениям, умные люди,- всегда прислушиваются, потому, что они, зачастую, предлагают “свежий взгляд” на привычные, устоявшиеся вещи Я хочу воспользоваться такой “простительной привилегией” Если я что-то недопонимаю,- меня простят и не осудят строго! Несколько дней, что я побывал на форуме, сразу же создали впечатление “обособленности во мнениях”. Во многих темах можно наткнуться на “неслухов”. А ведь, насколько полезней и интересней для каждого было бы видеть общую реакцию на свои вопросы или доводы. Мы же в первую очередь для того и выносим на обсуждение свои темы, – чтобы “обкатать” их на форуме Поэтому, для любого, не страдающего “самомнением” очень даже интересно было бы “в режиме непрерывного голосования” наблюдать за “реакцией зала” К тому же, такая “наглядность” уже давно считается общепризнанной во всех открытых дискуссиях. Кроме того, большинство входящих в тему, – не делают никаких реплик, но это не значит, что они не имеют своего мнения по обсуждаемым вопросам. Давайте же не будем стоять на месте и сами сделаем свой досуг не только интересней, но и своеобразным инструментом по изучению общественного мнения. Смысл идеи в том, чтобы в конце каждой новой реплики делалась вставка: ?предлагаю сформулировать вопросы для голосования по теме следующим образом?. И, чтобы в поле вопроса, было два возможных варианта для голосования. Ессно, необходимо будет предусмотреть, чтобы за один и тот же вопрос нельзя было бы проголосовать дважды под одним именем. И, чтобы смысл вопроса не дублировался. И, когда, допустим, не менее, чем после трех новых реплик, новых вопросов не появиться, – то автор темы мог бы с учётом мнения других, сформулировать уже полный список вопросов для голосования по этой теме. При этом на заглавной страничке темы должен будет появляться значок: «открыто голосование по теме» Ну а, что касается технической стороны дела, – это по-моему, можно решить даже “в своём кругу”, если к примеру обратиться за помощью на “компьютерный форум”. Считаю, что необходимо обсудить и другие идеи, в рамках “демократии модератора”. Возможно, кому-то не захочется использовать в своей теме режим «непрерывного голосования», тогда просто ничего не меняется, – это предусмотреть при открытии темы. Думается, что модератор сам заинтересован в расширении первичной демократии на форуме, т.к. это только повысит интерес ко всем обсуждаемым вопросам. И если кого заинтересует такая идея, то пусть он оставит простейшую реплику: «да», а если не согласен, то – почему?
pensionerВидимо, требуется уточнить позицию… Первый раз на этой “сцене”, – каюсь! Все в восторге! А чему собственно радоваться? Стабильной игры-то у команды нет! Впору не радоваться, а разбираться не меньше, чем тем же англичанам,- в чем причины грубейших безответственных действий игроков (отдельных, конечно!), … а может быть “что-то в консерватории не так”? Или так и будем продолжать надеяться на “заморские талисманы”? Может требуется “первую скрипку в оркестре” поднастроить? И с другой стороны,- сколько раз нашим игрокам предлагали большие деньги за победу?! … Бесполезно! А вот евреи и хорваты, почему-то не так “брезгливы” к деньгам! Может, тогда стоить урезать лимиты на выезд нашим “легионерам”, – ведь они все-равно по большей части на скамейках для запасных просиживают, да и сами деньги наших парней, – совсем не интересуют! Чего им по пусту “по европам-то калесить”? Ведь вспомним “команду лейтенантов” или “позднесоветского периода” футболистов. Парни бились на поле, как настоящие гладиаторы! Да, были другие стимулы! Но, ведь не “принуждение власти” заставляло их тогда “бороться до последнего мгновенья” и не денежные стимулы! Был, видимо, другой патриотизм, другая система ценностей, которую мы поспешили забыть!
pensionerДружище BakLan, вы пишите “оценим” – значит сравним? Но сравнения д.б. объективными и не вырванными из контекста вопроса! Если мы решили оценивать “эру Путина”, то причём здесь прошлый век? Давайте поищим цифири в начале этого века … и сравним! А что до “избитого плана Путина”, то у плана – главное цели! И цели эти, действительно, позитивные, как минимум! Знаю, что у нас “всегда все цели благородные и правильные”! Но это как бы другая тема! Мы же не обсуждаем какими способами нам достичь их! И мы не знаем человека, который бы смог сделать лучше то, чего мы достигли при ВВП. Я было, попытался, рассказать об этом в своей “агитке”, но “вреден форум для меня”! А вот, что касается налогообложения, справедливого распределения материальных благ, справедливой оплаты труда, то здесь, спору нет, – нужна маленькая социальная революция! И вот по этой теме, – “готов к сотрудничеству”!
pensionerДружище BakLan вы пишите “оценим” – значит сравним? Но сравнения д.б. объективными и не вырванными из контекста вопроса! Если мы решили оценивать “эру Путина”, то причём здесь прошлый век? Давайте поищим цифири в начале этого века … и сравним! А что до “избитого плана Путина”, то у плана – главное цели! И цели эти, действительно, позитивные, как минимум! Знаю, что у нас всегда все цели благородные и правильные! Но это как бы другая тема! Мы же не обсуждаем какими способами нам достичь их! И мы не знаем человека, который бы смог сделать лучше то, чего мы достигли при ВВП. Я было попытался, рассказать об этом в своей “агитке”, но “вреден форум для меня”! Ничего, что я так тихо пишу?! 😉
pensionerНе мытьём, – так катаньем! Мы на Евро-2008! Раздвоенное чувство: конечно, радость за свою страну, и в то же время, – разочарование в перспективах дальнейшего выступления нашей футбольной команды России. И, напротив: разочарование за неплохую английскую команду и в то же время – чувство удовлетворения за то, что классическая страна “двойных стандартов” сама стала жертвой “двойной игры”, – российского капитала (в 1-ю очередь!) и счастливчика Гусса! А для чего воообще нужна была команда России по футболу? Ну, видимо для того, чтобы показать, что “мы банда”!? Как вы считаете?
Copyright ©
