wikbovТо что современная демократия – это большой пребольшой жупел, красивая бутафория, так это не только у нас в России. Такова природа современной демократии во всем мире. Во всем мире в демократических странах всё решают деньги и только деньги. Демократические процедуры выборов всех уровней превращены в глобальную игру и шоу под названием: “Равноправие на безответственность”. Все имеют равные права выбирать и быть избранными и при этом никто не несёт никакой ответственности, ни те кто выбирает, ни те кого выбирают. Демократические процедуры действительно могут стать таковыми, если во время предвыборной кампании будет введен ряд жестких ограничений. Например, запрет на использование всякой рекламы в виде роликов, плакатов, заказных статей. Платная информация должна быть вообще запрещена. Только бесплатное эфирное время и бесплатные статьи в газетах от первого лица. Никакого привлечения доверенных лиц. Только личные встречи кандидатов с избирателями и только личные выступления по телевидению. Если кандидат не явился на встречу с избирателями – он должен быть автоматически отстранен от участия в выборах в качестве кандидата. Болезнь, семейные обстоятельства никого не должны волновать. Заболел – иди сначала лечись, потом приходи здоровым на следующие выборы. Семейные проблемы? Иди спокойно решай семейные проблемы, а выдвигаться в депутаты будешь потом. Выборы – дело серьезное, так почему же мы на выборах до сих пор играем в “купи-продай”? Что так сильно хотим продать? Государство Российское, страну, народ? Что купить? Зажравшихся полудурков или таких корридорных мальчиков, как Д.А.М.?Но ответственность должна лежать не только на кандидатах, но и на избирателях. Каждый избиратель должен пройти перед выборами тест на политическую грамотность, т.е. уметь ответить например членам избирательной комисии за определенное время до выборов на определенные политические вопросы, в том числе по биографии кандидатов и подтвердить или активизировать свое избирательное право. Все эти ограничительные механизмы необходимы, чтобы в стране была не только ответственная и грамотная власть на всех уровнях, но и чтобы формировали эту власть не склеротичные бабушки и дедушки или полуграмотный рабочий класс и не просыхающие труженики села, а действительно ответственные граждане своей страны, которые не известно почему прут на выборы, а хоть немного разбираются в том за кого и почему голосуют.А то, что не прошли в городскую Думу коммунисты – это очень даже не плохо. Это очень даже хорошо! Сколько можно жить верой в эту иудофильскую идеологию, которая разрушила весь традиционно-русский уклад жизни и всю русскую культуру, истребила цвет русской нации в лице дворянства и аристократии и поставила вместо них во “главу угла” матроса – наркомана, солдата – дезертира и рабочего – дебилоида?
wikbovEuge, перечитать Бердяева – это не пару страниц перелистать, соблаговолите хотя бы привести название его труда.И что в буддизме за ненадлежащие следование восьмеричному пути головы рубят что-ли или в тюрьму садят? Что касается Христианства, то христиане крыс и червей не жрут, как китайцы и членовредительством не занимаются (протыкание тела разными предметами).А близость к материализму – это наверное великий подвиг? Или материализм раз и навсегда доказал свою истинность? Или он доказал, что Бога нет? Или может быть – это очень серьезное в философском плане или очень глубокое в миропонимании учение?
wikbovДавид не воскрес, а Иисус воскрес, свидетелями чему были многие люди. Псалмы Давида поэтому нельзя воспринимать в абсолютном значении. Я читал Ветхий завет и знаю что там очень много противоречий и несоответствий между различными книгами, есть они и в Новом завете, например, по родословной Иосифа – мужа девы Марии, но в вопросе веры это ничего не доказывает, кроме того, что Библию писали разные люди, которые вполне могли ошибаться в некоторых частностях.Вы – мусульмане вообще поклоняетесь какой-то каменной глыбе.И мне непонятно, ислам вообще не допускает такой возможности, что Бог может предстать в человеческом облике? Тогда какой же Он всемогущий? Или вам просто обидно, что Бог предстал в образе Иисуса, а не в образе Мухамеда?
wikbovСпасибо, Unys, что подсказал Euge, когда появился ислам, а то он бы так и остался “непросветленным”.А сами Вы хорошую позицию выбрали всё скажи вам да расскажи! А что такое ваша кааба, которому арабы поклонялись ещё до ислама и поклоняютс и теперь? Сын Божий – это значит Спаситель, т.е. воплощение Бога на Земле. Буквально это имеется ввиду. Я уже говорил, что я лично воспринимаю Ветхий завет как символическое образное описание истории возникновения монотеизма. В отличие от Ветхого завета Новый завет не символ, а свидетельство о слове Божьем, хотя опять-таки написанное живыми людьми, а не ангелами, кстати как и Коран тоже.Православие никогда не утверждало, что жизнь появилась 10000 лет назад.После ссудного дня Сатана будет низвергнут и его власть над людьми будет преодолена. Вот только не надо спрашивать меня как это случиться, я то ведь не пророк и даже не священник. Если Вам интересно Вы спросите лучше у какого-нибудь служителя церкви.Я ещё раз для всех повторяю, Православие – это культурно-историческая традиция и метаисторическое предназначение России, конечный идеал и смысл существования русского народа. Точно так же как ислам – историческое предназначение для арабов и тюркоязычных народов, их историческая традиция. Вы хотите чтобы на Земле остались одни мусульмане? Скучно ведь и некрасиво! Меня лично больше устраивает, когда на Земле сосуществуют разные культуры и религии. Такое разнообразие и интереснее и красивее, потому что в общеисторическом плане высшей ценностью является только красота. Красота и внутренняя и внешняя. Красота как разнообразие творчества и глубина восприятия. Только если, русские и Россия откажется от Православия, то это уже будет не Россия и не русский народ, а что-то или кто-то другое. Точно также как скажем индийцы перестанут быть индийцами, если откажутся от индуизма.Как ислам так и Христианство это вопрос личной веры каждого человека в отдельности и спорить кто “правее” бессмысленно. Я верю как русский. Вы можете верить как мусульманин. Ваше право. Я думаю что даже Бог не осудит за это того кто окажется не прав в данном вопросе. Бог осудит за грехи, за нарушение Его заповедей, а не за неверные символы веры.
wikbovEuge, ты писал 4 марта, что ислам моложе Христианства на 4 столетия, видимо так ты знаешь и про всё остальное. Относительно того, почему Владимиром было выбрано Православие, мне очень не хотелось повторять специально для тебя, но всё-таки это было сделано потому, что на тот момент это была единственное ортодоксальное направление в Христианстве. Окончательного разделения церквей и раскола между папой и Вселенским собором ещё не произошло. Борьба была, но формально христианская церковь считалась единой.Если ты знаешь какие “чудеса” совершил Иисус, зачем тогда у кого то спрашиваешь? Речь выше шла, что Бог после воскресения Иисуса не совершает больше чудес, т.к. выше и убедительнее воскресения никакого чуда быть не может.На счет русской литературы и философии я сильно сомневаюсь что они тебе знакомы, если ты не видишь никакой связи между Христианством и А.Хомяковым, братьями Аксаковыми, Н.Киреевским, К.Леонтьевым, Н.Я. Данилевским, Н.Бердяевым, Л.Шестовым, П.Флоренским, И.Ильиным, Ф.М. Достоевским, Л.Н. Толстым, И.Тургеневым, Н.Лесковым, Н.В. Гоголем, А. Писемским, И.Буниным, М.С.Булгаковым, И.Гончаровым, В.Соловьевым, С.Н. Булгаковым, да вообщем-то и с А.С.Пушкиным и М.Ю.Лермонтовым.Может быть по-твоему нет никакой связи между Православием и воинской доблестью таких военных деятелей как А.В. Колчак, Н.Н. Юденич, П.Н. Врангель, я уже не говорю русских по крови А.Невском, Д.Донском, Г.А. Потемкине, П.А. Румянцеве, А.В.Суворове, С.О. Макарове, Ф.Ушакове, П.С. Нахимове, Л.Г. Корнилове и многих многих других?Я ещё раз повторяю прочти то, что было сказано выше, до того как ты появился на этом посте.
wikbovEuge, я тебе уже писал да модераторы видно удалили. Ты не знаешь на сколько ислам моложе Христианства, и не знаешь какие чудеса совершил Иисус, я предполагаю, что ты ничего не знаешь и про буддизм. Ну ведь надо же когда-то учиться!Хочу спросить у всех ненавистников Христианства. Вы хоть что-нибудь из русской философии или русской литературы читали?
wikbovEuge, а Демс Хаммер шел на Северный полюс через Урал что-ли? И как это вы определили, что буддизм сильнее Христианства? По каким критериям? В чем он сильнее? И что в данном случае вообще означает “сильнее”? Если кто-то верит в буддизм пусть верит себе на здоровье, только не говорит при этом что он русский! Он просто общечеловек-космополит или в лучшем случае индокитаец. Отрицать историю, в том числе и православные традиции и идеи это значит отрицать вообще какие-либо общеисторические цели и задачи нации, а следовательно и смысл существования всякой национальной культуры и самой нации. Национальность не в генах и крови, а в культурно-исторических традициях, а когда в голове всё что угодно только не русское, то простите, но лучше бы вам поменять гражданство.А насчет того зачем Спаситель, вы уж будьте любезны прочитайте, что говорилось выше, а потом кидайтесь обрывками цитат!Знаток, иди в школу, повтори когда возникло мусульманство и насколько оно моложе Христианства, заодно узнаешь, что было до Христианства, в том числе на Руси.
wikbovХочу выразить согласие и поддержку Kopery. Астра достаточно потрудилась над изучением столь популярных сегодня журнальчиков типа НЛО.Про “историка” Ларичева я слышал лет 10 назад, на истфаке. Это старый любитель покопаться в земле, а потом представить муху слоном. Кстати болезнь многих археологов. О таких господах как Демин, Тилак и даже с такой звучной фамилией как Классен я ничего не слышал, когда учился на истфаке. Вполне возможно титулованные археологи. Но, на строго научной археологии сегодня много не заработаешь, а кушать вкусно очень хочеться, вот и разрешают журналистам использовать свои фамилии для размножения сенсаций. В случае чего всегда можно сказать, что “я ничего подобного не говорил”.Города от северного полюса до Хакассии и не одного письменного источника! Астрономический календарь не такая уж редкая находка. Астрономические календари известны древним людям в разных точках земного шара с эпохи палеолита, а это десятки тысяч лет. И откуда такая уверенность, что все указанные города созданы одним народом?! Ведь если что и откопали, так только городища, т.е. остатки культурного слоя в виде невысоких лабиринтов. Чтобы всё это реконструировать и воспроизвести нужны десятки лет и миллионы денег. Пример Помпеи.Астра пишет, что руссы принадлежат к арийским племенам, к которым принадлежат кстати и все германские племена, в т.ч. франки, саксы, к ним же принадлежат и греки и римляне и персы и индийцы, что ж удивительного в том что у них сохранилась письменность от ариев, если они сами потомки арийцев. Границы ореола обитания ариев, особенно северные обозначить довольно сложно, ясно одно эти племена расселялись с севера на юг и не одним потоком и не в одно время. Период переселения занимает сотни лет по разным направлениям и разными группами.Про все великие культуры Африки и Месопотамии знают все, а вот великая культура ариев осталась в тени никому неизвестной. Такая великая культура почему-то разбежалась не очень культурными кучками с прежней своей родины, по разным углам земного шара, бросив всё созданное веками и сжегши все письменные источники (видно очень холодно стало), чтобы на новых местах заново “изобретать велосипед” и создавать новые действительно великие культуры, памятники которых сохранились до сих пор и не представляют ни для кого секрета. Но даже если принять все эти мифы за правду, то всё равно это будет скорее всего культура ариев и только. Русская культура – это то, что возникло и существовало на восточно-европейской равнине с 9в. и с некоторыми существенными допущениями по настоящее время. Назвать культуру на которую ссылается Астра русской можно только при условии, что эту же культуру мы назовем и западноевропейской и греческой и римской и ирано-персидской и индийской, поскольку все эти культуры арийского происхождения. Астра и Яролика сыпят цитатами как из рога изобилия, как будто все первоисточники рядом под рукой или на подставке рядом с монитором? Скорее всего журнальчики или Интернет, там всегда очень много умных ссылок не просто на автора и название книги, но и на реквизиты издательства, чтобы выглядело как можно научнее. Но иногда всё таки бывают проколы, когда заявляют о каких-то пресс-конференциях или симпозиумах и высказываниях ученых на них, как будто сами на них присутствовали. Сразу становиться ясно откуда добыта информация.
wikbovВ Евангелии не раз говорится что Иисус – сын божий. Он говорил о Своем воскресении из метрвых. Чего же ещё? Неужели Он всю тысячу лет должен был кричать об этом. Хотя и в Ветхом Завете говорилось о мессии. Мессия – это не пророк, это Спаситель. Кто может быть Спасителем, кроме Бога? Бог ведь не рекламный агент. К тому же Его целью было быть ближе к людям, стать человеком, чтобы люди воспринимали Его как подобного себе и признали Его не из страха, а внутренне приняв Его заповеди.Что касается Православных и протестантов. Главное отличие в том, что Православная церковь считает, что объяснять смысл библейских и евангелических истин может только Вселенский собор, утверждать правила церковного обрядов и богослужения может также Вселенский собор или в крайнем случае поместные соборы православных церквей. Собор – это собрание епископов, митрополитов и патриархов церкви, т.е. людей принявших монашеский образ жизни и хорошо знающих историю церкви, положения Библии.Протестанты – сторонники христианства, отвергающие всякие обряды в богослужении, воспринимают только проповедь, отрицают внешние атрибуты веры например иконы. Выступают против церковной иерархии. Считают, что Библию может толковать любой человек на свой лад, если он избран Богом. Поэтому сегодня такое множество протестантских сект и направлений. Отрицая церковную иерархию сами протестантские проповедники требуют от своих приходов по отношению к себе полного послушания и подчинения.
wikbovА почему иноверцу не стать христианином, истории известны такие случаи? Если ему интересно знать о христианстве, то почему бы не ответить.Поэтому специально для Unysa добавляю: По поводу неизменности Бога. Он не неизменен, он постоянен, т.е. существовал, существует и будет существовать всегда.Насчет знает ли Он когда будет ссудный день. Он знает когда, т.е. в смысле при каких обстоятельствах этот день наступит, а с точки зрения конкретного земного времени, Ему Себя ограничивать незачем, когда посчитает нужным, тогда и сделает.На счет “раскаяния” в создании людей, опять же в кавычках. Люди любят высказываться образно, не стоит воспринимать это как смертный грех. На мой взгляд, было точнее предположить, что Он не раскаялся, а допустим “взгрустнул”, что создал людей не достаточно совершенными. Хотя вообще всё это из области литературного творчества. В Ветхом завете главное не его мифологизированное содержание, а его символическое значение. Ветхий завет надо воспринимать, как книгу по истории возникновения и утверждения монотеизма.Про Матерь Божию. Опять таки желание красиво высказаться. Что изменилось бы, если бы говорили точнее, т.е. Матерь человеческой ипостаси Бога?
wikbovУважаемый Unys, Ислам как раз создан для того, чтобы обратить к вере в единого Бога тех, кто не способен понимать и вообще воспринимать проблему божественной теодицеи. Поэтому убеждать мусульманина в правоте Православного Христианства себе дороже. Православию в принципе не должно быть дела до истин или заблуждений Корана. Русские абсолютно не против существования веры пророка Мухаммеда в том числе на территории России. Жить и строить два храма: православный собор и мечеть можно на территории одного государства, поэтому честно скажу что ислам меня интересует только как историко-эстетический казус. Нам бы с протестантами, демократами и коммунистами разобраться, потом католикам объяснить, что Вселенский Собор выше папы. А ислам существует ну и на здоровье. Другая культура, другой менталитет, как буддизм, индуизм или синтоизм, что тут плохого? Пока конечно не призывает к к джихаду. А на счет разночтений и интерпретаций Корана у вас их тоже хватает (суниты, шииты и.т.д.). К тому же, если китаец или англичанин захочет принять ислам, на каком языке ему читать Коран, если он по-арабски ни бельмеса. Да и мусульмане разве все знают арабский и читают Коран в подлиннике? А читать Коран без комментариев, чистые суры, вообще во многом пустое занятие, т.к. непосвященному человеку и понять невозможно о чем собственно идет речь. Насчет разночтений Библии в христианстве, по мнению православных, все они должны утверждаться Вселенским собором, а без санкции собора они не должны иметь никакого авторитета. Поэтому я читаю Библию переведенную с греческого и канонизированную Православной церквью. Перевод с еврейского на латинский и греческий канонизирован Никейским и первым Константинопольским (Цареградским) Вселенскими соборами. Какие у меня могут быть разногласия с православными. А с протестантами на счет интерпретации и переводов Библии и говорить не стоит, поскольку у них каждый “сам с усам”.Бог же действительно совершенен, но разве совершенство не может предполагать развития не в смысле усовершенствования, а в смысле свободного творчества и воздействия на земной мир через творение и отправку человеческих душ для прохождения земного пути?Про войну с Дьяволом, ничего громкого здесь нет. Бог хочет свободы, Дьявол хочет полного подчинения, Земля поле битвы. Вполне христианская концепция. На Земле люди каждую минуту умирают не своей естественной смертью и ещё многие становятся калеками, чем же это не война?Насчет единственной религии осуждающей гомосексуализм извиняюсь, выскочило не к месту слово “единственная”. Конечно не единственная.Про “грех” Бога. Грех Бога конечно надо взять в кавычки. Но тем не менее, Бог послал себя на крестную смерть в человеческой плоти в образе Христа, не для того чтоб искупить человеческие грехи. Для чего Богу и перед кем искуплять грехи людей? Всё дело в том что согласно христианской догматике, Он всеблагой и любит людей, и в то же время Он всемогущий и всё предопределяющий. Тогда из этого следует вопрос: откуда и почему возможно зло? Бог не может творить зло иначе он не всеблаг. Зло как наказание здесь ничего не объясняет, т.к. на Земле часто страдают безвинные и в частности дети. Наказание детей за грехи родителей неприемлемо для всеблагого и милостивого Бога и выглядело бы очень лицемерно. Объяснение зла существованием Дьявола тоже наивно. Откуда взялся сам Дьявол, если всё произошло от Бога и он всемогущ и может уничтожить любое зло, тем более что он противник всякого зла. Объяснение может быть следующее: Бог больше всего возжелал свободы. Он хочет чтобы человек был свободен и сам делал выбор в том числе между добром и злом, т.к. именно только при условии свободы можно говорить о какой-либо подлинной взаимной любви. Т.е. если бы Бог сам сразу уничтожил всё зло, то в принципе он уничтожил бы и свободу самостоятельного выбора человека. Любовь человека к Богу была бы основана не на свободном выборе человека, а на подкупе (вот тебе рай, а ты за это люби Меня) или на страхе (люби, а то накажу). К тому же и Дьявол как божье творение тоже имеет право на свободу и право на своё понимание свободы, хотя он и понимает её отлично от Бога. Отсюда попущение Богом зла на Земле во имя свободы. Вот именно для того, чтобы люди поняли Его и поверили в Него как в справедливого, вселюбящего и всемогущего, Он пошел на крест в человеческой ипостаси, доказав тем самым, что во имя свободной любви людей к нему, Он сам готов претерпеть от зла самые страшные муки и прочувствовать их как обыкновенный человек. Т.е. это как бы объяснение Бога людям почему возможно зло, если Он их любит и может разом победить всё зло. Слово “грех” употребленное мною надо понимать ни как грех Бога перед людьми, а как оправдание своего попустительства злу перед самим собой и объяснение людям своего открытого и честного отношения к ним.
wikbovЯрлика пишет: “Предлагаете найти на глобусе Израиль. Во времена возникновения христианства такого государства не существовало. Оно возникло лишь в 1948 году. Тот факт, что евреи вышли из Египта около 1250 года до Р. Х. не добавляет славы кочевому народу, который, не имея собственной государственности до середины ХХ века, вышел из Египта и пошел кружить по Синайской пустыне. Что в этом великого? Чему они могли научить славян, создававших в это время великую культуру и великие города, доказательства чего приводились мною ранее и будут приведены ниже? Чтобы судить о величии народа, достаточно взглянуть на территорию, которой он обладает. Поэтому предлагаю вам самому взглянуть на глобус”.Во времена христианства действительно государства Израиль не существовало, но государственность, надо отдать должное истории, которую Ярлике надо немного подучить, евреи всё-таки имели после того как вышли из Египта. А вот великая культура и великие города славян той эпохи иначе как мечтами бредового воображения назвать трудно. Остатки глинянных городов Шумер, Аккада и Вавилона и то сохранились, при чем в исторической ойкумене, где постоянные войны и набеги кочевых племен не оставляли никаких шансов на их сохранение, а далекой всеми забытой заснеженной Руси ничего, никаких следов не осталось. Они что там молоком на снеге писали что-ли? Что касается территории современной и даже Московской Руси, то это отнюдь не заслуга языческой религии, т.к. расширяться и объеденяться Русь стала гораздо позже и как не странно при Христианстве.
wikbovУ Unysa и прочих буквоедов хотелось бы спросить, вы все очень хорошо покапались в Библии, заучили наизусть все библейские праздники и считаете, что постигли смысл христианства, но из всех ваших дотошных придирок к Библии я не увидел, что хоть кто-нибудь из вас знаком с проблемой христианской теодицеи о благости Божьей и начале зла и как следствие проблемы человеческой свободы и божественного предопределения. А ведь именно вокруг этих проблем, а не вокруг библейских праздников, вертится и великая западно-европейская и русская философия и не менее великая европейская и русская литература.Также хотелось бы добавить, язычникам, что Библия – это всего лишь книга написанная самыми разными людьми и в разное время и хоть это и святое писание, но в нем вполне допустимы и противоречия и различные несоответствия, поскольку на Земле нет ничего совершенного. Даже сам Бог – это не какой-то неподвижный абсолют, Он тоже развивается и меняется, Он постоянно воздействует на земные исторические процессы и корректирует свое воздействие исходя из складывающихся на Земле обстоятельств. А обстоятельства на Земле складываются далеко не по Его принципам и заветам. Земная история с точки зрения Христианства – это поле битвы между Богом и Дьяволом. Конечно все это происходит по воле Бога, т.к. главным его принципом является свобода ничем и никем неограниченного выбора между добром и злом и свобода выбора действия всех участников метаисторического процесса, т.к. если отказаться от этого основополагающего принципа, то Бог мог сразу создать рай для людей на Земле или вернее не изгонять Адама из рая, но тогда люди как были бы животными так ими бы и остались. Никакого развития человечества не было бы вообще. Родились и сразу в раю, зачем что-то создавать и тем более какую-то великую культуру? Именно в силу желания свободы, как выражения высшей любви к людям Бог вынужден был допустить и появления зла, которое должно пониматься как уничтожение свободы Дьяволом и желание Дьявола подчинить всех людей своей воле. Дьявол был создан Богом, как ангел, но этот ангел интерпретировал неограниченную божественную свободу и как возможность и допустимость свободы зла и борьбы и уничтожения самой свободы. Люди сами должны выбрать по какому пути идти. Кроме Библии есть её интерпретации в решениях Вселенских соборов. Задача церкви в том и заключается чтобы дать интерпретацию Библии по возможности наиболее приближенную к божественному смыслу и пониманию. И именно на этой почве происходит раскол Христианства. Православие считает, что это может делать только Вселенский собор, католики – что в том числе и папа римский в единственном числе, как избранный Богом епископ римский, а протестанты – что все кто захочет и пожелает и избран Богом. Интерпретировать конечно могут все, но насколько эти интерпретации будут приближены к подлинному смыслу божественного – это как раз вопрос веры. Православная идея – это идея соборности, которая в данном пункте очень имманентна русской душе, отрицающей какую бы то ни было индивидуальную избранность, избран Вселенский собор в целом, а не отдельный индивид будь он хоть самим папой римским. Идея соборности в мировой истории есть идея в то, что Россия – это самобытная национально-историческая культура, занимающая достойное место среди других исторических культур и цивилизаций. Идея соборности в социальном аспекте есть идея того, что каждый человек является незаменимой самобытной частицей определенного сословия, которые в свою очередь являются строителями и созидателями земского собора. Ообрезание” в Христианстве всего лишь символ принятия божественных заповедей и смирения плоти и ничего дьявольского в нем нет.Христианством в т.ч. Православием ратный подвиг во имя Родины почитается, как высший подвиг. Имена христианских монахов-аскетов известны, а вот языческих волхвов никто не знает. Монахи проявляли героизм и бесстрашие в активном противлении злу и наверное им самим лучше знать какая природа говорила в них языческая или христианская. Вам язычникам надо еще очень долго стирать исподнее, чтобы равняться силой духа с монахом-аскетом.Если Христианство так извращает подлинную природу человека, то откуда могли взяться герои и вообще сложиться подлинно героическая история?Если исходить из логики язычников, то всех арийцев надо признать братьями по крови, но почему-то Европа никогода не относилась добросклонно к России.С другой стороны, такие выдающиеся личности как Колчак, Юденич, Врангель – выходцы из нерусских аристократических родов, а Колчак вообще из турецкого рода, но тем не менее они приняли Православие и присягнули на верность Православной России, а вот язычества пусть даже русского почему-то никто не захотел принять.Насчет смирения перед Богами, отсылаю всех язычников к язычнику Гомеру, у него в Илиаде красной нитью проходит идея смирения человека и героя перед богами. Напоминаю также о мифе про Прометея.Апостольское Христианство единственная религия, которая осуждает гомосятину. А язычники арийцы: Персы, Греки, Римляне, я уже не говорю об иудеях и прочих семитах, принимали гомосексуализм, как нечто вполне нормальное и свойственное человеческой природе, к сожалению древнерусские язычники не оставили нам никаких литературных свидетельств, но думаю что там также было не всё так чисто, как нам сегодня пытаются преподнести. О гомосексуализме греков и римлян – Пир и др. диалоги Платона, Сатирикон Петрония и.т.д.Христианство не для иудеев, а вопреки им. Христианство развенчало миф о богоизбранности иудеев, выставив их предателями на вечные времена. Суть распятия Христа – в признании и искуплении Богом в человеческой плоти своего греха перед людьми, за попустительство зла на Земле во имя свободы и подлинной ненасильственной любви.Вот вкратце основные принципы православного христианства, которое необходимо рассматривать именно как метаисторическую цель и задачу русской нации, поставленную перед ней самой историей и Богом, а не с точки зрения правильности или неправильности праздников и отдельных библейских высказываний, которые в большинстве своем имеют всего лишь символический характер, что подтверждается столь многочисленными их интерпретациями.
wikbovХотелось бы спросить у адептов язычества: какие такие великие города создали славяне за 1200 лет до р.Х.? О какой великой культуре идет речь? О каком могучем государстве русов вы вещаете? Кто такие были эти ваши русы, если у них не было единого государства и даже осознания своего национального единства? Были отдельные разрозненные племена не имевшие постоянных границ, а только какой-то ореол обитания, занимавший даже в совокупности племен территорию не больше нынешней украины. Жили в деревянных городищах, от которых ничего не осталось, всё сгнило. Да, умели писать и читать. Но, разве это можно назвать великой культурой?! Как сегодня очень многие историки и археологи раскопав какой-нибудь черепок или “палеолитическую венеру” начинают кричать о великой культуре, чтобы придать веса своим изъеденным червями откопкам. Я полностью согласен с одним из предыдущих авторов, что язычество – ущербная религия. Как определенная эстетико-художественная форма выражения ментальности отдельного полиса, она безусловна интересна, но как выражение общенациональной имперской идеи, она ущербна и неэффективна. Язычество не способно объединять и сплачивать нацию дальше союза 2-3 племен. И союз ваших русов, если таковой существовал, одно из многих печальных тому доказательств. Сами адепты язычества не понимают или не хотят понимать, что выполняют очень выгодную для тех же иудеев функцию: отречься от полуторатысячелетней византийско-русской Православной традиции и созданной на её основе действительно великой русской культуре, памятники которой не надо выкапывать из земли и домысливать на свой лад, а затем разорвать Россию на отдельные якут и татарстаны, но при этом конечно же оставив русским “великую” русскую республику от Вологды до Ростова-на-Дону и от Смоленска аж до Нижнего Новгорода. Вот уж будет где процветать великой русской культуре и особенно литературе на “глаголице”! И когда мы все научимся писать и читать на этой азбуке, наступит настоящий, а не “иудеско-христианский” золотой век русской культуры, и как наверно и наконец возликует весь мир, включая “Славь”, “Правь” и “Явь”!
wikbovТакие как dismal начитаются “Антихристианина” Ницше не удосужившись познакомиться с тем почему произошел раскол христианской церкви и кто “правее”, кто стоит во главе всей Православной церкви. Т.е история вопроса совершенно таких не интересует. Но, пусть даже это не главное. Из его народа христианство видишь ли делает раба! А кто такой твой народ без Православия? Любой народ в большинстве своем, кстати согласно того же Ницше, – это куча дерьма, быдло и стадо, которое надо преодолеть. Какая у твоего народа глобальная историческая задача? Жрать, пить, спать, срать и размножаться?! Да, действительно великое предназначение и цель! Ради такой общенародной цели наверное и жизнь не жалко положить?! А может быть – коммунизм?! Только, если это цель, то тогда твой народ, dismal, не русский, а еврейский, т.к. демократия, космополитизм, республика, конституция, равенство, братство, общечеловеческие ценности, коммунизм, социализм – все это жидовские ценности и идеи! В конечном счете все эти идеи проповедуют одно – каждый человек имеет право жрать, спать, пить и размножаться! Не спорю, конечно имеет, только не надо подменять великие метаисторические задачи нации этими убогими животными потребностями. Ты на себя то посмотри повнимательнее, куда тебе тягаться силой духа с каким-нибудь монахом-аскетом! Монах-аскет по большому счету – это и есть тот, кого Ницше называл сверхчеловеком, т.к. сумел побороть в себе все животные инстинкты и страсти. Его воля к власти и свободе духа над всеми соблазнами мира и собственной плоти – самая могущественная воля на Земле! И таких стоиков и “аристократов духа” Православная церковь воспитала гораздо больше, чем коммунистическая идеология, я уже не говорю о демократии и космополитизме (позволю себе не приводить примеры, желающие их могут при желании найти сами в достаточном количестве). У христиан апостольских церквей (Католичество и Православие) в отличие от атеистов и протестантов есть вера в высшый суд, высшую правду, высшие ценности. Эта вера у них то же самое, что все остальные называют знанием, т.е. они не верят, они знают. А атеисты и протестанты всего лишь верят. Первые верят, что Бога нет, вторые, что Бог есть. Но, ведь и кроме монахов, в Российской империи были весьма достойные и благородные люди (А.В. Колчак, А.М. Каледин, П.Н. Врангель, К.Н. Леонтьев, Н.Я. Данилевский, Ф.М. Достоевский, А. Хомяков, И.С. и К.С. Аксаковы, И.А. Ильин и многие и многие другие) о Московской Руси я уже не говорю. Но, ведь все они были православными христианами и выросли и воспитаны на его принципах и глубоко верили в него и были его страстными защитниками и многие погибли за его идеалы. Потому что Православие было оплотом самодержавия и его высшей идеей. Православие это тот самый идеологический и духовный стержень, который дан России как высшая метаисторическая ценность и общенациональная идея! Почему? Да потому что так сложилась история и так было угодно Богу! А родителей как известно не выбирают. Христианство вовсе не жидовская религия, т.к жиды предали Христа. Избранность и предназначение евреев были в предательстве. Богу было угодно показать всему миру, что жиды – это предатели и что христианство не для них! Так было при Христе, так было в 1917г. А кто воспитан сегодня?! Народ какой-то! То ли русский, то ли общечеловеческий. Скорее последний вариант правдоподобней.Идея жидов – идея избранности, идея Православия – идея Соборности. Вселенский Собор, а не Патриарх стоит во главе Православной церкви и должен стоять во главе всей христианской церкви, а не один Папа, которому неизвестно, что может в голову взбрести. И тем более не разномастные протестантские проповедники – недоучки и выскочки, которые считают себя умнее и образованнее епископов и Патриархов. Если ты dismal национал-патриот, то тебе следует почитать отцов основателей русского национализма – славянофилов: А.Хомякова, братьев Аксаковых, Н.Я. Данилевского (Россия и Европа), К.Н. Леонтьева, И.А. Ильина, ну и не мешало хотя бы Достоевского Ф.М. и Лескова Н.С., а потом уже суди какую щеку и когда подставлять!С надеждой на твое скорое выздоровление, dismal!
Copyright ©
