SergikУважаемые Константин и Виктор, в очередной раз приношу свои извинения за проявления любого вида хамства в Ваш адрес и в знак примирения, предлагаю Вам сыграть в интересную игру. Мы напишем друг другу посты, но будем писать не про то, что каждый из нас отстаивал до настоящего момента, а противоположную точку зрения. А конкретно- я пишу про всё хорошее, что есть СЕЙЧАС, а вы пишите про всё плохое, что есть СЕЙЧАС. Причём прошу воздержаться от оценок.Т.е. поясню один раз специально.Вы пишите:”Правительство отдало остров Китаю”И НЕ надо писать:”Правительство отдало остров Китаю, а вот Хрущёв отдал Крым хохлам”. Т.е. не надо личного отношения, а простая констатация фактов. Если вы сможете написать плохое, то я не буду вас называть демшизиками, и сам не буду считаться “коммушизиком” 🙂 . А затем мы напишем отдельный пост, который опровергает всё, что мы увидели хорошего или плохого, но только опять же прошу не ссылаться на прошлое(коммунистов забываем не про них речь, а про СЕЙЧАС, СЕЙЧАС, СЕЙЧАС)1. Если у меня есть хорошая работа, то я могу заработать столько, сколько смогу. Т.е. никто не ограничит меня в сумме, которую я способен заработать.2. Если у меня есть деньги, то я могу купить всё, что хочу.3. Если у меня есть деньги, то я могу поехать в любую страну мира.4. Я могу говорить практически всё, что хочу.5. Я могу заниматься любым законным делом без ограничения моих свобод и при наличии денег (возможностей)
Ну пока хватит…просто уже поздно, но обещаю подумать… Педлагаю набрать 20 положительных и отрицательных черт. Причём, забудьте про то, что вы защищали, а будьте объективны. Мои 5 примеров сверху я считаю вполне соответсвующими современной действительности. 🙂 … Удачи.
SergikКонстантин, как только расскажите мне в каком месте я ною, я сразу же откажусь от своих слов по поводу “демшизы”… А до этого момента буду считать Вас демократическим шизофреником. Уважаемый модератор, эти слова относятся только к Константину. Симптомы “демшизы” описаны у Лившица на стр.120… Константин полностью подпадает под данные там определения, поэтому если я его так называю, то ни каким образом не грешу против правды. К сожалению эта болезнь не излечима, поэтому я даже жалею Константина… Ему приходится усилием воли заставлять себя верить в лучшее, вместо того, чтобы мужественно признаться, что лучше не будет, а потому пора действовать, а не трепаться и убеждать других, что всё будет хорошо и во всём виноваты полумёртвые (в настоящий момент) коммунисты…
SergikУважаемый Viktor… Я ничего против Вас лично не имею…Мне всё равно, что Вы скажите в мой адрес, потому что я не обладаю таким недостатком, как глупое самолюбие…Если критика в мой адрес справедлива, то мне всё-равно, в какой форме она сказана, но Вы не я, поэтому прошу прощения за хамство в Ваш адрес. Ваша расшатанная в боях с начальством психологиядействительно может не выдерживать критики (даже без мата, а с матом Вы наверное в обморок падаете? 🙂 шутка )… Про производство мне тоже рассказывать не надо. В моей трудовой книжке на настоящий момент 8 записей… И это только государственные предприятия, а про количество частников я уже и не помню… Все годы в институте я работал, потому что у меня мама учительница, а папы вообще нет… И про жизнь в современном обществе я знаю не меньше Вашего… И как добиваться своего, тоже знаю, только мне не хочется этим гордиться, потому что я не насладился в полной мере духом студенчества (хотя надо признать, что даже играл в лучшем музыкальном коллективе этого города, и получал стипендию Правительства Российской Федерации(таких людей в моём ВУЗе было только 4, когда учился я)) И работал, и учился, и музыкой занимался одновременно…И люди, которые мне попадались в жизни вели себя по разному… Были и хамы, которые только на матах и умели разговаривать, были и нормальные начальники… И сейчас я работаю на самом что ни на есть реальном производстве. Причём не технологом…В свои 25 лет мне уже приходилось подписывать документы, от которых у Вас на голове бы волосы зашевелились… Так что не стройте из себя обиженную барышню, а отвечайте по существу на критику в Ваш адрес. Если говорите глупости, то найдите в себе мужество это признать…Ещё раз простите за хамство.
SergikУважаемый Константин, я уже устал от Ваших аргументов. Симптомы Вашего, прямо скажем болезненного мышления, это симптомы человека, о котором мечтает наше современное правительство. Вы посмотрите на свой последний пост. Большую его часть Вы рассказываете о том, как было плохо при коммунистах и в СССР. Да мне плевать как люди жили тогда, потому что я тогда не жил. Я живу сейчас и меня сейчас пытаются постоянно кидать (то льготы компенсациями заменят, то подачку в пенсию подбросят, то острова отдадут, то террористов проморгают). Это “кидалово” творится каждый день, и каждый день я из “ящика” узнаю что-нибудь новое. Так перестаньте лечить народ идиотизмом про коммунистов. Даже если все Ваши слова – правда, мне от этого не легче, как и любому нормальному человеку. А Вас судя по всему греет мысль, что сейчас всё равно лучше чем тогда, хотя наверняка, Вы сейчас боитесь поздно вечером из дома выйти, вы сейчас боитесь деньги в банке взять, потому что ждёте дефолта в любой момент, вы боитесь в большую и красивую машину врезаться, потому что милиция Вам не поможет (а хвалённая “автогражданка” выплатит остаточную стоимость), вы не можете купить квартиру (потому что не можете взять кредит без риска, а гарантий Вам никто не даст)… Если Вы не кретин, то признайте, что всё это сейчас есть. И об этом говорят коммунисты и это правда из их уст. Я не собираюсь голосовать за коммунистов, но я против той власти которая есть сейчас. Эти воры во главе нашего государства мечтают, чтобы народ чаще вспоминал об ужасах коммунизма, тогда он меньше будет обращать внимания на то, что творится в стране сейчас. И Вы, со своей “демшизой”, помагаете этому режиму удержаться… Опомнитесь… я не говорю про хороших коммунистов и не надо мне рассказывать про них. Про ужасы коммунизма я у своей бабушки и мамы спрошу. В Ваших ответах нет логики. Мои посты про сегодня, а все Ваши про вчера. Вчера-это вчера. Я в настоящий момент говорю про людей, которые пришли к власти вчера и сегодня у власти находятся… Эти люди околпашивают народ, а Вы применяете к ним сравнительную степень:”А они лучше, чем коммунисты”… А я спрашиваю Вас:”А что, без этих (сегодняшних) нельзя? Что, нельзя жить просто лучше, чем мы живём сейчас? Не сравнивая это с прошлым, а сравнивая с настоящим какой нибудь соседней страны, где живут не очень богато, но не бедно, как это творится у нас..” И не надо мне рассказывать про медленный переход – 15 лет уже ждём, а лучшене становится… Об этом мне говорят митинги людей на улицах и повышение квартплаты… Очнитесь от демократической шизофрении!!!
SergikНу наконец-то, уважаемый Viktor, Вы признали, что у Вас нет ни ума, ни совести. Хоть какой-то сдвиг к пониманию 🙂 . Осталось доказать Вам, что Чубайс-вор. Для этого приведу Вам простой пример. Вы идёте по улице и видите, как здоровый амбал подбегает сзади к пожилой богато одетой даме и сильно ударив её по голове выхватывает её сумочку. После чего дама кричит:”Держите вора!!!”.Ваши действия. Вы подходите к даме и говорите менторским тоном:”Простите, но этот человек не вор, потому что его вину ещё надо доказать. Мы ведь живём в правовом государстве. А обвинять может только прокурор. Поэтому немедленно догоните его и извинитесь!!”Этот вывод я делаю на основании Ваших слов.Вы конечно мне скажите об очевидности данного вида воровства(грабёж), поэтому любой честный человек попытается остановить преступника, однако Вам и в голову не приходит (в силу отсутствия у Вас ума, как Вы это признали самостоятельно), что воровство бывает и скрытым (мошенничество или афёра), когда потерпевший долгое время может и не подозревать, что его обокрали и обманули. Так вот Чубайс – аферист(мошенник, вор – синонимы). По существующему законодательству он действительно может быть не виновен, потому что умело своровал. Но мне не надо ловить его “за руку” и кричать “держи вора”, потому что факт воровства (афёры)для меня очевиден, а именно, у российского народа были вклады в банках, а после прихода к власти команды Ельцина (Гайдар, Чубайс, Бурбулис и др.) вкладов в банке не стало. Я не идиот и для меня есть существенная разница, когда вечером 31 числа я прихожу в банк и кладу 100 руб. “но больших” на счёт, а 1 числа у меня на счету (без моего ведома) оказывается 100 руб, “но маленьких” . А потом по телевизору выступает Роман Карцев …ой простите Анатолий Чубайс (Гайдар, Бурбулис, Ельцин да любой из того круга, и если вы догадались, то Чубайс – это собирательный образ) и так убедительно мне объясняет, что “Те вчера были ну ооочень большие но лёгкие, а эти сегодня ну ооочень маленькие но зато Ваши”. Есть такое понятие – иезуитская тактика. Это когда все средства хороши для достижения цели или, другими словами – разрешено всё, что не запрещено. Закон создан для того, чтобы его нарушать. Так вот тогда, в 1991 году, к власти пришли не просто старые, заплывшие жиром коммунисты и кровожадные комсомольцы, а иезуиты. У этих людей нет ни Родины ни флага. Они ненавидят быдло под названием народ. Вспомните передачу Андрея Лошака по НТВ “Золотая молодёжь”, где припевом популярной песни этой молодёжи служат слова:”Мы из другого теста – лохам здесь не место”. Вас, уважаемый Viktor, держат за лоха уже 15 лет, но судя по-всему демшиза не лечится. А самое плохое то, что иезуитство заразно. Вот уже и Вы говорите, что у Вас нет совести, а следовательно и вечных принципов добра и справедливости. Вы можете яро защищать закон, когда Вам это надо, а потом в случае с ограбленной дамой(как я надеюсь) вы готовы броситься на защиту. А я всегда поступаю по принципу совести и для этого мне не нужно читать законы. Простите меня за оскорбления в Ваш адрес, потому что Вы больны, а я отношусь к Вам серьёзно. Следуя закону, написанному иезуитами, Чубайс действительно не виновен.
SergikНу вот, Viktor, Вы опять говорите галиматью с умным видом. Вы взрослый человек, а рассуждаете ну совершенно как ребёнок. Если Вы отстаивая свои интересы пойдёте к начальству, то Вас (в настоящий момент) уволят, даже если Вы будете иметь право и будете квалифицированным специалистом. В лучшем случае, если Ваш начальник добрый и умный человек, то он пошлёт Вас на три буквы, а если злой и умный, то премии лишит. А вот если Вы вместе с коллективом зайдёте к начальнику в кабинет и заявите о своих претензиях с помощью языка профсоюзного лидера вашей организации (которого не имеют права уволить по закону) желательно в письменной форме и в двух экземплярах, то наверняка получите то, что хотите. А Ваша подковёрная и бессовестная психология бестолкового политикана, подкреплённая эмоциональным русским матом мне уже давно понятна понятна. Когда у дурака не остаётся аргументов ему остаётся только злится и материться, можно правда ещё взять в руки оружие. Я бы на Вашем месте взял бы в руки книжку про вечное, доброе, светлое и попытался, хотя бы в таком возрасте, нагнать безвозвратно потерянное время, которое Вы провели у экранов телевизоров и чтения американских комиксов.
SergikУважаемый КонстантинЕсть такое философское понятие как система. Система – это совокупность элементов, связанных между собой и взаимно влияющих друг на друга. По какому признаку и как эти элементы связываются и объединяются между собой – это механизм образования системы. Системы бывают устойчивыми и неустойчивыми. Системы находятся в постоянном движении (движение тоже философское понятие), иначе они умирают(распадаются) или становятся неустойчивыми.В свете указанных определений можно рассмотреть капитализм и коммунизм как системы.Эти системы на сегодняшний день обе существуют на поверхности Земли. То, что коммунизма нет в нашей стране, не означает, что коммунистическая система слаба вообще, она умерла(отмерла, распалась) в силу того, что было прекращено развитие системы (развитие и движение тесно связаны между собой).Китайская коммунистическая система не захотела умирать, а потому вынуждена была отказаться от догм классического коммунизма (хотя подозреваю, что любая догма – это сильно упрощённая и извращённая первоначальная идея). В этом смысле и чистый капитализм обречён. Его медленное умирание мы наблюдаем и сейчас. США производят только военную (космическую) технику (весь ширпотреб везут из Китая), информационные технологии для промывки мозгов всему населению Земли(в том числе и самим американцам) и больше ничего. США навязывают своё политическое устройство всем странам при помощи производимого ими оружия. С СССР они поступили наиболее коварно – просто купили верхушку (естественно опосредовано), а Китай защитился от этого удара, приняв законы, которые позволили менять кадры на местах, если эти кадры перестают отвечать определённым объективным параметрам. Этими параметрами могут являться, например, возраст чиновника, время его нахождения у власти, единоличные полномочия каждого чиновника и т.д.
Таким образом, не существует друго пути, как заниматься созданием новой системы, либо совершенствованием старой. И первым шагом в этом благородном деле создания системы я считаю создание подсистемы отбора кадров.
Ещё один простой пример- система образования. Элементами этой системы являются живые люди (помимо конечно многих других элементов, которые я упоминать не буду). Преподаватель не всегда объективен к студенту, но несмотря на массу сложностей, система выдаёт в конце концов человека, образованного или не очень – это уже другой вопрос.
Но всё это мои размышления, а про их конкретную реализацию прочитайте на другой ветке, где я делаю предложение по ОБЪЕДИНЕНИЮ умов и усилий для тех, кому это действительно нужно. Ветка называется “Что бы я делал на месте президента” или что-то в этом духе 🙂
SergikИ ещё Viktor, внимательно читайте мои посты. В своей утопии 🙂 я говорил про КАНДИДАТОВ(мн.ч.) на управление страной, но Вы вместе с Константином усмотрели у меня монархические наклонности. Я имел ввиду, что необходимо проводить отбор кандидатов на всех уровнях власти, от городской (сельской) до президента страны. Как говорил намного более мудрый человек, чем Вы – И.В. Сталин:”Кадры решают всё” 🙂 … А как выживать в современных условиях я и сам Вас могу поучить. Мой среднемесячный доход в г. Комсомольске-на-Амуре сравним с ЗП среднестатистического Москвича. А вот сколько, не скажу, потому что раз уж я усомнился в наличии у Вас совести, то почему бы мне не предположить наличие у Вас зависти 🙂 .
SergikViktor
И если бы Чубайс, действительно был бы настолько виноват, в преступлениях как многим кажется, то он сейчас «сидел» бы, по соседству с Ходорковским, я в этом уверен. Это Ваши слова, и именно поэтому Вы никогда не напишите диссертацию… Потому что Вы просто УВЕРЕНЫ. В научном мире УВЕРЕННОСТЬ – это не аргумент. Вы уверены в том, в чём обвиняете меня, а именно, что большой Пу всё видит и за Вас подумает о том, кого надо сажать, а кто честно работает. Вы, кроме того, открыто сказали, что на месте ИХ(судя по-всему кровожадных комсомольцев ) поступили бы точно так же. Т.е. Вы психологически готовы стать вором.Даже не знаю, чего у Вас больше нет – ума или совести.Если Вы впредь будете писать мне свои чувства не подкрепляя их логикой и ссылкой на факты (желательно на те факты, которые просто имели место, например, что Чубайс-вор, а также Абрамовичи и др., кто сейчас в тюрьме не сидит, потому что Вы УВЕРЕНЫ, что они этого не заслуживают)я не буду отвечать на Ваши глупости..
SergikУважаемые участники форумаПолностью поддерживаю предложение Viktorа о прекращении трёпа и ответе на извечные русские вопросы:Что делать? Как делать?Моё видение ситуации такое:Для того, чтобы наш трёп стал приносить хоть какую-то пользу, необходимо иметь хоть какую-то силу. Имеет ли хоть один из участников форума каку-либо силу за своей спиной? Под силой я понимаю деньги, власть, опыт либо горячую и безудержную убеждённость в своих идеях. Убеждённость продемонстрировали многие, но идей слишком много и все идеи идут разрозненным фронтом. Все помнят предание про Чингис-хана и веник, который он ломал на глазах у своих наследников. Предложение для тех, кто понял мою мысль – ПОРА ОБЪЕДИНЯТЬСЯ. Можно создать новую партию, но этой партии нужна будет “раскрутка”, лидер, деньги и возможность работать. Моё первое предложение – спортзал строительного техникума сдают на 2 часа за 250 рублей. Можно начать с еженедельных встреч в этом спортзале. Только когда начнётся действие, тогда и нужны будут Ваши предложения, а до настоящего момента всё остаётся трёпом. Второй вариант, если Вы чётко определились с Вашей гражданской позицией, то вступите в уже существующую партию и высказывайте на собраниях этих партий свои взгляды.
Скорей всего, больше никто в этой ветке высказывать свои мысли за президента не станет 🙂 . Если конечно прочитает мой пост 🙂 . Т.е. уважаемые участники, расслабтесь и продолжайте свой безобидный трёп, а президенты, олигархи, воры, бандиты, коммунисты, демократы пусть делают своё дело. Но если вы действительно хотите чем-то помочь, хотя бы нашему городу, то действуйте.
SergikКонстантинПопробую расшифровать некоторые термины, которые прозвучали в моём вопросе 1 и надеюсь всё-таки получить от Вас односложный ответ.Выражение “жертва времени” в данном случае означает то, что не имеет значения личность человека, получившего власть в 1991 году. Т.е. на месте Чубайса мог оказаться любой другой и он так же стал бы вором в тех условиях. Кстати это почти в точности Ваши слова, поэтому фраза о том, что Чубайс не “жертва”, в свете указанного мной определеня понятия “жертва времени” противоречит Вашим словам. Поэтому, если Вы не болтун, то признаете, что Чубайс – жертва 🙂 .Выражение “стоять у руля экономики” означает, что от действий этого человека (Чубайса) зависит то, как будет вести себя отечественная экономика. Или может быть Вы считаете, что энергетическая отрасль не определяет развитие экономики?Прибыль вора Вам и не положено знать, потому что термин “воровство” означает тайное хищение чего-либо. Хотя, под действия этого человека больше подходит термин “грабёж”, однако, в силу того, что многочисленная часть населения страны добровольно, безо всякого внутреннего возмущения отдаёт свои заработанные деньги г-ну Чубайсу (опосредованно естественно 🙂 ), то такой способ воровства можно назвать мошеничеством.
Капиталист- это человек, который обладает частной собственностью и использует эту собственность для получения прибыли. Прибыль – это доход от какой-либо деятельности за вычетом заработной платы и налогов (точнее чистая прибыль). Как правило, чистая прибыль значительно больше заработной платы того кочегара, который посредством труда электрика зажигает Вам лампочку. Поэтому, уважаемый Константин, согласитесь, что Вы платите г-ну Чубайсу, а каким образом это уже другой вопрос. Признайтесь честно (с умом, честью и совестью) в этих простых истинах и перестаньте мешать таким людям как Лившиц бороться за умы (а точнее за возможность научить мыслить трезво) людей. Молодым людям ещё жить с этими капиталистами (ворами и мошениками) и не один год %(.
Всех сажать не надо, а только тех, кто презрел две немаловажных составляющих личности человека – честь и совесть. А ум – это преходящее… Только ум не приходит сразу, нужно много читать, анализировать, учиться и может быть даже попытаться написать диссертацию 🙂 .
SergikУважаемый Константин.Наш спор не даст ни каких результатов если мы будем заниматься мудрствованиями и блистать эрудицией. Предлагаю формулировать вопросы друг другу(коротенькие) и писать на них короткие ответы. Желательно, чтобы на вопрос можно было ответить односложно (да или нет), либо с небольшим комментарием в 2 предложения.Вопрос 1: Вы считаете, что Чубайс – жертва времени,и раз уж он сейчас у руля нашей экономики, то не надо его убирать, пусть дальше получает свою гигантскую прибыль?Моё мнение по вопросу 1: Если человек вор (пусть даже и жертва времени), то он должен сидеть в тюрьме. Тот человек, который добровольно отдаёт ему (Чубайсу) свои деньги (путём платы за энергию) – мазохист, либо ( как точно определил Лившиц) шизофреник (демшизик)или человек с извращённым пониманием того, что для него хорошо, а что плохо. Пока страной управляют такие люди (воры), она не может развиваться, потому что это временщики, думающие только о себе (в лучшем случае о стабильной работе своего предприятия с целью получения стабильной прибыли в свой карман). Даже если предположить, что он (Чубайс) своровал один раз, а потом стал хорошим, то за 15 лет “капитализма”, он должен был поставить энергокомплекс России на такой уровень, что плата за энергию оставалась бы стабильно низкой. Я не наблюдаю роста в энергетике, потому что плата за квартиру постоянно дорожает и меня не накормишь телевизионным трёпом об успехах нашей энергетики, пока эта плата не начнёт стабильно падать, либо не зафиксируется на одном уровне. Причём, скорость роста цен за энергию значительно превосходит скорость роста моего дохода, а настоящий капитализм предполагает небольшие колебания цены.Ваш предположительный ответ по 1 вопросу: Конечно, Чубайс использовал своё положение в период развала СССР, но настоящий капитализм всегда проходит стадию становления, при которой у власти оказываются не честные люди, но это люди, имеющие настоящую предпринимательскую (и даже в чём-то авантюрную) жилку. В настоящий момент они работают на благо нашей Родины и постепенно приведут её к процветанию по всем законам рынка (и капитализма в целом).
И.В. Сталин провёл коллективизацию и индустриализацию за 15 лет своего правления (с 1925 – 1940 г.г.) получив разграбленную после войны и интервенции страну, с огромным количестовм недовольных новым строем людей. А в 1941 г. смог вести оборонительную войну против самого сильного противника того времени (вся Европа была у ног Нацистской Германии). Ушёл он из жизни в 1953 г. после самой разрушительной в истории войны, оставив страну с атомной бомбой, а уже в 1961 г. Советский Союз побывал в космосе. Это к вопросу об отсталой технологии советского времени. Если Вы хоть что-нибудь понимаете в технике, то должны догадываться, что космическая техника и атомное оружие невозможно создать на базе государства, не имеющего соответсвующего уровня. И давайте опустим вопрос о методах достижения таких результатов, а вспомним, что Чубайс получил (пусть слабую, но прожившую ещё 15 лет после развала Союза) живую энергетику, не разрушенную опустошительной войной и интервенцией. За такой срок, даже необразованный, но честный человек, болеющий за своё дело, мог научиться не только управлять отраслью для поддержания уровня, но и развить её до конкурентноспособного уровня.
SergikИ ещё, я хотел бы ответить на вопрос о том, каким я вижу государственное устройство. Повторюсь, что я утопист, поэтому этот пост – мечта 🙂 .Для управления государством, как я указал в своём предыдущем посте, нужны умные, честные и совестливые люди, поэтому проблему выбора таких людей я предлагаю решать при помощи системы тестов, составленных профессиональными психологами, экономистами, юристами и прочими кандидатами Ж%) “болтологических” и точных наук 🙂 . Прохождение кандидатами этих тестов необходимо показывать прямо по телевизору всем гражданам страны в течении периода выборов 🙂 . Причём, необходимо свести к минимуму возможность для кандидатов в “кормчие” государства “списать” правильные ответы. Для чего может быть использована ЭВМ, которая бесстрастно протестирувет кандидата случайным набором тематических вопросов. Этот набор должен быть достаточно большим, для того чтобы кандидат не мог, даже по злому умыслу, запомнить правильные ответы. Здесь возникает проблема контроля за выборами, потому что будут придумываться грязные технологии, позволяющие обмануть избирателей, однако система должна создаваться не один день (как некоторые наши законопроекты), а также постоянно развиваться, и в конечном счёте приобрести достаточную устойчивость к грязным технологиям. Наглядный пример этой возможности демонстрирует игра человека и машины в шахматы. Машина уже неоднократно одерживала победы 🙂 . Кандидат в президенты, конечно, вряд ли является великим шахматистом, поэтому эта система (при условии постоянного совершенствования) сможет обеспечить страну достойными кандидатами на любые посты. Кто со мной согласен, предлагаю вступать в партию (название пока не придумал) и двигать эту мысль в массы Ж%).
SergikНе могу не ответить на такие убедительные и эмоциональные посты. Но одна просьба – задавайте по меньше вопросов, потому что у меня нет сильно много времени на все на них отвечать. Т.е. задали один небольшой вопрос и подождите ответ 🙂 .Viktor1) Информация взята из источника в котором есть ссылка. Эта ссылка является научным журналом, название которого я указал.2) Я понимаю, что обвинять человека в том, что он вор – это не по закону. Я хочу жить в государстве в котором действует закон. Конкретно по Чубайсу. Этот человек является главой РАО ЕЭС России, он был одним из тех, кто придумал “приватизацию по-русски”, его выбрал народ, может быть не прямо, а в составе команды Бориса Ельцина. Эта команда пишет так горячо уважаемый Вами закон. Причём эти люди понимают, что за закон они пишут и как этим законом пользоваться. Формально, в момент распада СССР, такая отрасль как энергетика принадлежала народу. Вопрос о принадлежности такому широкому понятию как народ, конечно спорный, но фактом остаётся то, что не существовало человека (частного собственника), который получал бы прибыль от этой отрасли в свой карман. После “приватизации” этот капитал стал принадлежать человеку, принимающему активное участие в написании “законодательства”. Назовите мне термин, который подходит к определению этого человека. Я думаю, что Вы назовёте его счастливчиком, потому что, возможно, сами хотели бы окзаться на его месте. Но, всё-таки подожду Вашего ответа.3) можете попытаться написать диссертацию, Вы не настолько глупы 🙂 .4)Дальше идёт список эмоциональных вопросов, постараюсь дать один краткий ответ.Я готов 15 раз переизбирать человека, за годы правления которого, страна процветает и развивается быстрыми темпами. И не хочу видеть в президентах человека, который не в состоянии проследить за исполнением подписанного им закона, заменяющего льготы денежными компенсациями (в содержании закона написано, что денежные компенсации должны быть эквивалентны льготам), после чего те, кого этот закон касается выходят на митинги, утверждая, что эквивалентности нет (может быть Вы считаете, что эти люди не понимают, что на самом деле всё эквивалентно, им просто плохо объяснили. Глупые люди, что с них взять). Я хочу жить в государстве, которое способно обеспечить сохранность пенсии, а буду ли я сам откладывать её или буду получать достойную пенсию от государства – мне всё-равно. Я хочу, чтобы закон был справедливым. Правда я в этом вопросе утопист и хочу жить по закону совести, только, к сожалению, это понятие у всех разное. Именно поэтому в США очень много юристов, которые могут всех оправдать и обвинить по законам, написанным людьми. Причём, в зависимости от суммы гонорара, по одному и тому же ЗАКОНУ человек может быть оправдан или обвинён 🙂 . Т.о. если управляет государством группа лиц, имеющих СОВЕСТЬ, а не группа бессовестных ЗАКОННИКОВ, то я предпочту первый вариант. Вы не изобретатель, я тоже, поэтому не знаю, что для меня было бы лучше, получать дивиденды от изобретения или круглыми сутками заниматься изобретениями, не особо интересуясь, какие у меня заработки 🙂 . Конечно, я немного кривлю душой, пожалуй, вариант с дивидендами меня устроит больше, чем разовая премия. Но, как этот вопрос связан с коммунистической идеей, как таковой – не понимаю [smile :(]. Вопрос про квартиру, опять же, не имеет отношения к коммунистической идее. Т.е. и при коммунизме возможно написание закона, по которому человек может взять кредит у государства. Почему этого не сделали в СССР, Вам расскажет Константин 🙂 . КУДА вернулся “Юганскнефтегаз”,я не знаю, возможно его присоединили к РАО ЕЭС России.
Вообщем там ещё много,а я уже устал читать(. Я не являюсь коммунистом или капиталистом. На мой взгляд, проблемма не в системе, а в людях. И капитализм, и коммунизм, и утопизм придумали люди. Если у руля государства стоят умные, честные, совестливые люди, которые умеют договариваться, то мне плевать при каком строе жить.
SergikУважаемый Константин…Пишите Вы красиво и убедительно, я не рискую с Вами спорить в силу относительно молодых лет (при Советской власти я практически не жил) имею возражение только по одному вопросу. В книге Лившица “Провинциальная демшиза” на стр.447-448 приведена статистика о репрессиях в Советской России в период 1921-1953 гг. со ссылкой на источник (Отечественные архивы. 1992 ?2) Количество осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления в 1921-1953 годах. Всего осуждёно 4 060 306; к высшей мере приговорено 799 455; к различным срокам отбывания в лагерях, колониях и тюрьмах – 2 634 397; к ссылке и высылке – 413 512; к прочим мерам – 215 942. Итого, за 32 года террора имеем приблизительно 800 000 казнённых. Естественно это не мало и, например, от современного населения России (145 000 000) это составляет 0,55%. Много это или мало пусть оценивают другие, но предварительно пусть прочитают, хотя бы, указанные страницы книги. Рассказы стариков о коммунизме противоречивы: есть и плохие воспоминания, и хорошие. Все люди в той или иной степени подвержены информационной обработке. Ваши длинные посты пестрят метафорами по поводу ужасов коммунизма и очень красочно описывают прелести капитализма. Может быть вы всё говорите правильно про капитализм, и мои дети будут жить в капиталистическом рае, но в той же книге Лившица (страницу лень искать) есть такие факты, что США, при населении составляющем 5% от всего населения Земли, потребляют 40% всех ресурсов добываемых на всей планете. Если весь мир должен жить по законам капитализма в том виде, как он представлен в США, то я боюсь, что уже мои дети ничего не получат в жизни, а дети моих детей вообще не родятся. Словам профессора я склонен верить, потому что учённое звание за красивые посты не дают. Это я знаю не по наслышке, а поскольку сам пишу кандидатскую диссертацию в современных российских условиях (когда система образования в упадке) и она даётся мне с большим трудом (надеюсь комментариев о моих умственных способностях не последует), потому что вместо того, чтобы отдавать все силы учёбе я вынужден работать. А в советское время, по воспоминаниям моих занкомых преподавателей, на аспирантскую стипендию можно было семью содержать намного лучше чем сейчас. Как говорил Глеб Жиглов:”Вор должен сидеть в тюрьме”. Наш главный вор (Чубайс) даже выдвигает свою кандидатуру в Думу. Про приватизацию я рассказывать не буду, она у всех в памяти. Приватизация по-русски, это когда раздают ваучеры, не объясняя народу (ничего не понимающему в капитализме), что с ними делать, а потом, волшебным образом, г-н Чубайс становится частным собственником, а все остальные… ну не повезло. Вы может быть и не утопист, в отличие от коммунистов, но если Вы ЗА такой капитализм, то Вы просто бессовестный человек. Таким образом, капитализм, как абсолютная идея – такая же утопия, что и коммунизм (если соотношение 5% населения к 40% ресурсов Вас не убеждает в истинности этой фразы, то разговаривать дальше не о чем. По поводу цифр обратитесь к Лившицу, я думаю он найдёт источник, из которого взяты эти данные. Даже если соотношение 5% к 20%, то капитализм всё равно является утопией). Я думаю, что истина находится где-то поближе к золотой середине. Поэтому перестаньте рассказывать об ужасах коммунизма и прелестях капитализма, а используйте своё красноречие для создания программы действий, иначе Ваши посты – это желание потрепаться публично (Лившиц состоит в партии и его цели понятны – привлечение людей в партию).
Copyright ©
