PePo

Ответы в темах

Просмотр 14 сообщений - с 1 по 14 (из 14 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2176813
    PePo
    Участник

    Ума маловату у тех парней которые докладывали, а потом заново снимали. Заставить деньги вернуть обязательно! А то види те ли моду взяли банкоматы обманывать. А так везучие падонки конечно.

    #2176366
    PePo
    Участник

    Не заводить собак в центре города это конечно абсурд. Назовите мне хотя бы одно место утвержденное администрацией для выгула собак. Здесь люди собрались ярые противники собак, да и вообще всего живого. Конечно кормить диких собак не следует, они к человеку привыкают и вместо боязни дербанят пакеты, шубы и прочее. Но выход один, увидел бездомную взял себе, взять не можешь в клинику усыплять. Каждый по собаке и через год ни одной не останется на улице.

    #2176277
    PePo
    Участник

    Дома для переселения это хорошо. Но я думаю чиновники и про свои зарплаты не забывают. Проедешь мимо администрации, автомобилей стоимостью меньше миллиона и не видно. Все о народе думают.

    #2169978
    PePo
    Участник

    Точно. А людей не смотрящих по сторонам-хоронить и поглубже. Судя по вашей логике

    #2166755
    PePo
    Участник

    Вот и я про это. Ущербные мы, даже зверей защитить от себя же и не можем. Средневековье еще у нас

    #2166530
    PePo
    Участник

    Если так смотреть на проблему, то наверное и в стране сложно специалистов будет найти. Денег в стране вполне достаточно, по крайней мере на сохранение природных ресурсов, второй вопрос, что расходовать мы их не умеем или не хотим. Яркий пример денег заработанных также как и мы – ОАЭ.

    #2166520
    PePo
    Участник

    Гуманнее стоит быть. Усыпить и подальше от людей перевести. Почему-то в России принято – Раз залез медведь, то сразу отстрел.

    #2164906
    PePo
    Участник

    Да уж, гражданская позиция “не ходить на выборы”, проигрышная априори. Т.к. было сказано власть у нас выбирают неадекватные пенсионеры и военные. Люди не ходящие на выборы по своей лени, а другого слова здесь не применить, потом ноют, что власть не та. Адекватные же дома сидят, на дачу едут, телевизор смотрят, не хотят тратить полчаса в 5 лет на выборы.

    #2164856
    PePo
    Участник

    Да уж, гражданская позиция НЕ ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ, проигрышная априори. Т.к. было сказано власть у нас выбирают неадекватные пенсионеры и военные. Люди не ходящие на выборы по своей лени, а другого слова здесь не применить, потом ноют, что власть не та. Адекватные же дома сидят, на дачу едут, телевизор смотрят, не хотят тратить полчаса в 5 лет на выборы.

    #2164666
    PePo
    Участник

    fstarma, так и не участвуйте, никто вас насильно не тащит на “флешмобы” (я надеюсь на это). И кстати чувство собственного достоинства, не следует путать с комплексами.

    #2164592
    PePo
    Участник

    Piatnitca, не могу понять, что предлагаете ВЫ?

    #2164581
    PePo
    Участник

    Возможно это прозвучит грубо, но какой траур у нас в городе? Да потоп, да очень серьезная проблема для города в целом и каждого жителя в частности, но люди же продолжают жить. Я думаю, что люди продолжают ходить в кино, кафе, школу, работу…живут полноценной жизнью. Или предлагаете другую картину для города?

    #2164542
    PePo
    Участник

    Vikegtar, с вами соглашусь отчасти: сваривать пенсии это конечно хорошо, но может быть нам не Данией, Финляндией и прочими развитыми странами сравнить, а например с Казахстаном, Азербайджаном, в конце концов с Китаем. Как всем известно пенсии там куда меньше наших. По поводу домов, тоже ситуация неоднозначная, кому и зачем строить, если каждый третий готов “свалить” из города, вторичного рынка жилья вполне достаточно…. и так можно продолжать до бесконечности. Выборы прошли, мы с вами как граждане с этим ничего сделать не сможем. А люди сами не приходят на выборы, не голосуют, а потом в течении 5 лет ноют, что власть не такая, бензин, цена на жилье, пенсии и т.д.

    #2164517
    PePo
    Участник

    Наводнение – безусловно беда, причем всего города, а не только затопленных домов. Но согласитесь, правительство очень многое делает: предоставляет жилье, компенсации за потерянный урожай и т.д. По поводу предоставления полноценного жилья, скорее всего большинство жителей приватизировали свое жилье и зем. Участки, а риск потери частной собственности это риск каждого в отдельности и государство «по хорошему» может и не возмещать потерю жилья. Но все же возмещает, причем деньги не малые. Это к тому, что некоторые видят только негатив, а хорошего стараются не замечать, считая что так и должно быть.

Просмотр 14 сообщений - с 1 по 14 (из 14 всего)