zoron78Valerik А можно, перед написанием вопроса, попробовать открыть меню и увидеть там пункт “редактировать”?Ну или воспользоваться поиском по этому разделу?Пробовал. При нажатии “меню” в своем сообщении только “цитировать” и “мультицитировать”. Скриншот могу предоставить.И про поиск. Вбил “исправить”, получил кучу ссылок. в том числе и по разделу “Предложения по работе форума”. При нажатии на конкретную цитату выбрасывает на первую страницу раздела (где этой цитаты нет), приходится искать ее вручную, перелистывая страницы.
zoron78zoron78J_Freman Первое – Финляндия и СССР примерно то же самое что Моська и СлонПосмотрите на карту расположения баз НАТО, совокупный военный бюджет стран-участниц НАТО (сравните с российским). Может, это и не моська и слон, но близко к этому. По поводу того, что средства защиты тупо дешевле средств нападения. На военной кафедре говорили, что для успешного наступления необходимо в 5-6 раз больше сил и средств, чем для защиты. Это соотношение здесь перекрывается с запасом.
J_Freman Второе – каким образом Вы увязываете статичную, блиндажную, легко простреливаемую оборону Финнов с современными постоянно находящимися в движении силами РФ? У меня просто нет других слов, что бы высказаться… Еще в 46-50х годах СССР понимал что при наличии обороны по типу укрепрайона жить ему час от силы. Все наши ПВО, Артиллерия, Бронетехника на гусеницах\колесах именно по тому. Тунгуска, Шилка, Тор, ЗРК С серии, Бастион где то гоняют, скрытно.Так и средства поражения и обнаружения не стоят на месте. HARM-ы, спутники-шпионы, стелс-технологии. В борьбе снаряда и брони все то же равновесие на самом деле…
J_Freman Еще раз говорю, если бы НАТО реально могло, оно бы уже сделало. Мир держится на том, что подобный конфликт даже без применения ЯО станет фатальным, а последствия будут на столько плачевными и непредсказуемыми, что без 70-100% уверенности никто свою попу в муравейник совать не станет.НАТО реально не может как раз таки из-за ядерного оружия. При его отсутствии – см. п.1.
zoron78Возможно, магазин (имеющий частного собственника) – частная территория. А на частную территорию можно и не пускать. Даже без объяснения пречин. В клубах же существуют фейс-контроли, и ничего. Основание то же – частная территория.
zoron78Про то что войска НАТО дышат в пупок ВС РФ это конечно сильно. Если бы так было, расхреначили бы приграничные базы Турции сразу. С Грузией так и случилось в свое время. И помимо Великобритании и США, Францию и Германию тоже не надо сбрасывать со счетов. А по поводу того, что выигрывают те, у кого мощное ПВО и т.п. – глухая оборона это заведомо проигрышный вариант – это азы военной стратегии. У финнов в 1939-ом оборона прекрасно была организована, задавили все равно. Да, с потерями. Но задавили. И ваши комплексы “Бастион” и т.п. – это та же линия Маннергейма, только современная.
zoron78Analyst это как если бы польские штурмовики по просьбе Порошенко отбомбились по Донбассу, а улетая домой, развернулись бы над ростовской областью.Пример хороший. Но Польша – член НАТО. Думаю, наши бы сбивать не стали их самолет. Даже если бы они разворачивались над ростовской областью. Поставили бы ПВО ополченцам в объемах, достаточных для сбития штурмовика. Могли бы и турки так поступить, но предпочли сбить… Это похоже на щелчек по носу Путину. Наши реально постоянно на турецкую территорию залетали. И тем самым старались показать слабость НАТО. Но НАТО гораздо мощней ВС РФ, и этот силовой потенциал был реализован в виде сбития нашего самолета. Нефиг было дергать кота за усы. И ведь это прецендент. Нам помоему и прибалты предъявляли по нарушению границ. Но сбивать боялись конечно. А щас фиг знает…
zoron78Folker Теперь ещё и содержание враждебного государства частично будет финансироваться РФ. Впрочем как и раньше. Ничего нового. В чём тут интерес России?Интерес России в том, что получая гарантии МВФ, мы эти деньги получим 100%. А вытягивать их с Украины – это геморрой тот еще. Вспомнить, как она нам за газ платит, а там суммы поменьше. ИГИЛ бомбят чтобы спасти Асада, согласен. Но ведь под маркой борьбы с терроризмом. Даже не под маркой, а просто это попутно получается. То есть наша позиция безупречна, и теракт это подтвердил. Т.е. решение о бомбежках было правильным. Решение получить гарантии МВФ также правильное, и сделано в нужный момент, когда МВФ трудно отказать – пол месяца до дефолта. Да и Крым нужно было брать, чтобы не получить базу НАТО в подбрюшье. И взяли в нужный момент, бескровно. Тактически очень все грамотно делается. Ну а стратегически… Посмотрим.
zoron78Вот чертовски интересно, кто у него в советниках. Как он так здорово разруливает ситуации. Недавно начали бомбить ИГИЛ, и тут бах – теракт в Париже, и даже те на Западе, кто Путина недолюбливает сказали (ну или по крайней мере подумали) – молодец чертяка, как знал. И главное, с упреждением, а не как французы – вчера теракт, сегодня полетели бомбить. Или вот с долгом Украины в три млрд. Можно было тянуть до суда, но сколько он протянется, фиг знает, Украина начнет встречные иски подавать, потом разборки, какой это долг – суверенный или коммерческий и т.п. А Путин такой – готовы отсрочить, пожалуйста. Но раз МВФ тоже просит о реструктуризации – хорошо, но под ваши (МВФ) гарантии.Чтоб было понятно о чем речь,Если сейчас Украина не заплатит ( а у нее денег нет), будет объявлен дефолт, и МВФ не сможет (по своим собственным законам) вваливать бабки в Украину. МВФ собираются поменять законы, чтобы можно было кредитовать страну, даже если она в дефолте. Но на это нужно время. Поэтому они попросили Россию отсрочить выплату 3-х млрд на год. Типа, благодаря нашей фин. помощи у Украины через год все будет в шоколаде, и она вам деньги вернет. А наши – ну если вы так уверены, то под ваши гарантии мы согласны растянуть даже не на год, а на 4 года (год отсрочки и потом по 1 млрд в год). И МВФ чтобы не потерять лицо, придется согласится наверное. А иначе они будут иметь бледный вид.Вот сомневаюсь, что Путин, хотя он и богоподобен 🙂 сам придумывает эти тактические шаги. Наверняка есть хорошая команда аналитиков. Кто эти люди? Лавров, Шойгу, Силуанов?
zoron78Во главе ИГИЛ наверняка вполне вменяемые люди. Чтобы вести (и достаточно успешно) полномасштабную войну нужны нехилые организаторские и аналитические способности. Народовольцы все-таки помельче масштабом. Далее. На войну нужны деньги. Как правильно здесь писали, такие события (теракты) вызывают вполне прогнозируемые скачки на бирже (если заранее знаешь, что случится). С учетом такого количества натуролизовавшихся арабов в Европе, доступ к бирже проблем не составляет. Так что не нужно приплетать госдеп или там мировую масонскую ложу. Террористов ИГИЛ направляло руководство ИГИЛ с целью добыть денег на войну.
zoron78Знаете, есть такие бабушки – лечат там, испуг снимают детям. У меня у подруги такая бабушка была (ну натурально – родная бабушка). Она тогда совсем девченкой была, лет 10-12. Так вот бабка когда умирала (а умирала она очень долго и тяжело, неходячая была уже, практически труп) все просила – Нина, дай руку, внучка, пожалуйста… Но родственники у жены подкованные в этом вопросе (я так понял, из поколения в поколение это передавалось), запретили ей прикасаться. И кто-то посоветовал – как попросит, дайте ей веник. Так подруга говорит, бабка просит в очередной раз, сунули веник, так он об стенку с такой силой отлетел, что мама не горюй. Говорят, она через руку должна силу передать перед смертью. Короче, долго продолжались эти мучения, пока какой-то атеист свою руку не сунул. Судьбу его я не знаю. Бабка померла вскоре. В квартире этой потом тарелки сами бились и книжки с полок вылетали. Я потом искал инфу по вопросу. Оказывается, реально, когда колдун или ведьма помирает – должна кому-то силу передать через прикосновение, пока не передаст – не помрет. Если доброволец не находился, был один способ – разбирали крышу над постелью, тогда вроде дух улетучивается. Вот такие дела…
Copyright ©
