Споры о нескошенной траве продолжаются в Комсомольске-на-Амуре. Участники всё те же — подрядчик и муниципалитет. Напомним вкратце историю.
ИП Тимофи выиграл аукцион на покос 430 тысяч квадратных метров газонов и рассчитывал в соответствии с контрактом получить по 5 руб 91 коп за каждый квадрат. Но администрация предложила платить по полтора рубля за квадрат — объясняя это тем, что первоначальная цена указана четыре этапа работ, а не за один, поэтому за каждый этап положена четверть от контрактной цены.
Мы, конечно, не специалисты-сметчики, все суперспециалисты у нас, как известно, в УДД сидят, но изучив контракт, так и не поняли, кто кого вводит в заблуждение. Чёрным по белому написано, что 5,91 руб — это за 1 этап. Но по цифрам, если перемножить, получается что 5,91 руб — это за четыре этапа. Может это специально сделано, чтобы можно было с одним подрядчиком по одной цене работать, а с другим — по другой? Мы приводим скрин приложения к обсуждаемому договору, и каждый может сделать вывод для себя сам — администрация придумывает про полтора рубля или же подрядчик про шесть.
Поскольку стороны не пришли к пониманию, сначала администрация предложила подрядчику добровольно расторгнуть контракт, но тот отказался. Затем же он уже сам в одностороннем порядке его расторг, как поясняет — из-за отказа администрации оплачивать выполненные работы.
— За неисполнение обязательств со стороны заказчика нами было принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, — рассказывает предприниматель. — Было заседание в ФАС, на котором мы отстояли свою порядочность, и ФАС принял решение о невключении нас в реестр недобросовестных поставщиков, посчитав наше решение о расторжении обоснованным. Также действия заказчика проверяются прокуратурой Хабаровского края после нашей встречи с прокурором.
Подрядчик, так и не получивший денег за выполненные объёмы, подал в суд исковое заявление о взыскании с администрации Комсомольска-на-Амуре денежных средств, более 500 тыс руб, за выполненные работы. Рассматривать дело начнут в сентябре. С интересом будем ждать решения суда по этому вопросу.
Это всё напоминает то, что происходит с городскими стройками. Там тоже заказчик задерживает деньги, и контракты расторгаются как по его инициативе, так и по инициативе подрядчиков. У стороннего наблюдателя не может не складываться ощущение, что система госзакупок хромает на все пять своих ног, и вылечить её можно только гильотиной.