Центральный районный суд встал на сторону прокуратуры Комсомольска-на-Амуре, оспаривавшей право председателя и зампредседателя Городской думы на санаторно-курортное лечение. В суд вышел непосредственно прокурор города Юности Борис Кононенко, настаивавший, что данное право, прописанное в Уставе города, не соответствует законодательству.
Напомним, ещё летом прокуратура провела проверку соответствия Устава муниципального образования действующему законодательству, усмотрев нарушения в положении, дающем главе Думы и её заместителю право на курортное лечение за бюджетные средства. По мнению контролирующего органа, такое право в соответствие с краевым законодательством может воспользоваться только глава муниципального образования.
В результате проверки на противоречащее законодательству положение Устава был внесён протест, однако Городской думой он был отклонён. В связи с этим прокурор города Борис Кононенко направил в суд административное исковое заявление о признании недействующим данного положения Устава. Решением суда от 19 сентября требования прокурора удовлетворены в полном объёме.
— Решение ещё не вступило в законную силу, — отмечает Алексей Шарапов, помощник прокурора Комсомольска-на-Амуре. — У Городской думы есть право на обжалование в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции.
Как уточнили в администрации Комсомольска, Городская дума намерена оспорить решение в краевом суде.
Можно отметить, что право на санаторно-курортное лечение было использовано председателем Думы Светланой Баженовой только единожды, а зампредседателя им не пользовался ни разу.