Краевая избирательная комиссия рассмотрела жалобу гражданина Ю. Желдока, который является доверенным лицом кандидата в депутаты Госдумы А. Дронченко по вопросу об изъятии агитационных материалов кандидата в депутаты Госдумы В. Шпорта.
Напомню, что ранее в избирательную комиссию по одномандатному округу ?58 поступило заявление гражданина Ю. Желдока о том, что кандидат в депутаты Госдумы В. Шпорт выпустил агитационные материалы без согласия лиц, фотографии которых размещены в них. Комиссия выехала на место и часть тиража, которую уже успели напечатать, опечатали и оставили на ответхранение. Заявитель требовал, чтобы тираж был изъят. ?Но изъять агитационный материал правоохранительные органы могут по представлению избирательной комиссии только в том случае, если агитационные материалы получили распространение. А данный буклет распространить еще не успели, поэтому он не был изъят, а только опечатан и оставлен на складе. ? Сообщили в окружной комиссии. ? Этот агитационный буклет был представлен в комиссию еще до жалобы, но без письменных согласий тех, кто изображен на нем и по этому поводу было сделано предупреждение о том, что тираж надо приостановить так, как он не соответствует требованиям закона. Все остальные агитационные материалы представленные кандидатами в избирательную комиссию и содержащие изображение каких-либо физических лиц сопровождаются их письменным согласием?.
Краевая избирательная комиссия действия окружной избирательной комиссии признала законными.
Как сообщили в окружной комиссии, жалобы о каких-либо нарушениях законодательства стали поступать еще до начала агитационной кампании, уже с сентября. Всего на сегодня зарегистрированы 22 жалобы. Большинство из них рассмотрено. Десять последних жалоб поступили после 22 ноября.
Жалобы, как выяснилось, преимущественно поступают от Ю. Желдока и О. Панькова, который не является ни чьим доверенным лицом и предположительно является членом партии «Яблоко».