Вчера, 10 сентября, в день довыборов в Комсомольскую-на-Амуре городскую Думу по округу №10, общественный активист Антон Ермаков, бывший помощник депутата Игоря Хрущёва, провел одиночный пикет, выражая своё мнение о незаконности выборов. В руках он держал плакат следующего содержания: «У Думы нет права уволить депутата, выборы — незаконны, депутат по округу №10 — Игорь Хрущёв».
Немногочисленным интересующимся горожанам Ермаков пояснял, что Дума — это коллектив равных представителей, что избирают депутата населением округа, и только население вправе применить к своему представителю меры ответственности.
— Многие, конечно, уточняли за что «уволили» депутата Хрущёва, и я пояснял, что за нарушение антикоррупционного законодательства, а именно за неверное предоставление сведений о своих доходах, — рассказывает активист. — Но при этом уточнял, что никакой даже потенциальной коррупции в этом, на мой взгляд, не было, и что в принципе депутату, действующему на непостоянной основе и имеющему другую оплачиваемую работу, бессмысленно отсчитываться о доходах, так как увязать их с использованием в личных интересах именно депутатского положения затруднительно. Но наши законодатели стремятся уровнять чиновника и депутата, чтобы последнего можно было легко уволить. Ну и даже если есть какое-либо основание для досрочного прекращения полномочий депутата, какие-либо нарушения закона, то они должны быть доказаны в суде. И применить к народному избраннику ответственность может только население, но никак не Дума. Законно может быть реализована только одна процедура — отзыв населением, но едва ли в нашей стране есть такие прецеденты. Ведь сразу же выяснится несоответствие — чтобы отозвать депутата, нужны голоса не менее 50% от числа зарегистрированных избирателей. То есть получается, что при избрании порога явки нет, а при отзыве — есть. То есть сейчас придет 100 человек, и выберут депутата, а в случае необходимости 15 его коллег поднимут руки и лишат полномочий. Все это девальвирует систему выборов, — выразил своё мнение Ермаков.
Как рассказал экс-помощник депутата Хрущёва, сотрудники полиции, охранявшие избирательные участки, обращали на него пристальное внимание, а один из них предположил, что филологическая экспертиза может усмотреть в содержании плаката призыв к срыву выборов.
— Я хочу, чтобы тот кандидат, которого выберут сегодня, понимал, что он занял место человека, в отношении которого Дума приняла незаконное решение, — резюмирует свою точку зрения Ермаков. — И хотя суд первой инстанции не признал это решение незаконным, мы настроены, при необходимости, пройти путь до Европейского суда.