В субботу, 16 сентября, в Амурском гуманитарно-педагогическом государственном университете прошёл круглый стол на тему: «100 лет октябрьской революции». В дискуссии приняли участие доктор философских наук Рудольф Лившиц, кандидат политических наук Денис Новиков, доктор филологических наук Александр Шунейко, доктор философских наук Александр Готнога, депутат законодательной Думы Хабаровского края Вадим Воеводин, а также журналист и краевед Антон Ермаков.
Первым делом участников попросили обозначить их отношение к событиям октября 1917-го года, ответив на вопрос: считают ли они данные события великой? октябрьской? социалистической? революцией? Мнения разделились на две неравные половины: большая часть участников ответила на все эти вопросы однозначно и положительно. Обратное мнение озвучил Александр Шунейко, сказав, что в России есть традиция называть события великими в зависимости от того, насколько много в них было пролито человеческой крови.
— Строительство, например, транссибирской жд-магистрали никто великим не называл, а вот каждая комсомольская стройка — великая. В этом смысле события 1917-го года, безусловно, не просто великие, а великие в кубе. Но правильно их нужно называть «великим безграничным рабовладельческим переворотом», — выразил своё мнение Александр Альфредович.
Александр Готнога подчеркнул, что с величиной событий, как правило, согласны и сторонники революции, и её противники. По мнению философа можно было бы остановиться и на февральской революции, но как сказал один из американских историков, «либеральной лошадке в этой скачке было не победить». И это хорошо понимал Владимир Ульянов.
— По целям революция, конечно же, была социалистической, а по результатам можно дискутировать, — добавил Александр Васильевич.
Рудольф Лифшиц сказал, что революцию надо рассматривать в более широком масштабе, что она началась в 1905-м году и закончилась в 1936-м году принятием Сталинской конституции.
— Благодаря революции Россия смогла произвести огромный рывок в модернизации, стала сверхдержавой, смогла подготовиться к Гитлеровской агрессии. Иначе фашистские танки нас бы просто раскатали. А то, что при революции была пролита кровь, что поделать, так устроено общество, великие события не обходятся без крови, — сказал Рудольф Львович.
Краевед Антон Ермаков поддержал позицию Александра Шунейко, добавив, что, по его мнению, революция в России не завершена до сих пор.
— Что из событий 1917-го года можно считать действительной революцией? Провозглашение республики вместо монархии. Но у нас так и не установилось нормальной выборности власти. Первые советские конституции не ввели всеобщего и равного избирательного права, то есть права избирать и быть избранным в представительные органы власти. Только Сталинская конституция 1936-го года ввела избирательное право в современном виде, когда голосует любой дееспособный гражданин достигший 18-ти лет. Но к 1936-му году уже было практически уничтожено всяческое инакомыслие! То есть мы получили выбор без выбора, одного кандидата от одной партии. Безальтернативность выборов в 1936-м году была закреплена в конституции.
Круглый стол продлился более двух часов. Вопросы для обсуждения собирались предварительно через интернет. Были заданы далеко не все. Среди прочего, пользователи интересовались: была ли в 1917-м году политическая альтернатива большевикам, а также был задан вопрос лично филологу Александру Шунейко о русской культуре и революции.
Подробней о круглом столе «100 лет октябрьской революции» читайте в ближайших номерах «НГ».
