Администрация собирается утвердить типовые архитектурные решения внешнего вида нестационарных торговых объектов для размещения на территории города. Решено определить общие рамки внешнего вида киосков и павильонов, а также цвета и шрифты для оформления их вывесок.

Варианты предложенных цветов смотрите на иллюстрации. Вариантов не много, но в принципе, имеются все нужные обычному человеку цвета. Зачем тогда их вообще регламентировать — не очень понятно. И если обычному предпринимателю этой палитры почти наверняка хватит, то крупным федеральным и краевым игрокам она точно не подойдёт — у них утвержденные брендбуки и жёсткие требования к фирменным цветам.

Шрифты разбили на группы, часть из которых рекомендуется применять для территории исторического ядра центральной части города и кварталов исторической застройки Ленинского планировочного района, а часть — для территорий перспективной жилой и общественно-деловой застройки и территории зон магистральных въездных маршрутов. Также в документе есть эскизы внешнего вида сезонных лавок, киосков, автолавок.

Если документ будет утверждён, то он будет касаться тех, кто только начинает работу — тем, кто уже работает, срочно покупать новый киоск, перестраивать павильон или менять цвета не придётся. Однако когда они снова будут заходить на городской конкурс размещения нестационарных объектов, то тогда уже должны будут считаться с документом, и да — покупать новый киоск, перестраивать павильон и менять цвета.

Теперь нюансы. Первый: создание жёстких требований к внешнему виду чего-либо — это всегда нетривиальная, если не сказать, что неразрешимая задача. Потому что придётся делать исключения для крупных компаний, у которых свои стандарты, и которые совершенно точно не станут подстраиваться под какие-то там муниципальные требования. А если для кого-то требования будут работать, а для кого-то нет, то тут уже будет объём работы для УФАС.

Нюанс второй — шрифты. Вообще-то они являются объектом авторского права, и для их использования нужно платить деньги. Пусть небольшие, но всё же. Обычно дизайнеры этим не заморачиваются, да и чиновники тоже — вспомните, например, арт-объекты у Драмтеатра, которые пришлось убрать по требованию правообладателя. Поэтому не исключён вариант, что и предприниматели оформившие свои вывески в соответствии с требованиями чиновников, получат впоследствии претензии.

Нюанс третий — как и в транспортной реформе, виноватыми останутся предприниматели. Ведь администрация активно проводит конкурсы по нестационарным объектам последние три-четыре года, распределив уже почти все доступные места, и вводить требования к их внешнему виду после того, как они уже везде активно расставлены и работают — это прям верх цинизма и непродуманности.

Нюанс четвёртый, который вытекает из третьего. Если предприниматели отстоят свои права на сохранение ранее установленных киосков и павильонов, то получится, что новым требованиям будут соответствовать только те, что появятся позже. А поскольку уже почти все возможные места распределены, то новых будет не очень много. Но тогда ведь вся эта затея с требованиями ко внешнему виду мало повлияет на внешний вид города — новый киоск будет ставиться рядом с установленным ранее квадратным уродством, обшитым сайдингом.

В целом задумка, конечно, правильная но… сильно запоздавшая и пока что не до конца продуманная.