Во вторник, 23 января, в Управлении архитектуры и градостроительства прошла очередная встреча депутатов Городской думы с чиновниками на тему легализации парковок и автостоянок. Чиновники в очередной раз пытались убедить в необходимости включить их в основной вид разрешённого использования земельных участков. На этот раз в качестве «тяжёлой артиллерии» на встрече присутствовал главный архитектор Хабаровского края Александр Селеменев.
В своё новое предложение, чиновники, по их словам, внесли кардинальные изменения. Гаражи и стоянки предложили оставить в условном виде использования, но в основной вид включить другой пункт — обслуживание жилой застройки. В него входят и все ставшие камнем преткновения объекты, но с оговоркой: «если их размещение необходимо для обслуживания жилой застройки, не причиняет вреда окружающей среде и не нарушает прав жителей».
Чиновники убеждали депутатов, что решение предусматривать парковки и стоянки будет правильным для дальнейшей перспективы развития жилых кварталов Комсомольска-на-Амуре. Но в то же время, для чиновников проблема существует уже сейчас и заключается в легализации существующих автостоянок. Ранее подобные участки под парковки получались другим порядком, без аукциона, по акту выбора. Теперь предприниматели желают легализовать владения, а сделать этого из-за решения депутатов оставить стоянки в условно-разрешённых видах использования, невозможно.
Краевой архитектор Александр Селеменев убеждал депутатов принять предложенные изменения. Он рассказал о том, что в Хабаровске парковки и стоянки находятся в основных видах использования. Но депутат Владислав Лазаренко ему возразил:
— В Хабаровске парковки в основных видах, но решило ли это проблему? Приезжаешь, и невозможно поставить машину. И у нас ничего не изменится от этого. Если так важно оставить это на перспективу, давайте примем усечённый вариант, касающийся только строительства новых кварталов, — сказал депутат.
Как внесение пункта про объекты обслуживания жилой застройки решит проблему легализации существующих парковок при объектах бизнеса осталось неясным. Так что этот вопрос, очевидно, ещё не однажды будут поднимать на думских заседаниях.