[quote name='grOOmi'] Там кстати помимо Суперджета военные машины тоже собирают, под Суперджет выделены ОТДЕЛЬНЫЕ площади, которые никак не связаны с производством военной техники. [/quote]ага…. сразу видно “технарь”площади с неба не падают…. выделяются средства… откуда средства — из фондов “связанных с производством военной техники” обескровливаются оборотные средства завода.. экономисту это понятно, технарю – нет. еще бы…. ведь для него это ни как не связано[quote name='grOOmi'] Конструктор при защите проекта должен представить технико-экономическое обоснование иначе проект он не защитит. Экономист это хорошо, но экономист не разбирается в авиастроении и технологиях производства, поэтому всю экономическую часть считает сам конструктор [/quote]да уж, сказки венского леса… слыхали мы об этих расчетах, ради самих расчетов, где анализ рынка подается на уровне студента первого курса, или выдержки из наспех прочитанных учебников по экономике, но зато очень много глупых таблиц с дурацкой статистикой и цифровыми данными, или просто сметные бухгалтерские выкладки без анализа… да откуда конструктору вообще знать о жизни ?[quote name='grOOmi'] Из любого технаря всегда получится неплохой гуманитарий, но ни из одного гуманитария никогда не получится даже средний по уровню технарь [/quote]экономист.. это тонкий аналитик, и математик. хороший технарь без этого не получатеся.. только мастер кустарных промыслов.само существование этого преподавателя – суть ежедневное и ежечасное доказательство его неправоты. спросите у его жены, что она думает о своем муже. который не всегда зарплату в дом носит… кто получился из него — этот несостоявшися технарь неудачник, завидующий более успешным гуманитариям —
