[Kir@]

2 Дангер – отличный пост! Спасибо! Сказать так легко и просто обо всем, о чем сказать получилось не у всех…[quote name='morfei'] Я, лично знаю ректора КнАГТУ, его семью.., он был обвинен в гомосексуализме. [/quote]Действительно, в Комсомольске-на-Амуре три высших учебных заведения. Когда я говорил о ректорах во множественном числе, я подразумевал как одного из действующих ректоров, так и ректоров прошлых лет… точнее одного ректора. Никакой конкретики. Даже не просите. Действующий ректор технического университета ни в чем не обвинялся. Это просто мысль моя была изложена мною же не совсем верно, вследствие чего наблюдается явно искаженное ее понимание. Прошу прощения, постараюсь изъясняться проще[quote name='morfei'] Далее, хотелось бы узнать первоисточник этих цифр [/quote]Первоисточником данных цифр являются только навскидку следующие официальные данные[link url='http://www.baikal-info.ru/index.php?id=282&p=25720'] Правительство Великобритании [/link][link url='http://www.goldring.ru/podrobno.php?id_rub=10947&day=13&month=3&year=2004']Газета Ру [/link][link url='http://www.ogoniok.com/4948/25/'] Журнал “Огонек”, цитирующий шеф редактора американской газеты «Новости индустрии и ценных бумаг» Марию Тромбли [/link][link url='http://old.samara.ru/paper/56/4782/85246/'] Игорь Наумов ссылается на данные российских медиков [/link][link url='http://tatar-inform.ru/exclusive/history/?ID=33307'] Мария Арбатова [/link][link url='http://likar.org.ua/content/view/661/333/lang,ru/'] Свядощ А.М. Женская сексопатология. – М.: Медицина, 1974. – с. 184. [/link]Все гиперссылки активны. Думаю, что для начала хватит. В среднем данные источники говорят о том, что гомосексуального населения на планете – 1-10%. Думаю, что 4 – это самое нормальное, среднее такое число.[quote name='morfei'] Как пример я могу привести панков,- их давно уже в Москве(сейчас разговор только о Москве) никто не бьет но они до сих пор расписывают стены ,шумят и буянят… так как они панки, то же самое и по отношению к геям ,- в Москве они свободно ездят в метро(парни в женской одежде), и их так же никто не трогает(разве, что бабушки шушукаются между собой). Выводы делайте сами, то есть получается, что все зашло еще дальше. [/quote]С панками некорректный пример. Геев в Москве убивают. Убивают их и во Владивостоке, и в Хабаровске, и в Комсомольске-на-Амуре. Причем, три последних города… здесь это происходит намного чаще. А об убийствах геев и лесбиянок в Москве вам расскажет раздел новостей на Яндексе. Надеюсь, что этому источнику все доверяют?[quote name='morfei'] Поэтому геям становится не “неинтересно ” как Вы говорите, а наоборот ..еще интересней. [/quote]Гей гею рознь. Равно как и натурал натуралу, панк панку и гомофоб гомофобу. В нашей стране говорить о лояльности к гомосексуальным меньшинствам нельзя. Это даже смешно как-то… И если в Москве парень поцеловал парня на глазах у ребенка, то он самый настоящий урод. И пусть это будет гей или еще кто… Только вот чаще дети могут наблюдать другую картину: курящие родители, пьющие родители, отсутствие родителей, насилие на ТВ… Даже драку в парке, я уверен, видел каждый ребенок…. а вот целующиеся парни – это, согласитесь, экзотика. Здесь все вышеприведенные примеры показывают лишь то, насколько взрослые люди не замечают собственных ошибок, но акцентируют внимание на поведении сексуальных меньшинств.[quote name='morfei'] Уровень образованности равным “по определению” быть не может. Вы должны это знать сами, не хуже меня. Если Вы учились в высшем учебном заведении конечно. [/quote]Если Вы еще раз прочтете мое высказывание, то увидите, что я говорил о равности членов общества, а не о равности уровня образованности. Когда равные по определению члены российского общества достигнут достаточно высокой отметки уровня образованности, тогда и претензий к геям у них не останется. Перечитайте и поймете, что я именно это имел в виду.По поводу выбора. Я не делал никакого выбора. Я просто живу так, как мне комфортно… с другой стороны, это тоже выбор… только вот то, что комфортно мне, вызывает дискомфорт и агрессию других членов общества. Им удобно и комфортно в своей агрессии. Им удобно и комфортно хамить, унижать… убивать. Только не нужно забывать о том, что мой комфорт не несет никакого разрушения, а, следовательно, не является опасным для общества. Когда человек делает выбор в пользу своего комфорта, он просто обязан задуматься о том вреде, который этот комфорт может принести остальным.Думаю, что мысль понятна. Тебе комфортно поцеловать любимого человека на улице? Если вокруг есть те, кому это будет дискомфортно – не делай этого. Тебе комфортно хамить, бить, гневаться… лучше поступись своим комфортом. Тебе комфортно смотреть в чужую постель? Этим тоже лучше поступиться. Тогда не появится желание бить, уничтожать… Вот такая простая теория.2 Дисмал.Мне некомфортно с Вами общаться. Я не буду этого делать. Таким образом спасу и свою и Вашу репутацию.[quote name='Khton'] Меня всегда поражало в гомосексуалистах умение выставлять свою животную похоть под видом любви. [/quote]Если я говорю, что я люблю, то я люблю. Механическим сексом занимаются как геи, так и натуралы. У натуралов этой самой животной похоти ни чуть не меньше. Не нужно говорить пустые слова. А по поводу зоофилии… я тоже считаю это извращением. Любовь между людьми и похоть человека, направленная на животное – это разные вещи. И не нужно ставить гомосексуализм в один ряд с никро-, зоо- и прочей филией. Гомосексуальный партнер дает свое согласие на сексуальный контакт равно как и гетеросексуальный. А вот уж на каком основании дано данное разрешение – похоть или любовь – это дело самих партнеров. Я бы Вас понял, если бы среди натуралов не было животной страсти… только вот ее плоды – это в том числе беспризорные дети, аборты… а их, знаете ли, виднее со стороны, чем последствия животной страсти гомосексуалистов. Для того, чтобы их увидеть, даже не нужно в постель чужую заглядывать… Эти плоды уже сегодня попрошайничали у меня мелочь, чтобы купить хлеба (клея/шприц/ацетон – нужное подчеркнуть).[quote name='Khton'] Привидите хотя бы 3 теории, где самые авторитетные умы человечества доказывают, что гомосексуализм не расстройство психики. Ждемс. [/quote]Сначала перечислю самые известные теории возникновения гомосексуализма, потом дам ссылку на ресурсГенетическая теория.Неврогенная теория.Эндокринная теория. Нейроэндокринная теория внутриутробного генеза гомосексуализма.Психоаналитические теории.Кондиционная (условнорефлекторная) теория.[link url='http://likar.org.ua/content/view/661/333/lang,ru/'] собственно, ресурс здесь. [/link]Надеюсь теперь сомнений в уровне моей компетенции не возникнет ни у кого?