[quote name='a_smurn0FF'] это “круть” – как же америкоты имеют подавляющее преимущество во всех конфликтах, куда встревавют? Может не всё “дерьмо”? Может только то “дерьмо”, что подписывается под статьями об этом оружии в изданиях, финансируемых МО РФ? [/quote]доля правды всё же в мнении по поводу стандартной американской винтовки М16 и её модификаций есть. как-то показывали американский документальный фильм как перед второй войной в ираке их морпехи тренировались на своём авианосце в стрельбе. фильм был явно “ура-патриотический”, нацеленный на то чтобы показать гражданским как здорово подготовлена американская армия к вторжению в Ирак. так вот. задача была простая: поставили на взлётной площадке щиты и стреляли по ним. итог: 10-15% отказа винтовок. при этом условия были не то чтобы Вьетнам (большая влажность) или Ирак (высокие температуры, песок), а самые что ни на есть благоприятные.известно что сами американские солдаты в войне с Вьетнамом предпочитали калаши своим винтовкам. как раз из-за надёжности. что такое для пехоты в джунглях оказаться без оружия надеюсь объяснять не нужно.вопрос: сколько десятков лет было у американцев, чтобы сделать вывод о преимуществах автомата Калашникова и создать хотя бы близкое по надёжности оружие? однако до сих пор его нет.
