[quote name='GhostFace'] А какой толк от его смерти? Да, не спорю, он поступил жестоко, но умерев – он не осознает этого. Пускай пожизненно помучается. Его смертью ты не вернешь девочку! [/quote]Да ты знаешь, и осознанием того, что он совершил преступление, ничего не вернёшь.Конечно, я не спорю. Должно быть тщательное расследование. Но если есть неоспоримые доказательства его вины, то он должен быть наказан. Речь не идёт о бытовых убийствах, речь не идёт о убийствах на почве ревности, ну и так далее. Я говорю о преступлениях, совершенных с нечеловеческой жестокостью против общества! А это уже не шутки. Он прировнял себя к Богу, он стал решать кому жить, а кому нет. И правда не на его стороне, а на стороне общества.[quote name='GhostFace'] А вы, уважаемый, не задумывались о том, что СМИ вполне могут описать “достойного” в темных тонах? Например, если у человека и в мыслях не было никого убивать, но обстаятельсва сложились так, что погибли люди… Вроде человек виноват, а с другой стороны нет. Так что же, и его казнить, если его по-черному пропиарили СМИ? [/quote]Ага, например организовать терракт на концерте (пример:”Крылья”, 2003 год). Много таких примеров. По-чёрному пропиарили их бедненьких. Убийца будет в любом случае убийцей, как бы его не пропиарили.[quote name='Generick'] имхо – если он попадет на зону – для него это станет похуже смертной казни, ибо хоть там люди и преступившие закон – но у многих из них есть еще остатки человеческого… [/quote]Согласен, ему прийдётся худо. Но общество хочет, чтобы государство было на их стороне, а не на стороне преступника. Сейчас же всё в точности до наоборот
