Natali_ya пишет, что Optimalist не совсем и не во всём прав. Согласен. Я ещё очень и очень многого не знаю, о многом имею поверхностное представление, и весьма часто заблуждаюсь. Так уж все мы, человеки, устроены — всего знать не можем.По поводу зависимости от TV и зависимостей вообще. Есть такое понятие — научно установленный факт. Порой он резко противоречит сложившимся стереотипам мышления. Но даже если подавляющее большинство людей в этот факт не верят или игнорируют его, он всё равно остаётся правдивым и объективным. Вот Fogelman приводит пример: ??все мы знаем, что наливки (миль пардон это не реклама алкоголя) прекрасно пьются по 30 грамм в день (но не более) и только в этом случае приносят пользу?. Честно говоря, я уже опасаюсь заикаться об алкоголе. Боюсь, Fogelman скажет, опять Optimalist зацепился за частности. Но уж больно пример удачный, давайте без обид разберём его для общей пользы. Относительно ?все мы знаем?. Действительно, большинство людей в нашей стране «твёрдо знают», что 30 грамм полезны и т.д. (На самом деле СМИ заложили в массовое сознание другую цифру «полезной» дозы – 50 грамм, ну это уже частности.) Согласятся многие и с утверждением: ?прекрасно пьются?. Наверное, кто-то находит для себя что-то прекрасное в этом занятии, спорить не стану.Но вот «польза» — это искусственно внедрённый стереотип, проалкогольный миф. Ещё в самом начале 20-го века после тщательных и многочисленных исследований учёные-медики решили и постановили: алкоголь — это опаснейший протоплазматический яд нервнопаралитического действия. Тогда же началась широкая кампания по замене лечебных растворов и настоек для внутреннего применения, содержащих этиловый спирт, на безопасные неспиртовые. К сожалению, из-за социальных потрясений (Первая мировая, Революция, и т.д.) это важное дело забылось на долгие годы.Учёными однозначно установлено, что организм взрослого человека способен без вреда для себя переработать напиток крепостью не более 1,5% (это квас, кефир, и т.д.). Всё что крепче — пользы не приносит. А для маленьких детей вреден даже кефир, который внутри организма может приобретать крепость 3% и более. У детей достигших десятилетнего возраста сильный токсический эффект (отравление и даже смерть) наблюдался от 2 – 3 столовых ложек водки, что соответствует приблизительно 15 граммам чистого алкоголя. Конечно, мы уже не дети, но и взрослому тут пользы никакой. Точные исследования бесспорно обнаружили существенные нарушения функций нервной системы уже и от таких доз, утверждение о вреде которых, к сожалению, пока вызывает лишь улыбку и недоумение. При исследовании влияния очень малых доз алкоголя на остроту зрения установлено, что от доз в 4 – 15 г зрение ухудшалось на 12 – 13%. Отмечается также понижение точности слуха, обоняния и тактильных ощущений. Объективно установлено заметное ослабление функций всех органов чувств от весьма незначительных доз алкоголя. Много ли людей у нас в стране знают о вреде малых доз алкоголя? Ответственно заявляю, что очень и очень немногие люди слышали об этом. Напротив, «все мы знаем» о «пользе». Почему же сложилась такая ситуация? Да потому что стараниями СМИ сформировано ИСКУССТВЕННОЕ невежество в этом вопросе. Люди не виноваты в том, что они этого не знают. Они об этом никогда не слышали. Но люди видели тысячи фильмов, где герои лихо опрокидывают рюмку за рюмкой, и от этого только крепче становятся, и ещё более метко палят по врагу. Слышали, как герои фильмов говорят о «пользе» алкоголя: «выпей — согреешься», ?выпей — полегчает?, «50 грамм даже врачи рекомендуют», ?ну, — за дружбу?, ?ну, — за любовь?, и т.д. Как же за любовь-то не выпить? Natali_ya спрашивает, мол, какое пагубное воздействие может быть от художественного фильма? Посмотрите внимательно любой современный фильм. Обратите внимание на фон, на окружающую обстановку, вслушайтесь в речь актёров — негативных примеров масса. Все мы так устроены, что вольно или невольно, но подражаем другим людям, в т.ч. героям фильмов, берём с них пример. Подражание — древнейший инстинкт. Пагубное воздействие может быть даже от детского мультика. В современных западных мультфильмах столько «закладок», опасных для детской психики, что о какой-то случайности и речи быть не может! Во многих случаях разговор надо вести о целенаправленном негативном воздействии. А лучше бы разобраться с теми, кто такое воздействие осуществляет. И с теми, кто позволяет осуществлять. Не задумывались, с какой целью это делается?
