[quote name='Optimalist'] Ура, мы опять подходим к какому-то согласию! Fogelman признаёт наличие пропаганды в СМИ. Надеюсь, признает и то, что порой она бывает лживой, враждебной и вредной. [/quote]СМИ- средства массовой информации, в Советском союзе обзывались средствами пропаганды…Пропагандировать можно: А) Здоровый образ жизни.Б) Интерес к наукамС) ПатриотизмВ) ШовинизмД) …и много чнго ещё…главное , кто стоит у руля, и как мы сами относимся к репликам СМИ.[quote name='Optimalist'] Из всех этих разных источников меня не устраивает лишь телевидение. На данном этапе времени. Потому что человек пока не может эффективно сопротивляться его гипнотическому воздействию. [/quote]У Вас очень низкий порог внушаемости? Видимо да, потому, что у Вас однако это идея фикс какая-то. Описать её по моему можно так: Все СМИ местами грязные….но на ТВ места чистого нет…Ага…по моему Вам и с людими кроме как письменно не стоит общаться….внушат, или манипулировать начнут, блин я ещё про домашние видеозаписи забыл 😀 Не в коем случае чужие не смотрите…зомбируют.[quote name='Optimalist'] Вот как пишет об этом известный психолог, психотерапевт Л.П. Гримак: [/quote]Ну раз Вы приводите его цитаты, то заодно привели бы и те, что касаються цивилизации в целом: “Вместе с тем современные тенденции безудержного мирового промышленного развития, утверждают многие исследователи, нарушают не только экологический баланс окружающей среды, но повреждают и выработанные эволюцией системы ценностных ориентаций человека, среди которых совести принадлежит важнейшее место. Уже на начальном этапе мировой технической революции Вл. Соловьев первым озаботился растущим ?эгоизмом размножившегося человека?. З. Фрейд во многих своих работах повторял, что научно-технический прогресс не только не оказал благоприятного влияния на развертывание внутренних конструктивных возможностей человека, но и, наоборот, привел его к психической расщепленности и духовной надломленности, обострению конфликтов с совестью, развитию деструктивных, разрушительных наклонностей. Но, пожалуй, последствия негативных действий цивилизации на данные человеку от рождения механизмы «правильного (совестливого) выбора» наиболее полно перечислил в своем труде «Культура и этика» А. Швейцер. ?Нормальное отношение человека к человеку стало затруднительным для нас… Обстоятельства нашего бытия не позволяют нам относиться друг к другу, как человек к человеку… Мы уже не страдаем оттого, что в таких-то и таких-то ситуациях не можем больше проявлять подлинное человеческое участие к своим ближним, и в конечном счете, деградируем к отречению от истинно человеческих отношений и там, где они возможны и уместны. Присущее человеку от природы участливое отношение к ближнему исчезает. На смену ему приходит проявляющаяся в более или менее разнообразных формах абсолютная индифферентность?..конец цитаты… речь в данном случае о совести, и ТВ он рассматривает как часть прогрессивного развития человечестав, говоря, что в целом это ему (человеку) не на пользу….но так же не на пользу ему прогресс в целом…тем не менее отказаться от него мы не можем…так, что же делать?
