[quote name='Kir@'] Тому есть масса исторических примеров. [b]Тому есть примеры в животной природе. То есть это есть. А если это есть, то это естественно.[/b] Другой вопрос: приятно-неприятно. Но, опять же, зачем называть извращением то, что имеет распространение в пространстве, во времени и не несёт вреда обществу? О каком вреде может идти речь, если всё строится на добровольных началах? [/quote][quote name='Kir@'] [b]У животных нет разума. Это философская аксиома. Мы это ещё на втором курсе университета проходили. Если нет разума, значит нет воли. Если нет воли, то ни о какой добровольности и взаимном согласии речи быть не может.[/b] [/quote]Пожалуйста, следуйте своей логике до конца..раз начали о природе и зверушках, то продолжайте.А то, что Вы учили на втором курсе, не является ничем..так как некоторые люди учили что гомосексуализм уголовное преступление, других учат, что люди от обезьян произошли…а кого то что от Бога.Да и споры о наличии разума у животных стары как мир. Так, что давайте уж до конца рассуждать 🙂 , а то вы то призываете зверушек на помощь, ссылаясь на природу..то отвергаете. Сдается мне что [link url='http://www.cea.ru/~zea/nar_s5.html'] статья про психические отклонения [/link] у гомосексуалистов это не пустой звук 🙂 .
