[quote name='Kir@'] Вы специально игнорируете вторую часть посыла? Понимаете, гомосексуальные отношения сущетвуют. [/quote]Понимаю. Существуют.Но если делать отсылки к природе, то придётся терпеть все остальные безнравственные поступки, ведь в животном мире нет человеческой нравственности. Папаша-лев выгоняет своих отпрысков на подножный корм только для того, что бы они не отобрали всех самок, а выживут они или нет – льва это не волнует. Кукушка рожает в чужое гнездо, что бы не возиться “с пелёнками”. И так далее. То что естественно, не всегда приемлемо для человека. Я об этом.Поэтому сравнение некорректно.[quote name='Kir@'] И они основываются на взаимном согласии, чего нет при канибализме и при остальных примерах, которые Вы приводите. [/quote]Ну почему же – немца не так давно судили за канибализм. По инету договорился с жертвой, другой чудик был не против, что бы его скушали. Вы считаете, что не надо было судить? “Взаимное согласие” превыше морали?Жёсткое общество будет, если все будут жить по такой логике.[quote name='Kir@'] То есть человек – не изобретатьль гомосексуальных отношений. Они были всегда и не только в человеческом обществе. [/quote]Сравните: “Человек не изобретатель канибализма, это есть не только в человеческом обществе, это было всегда”.Аргументация одинаковая, а значит выводу будут одинаковыми – легализовать. Или не так?
